hanyouli8 2014-01-21 12:58
#问代表委员# 公正是人民法院的生命线，必须坚守这条底线。必须按照宪法要求，坚持依法独立行使审判权；必须严格依法办事，始终坚持以事实为根据、以法律为准绳，确保让事实说话、让证据证明、让法律裁判。[详细]
0
0
0
0
大道无言83592 2014-01-12 10:34
#问代表委员# 青海省委政法委不管法院 海西州法院2013年8月30日和格尔木市驰成汽车销售公司在网上不说实话 望各级领导查一查为民办实事 讲诚信 以法律事实为依据办事 不讲空话 青海法院系统应“老虎”“苍蝇”一起打，坚持有案必查、有腐必惩，还老百姓一个公道 18609793686 青海海西州李建平[详细]
0
0
5
0
hanyouli8 2014-01-11 10:17
#问代表委员# 综上所述：海西州中级法院法官四年内对格尔木市法院两次民事判决书作出撤销无根无据，以格尔木驰成公司谬论为主不讲诚信违约在前，海西州中级法院法官乱套法律，颠倒法律事实歪曲法律依据。前后两个年限两个事实，不存在【一事不再理】的原则将该车判为废铁，老百姓36、1万元购买的车辆至今不能上户，不能 营运。 最后，请求各级领导以事实依据、法院五次开庭庭审笔录为主，给韩友利、李建平合情合理的结果。 13709790003 [详细]
0
0
1
0
hanyouli8 2014-01-11 10:18
#问代表委员# 六、该车得到车辆合格证购车发票2010年7月9日后经格尔木车辆管理所车辆信息查询，公安工作技术人员现场勘测备案，该车实际参数与查询参数、合格证参数不符，不予以登记注册。七、2010年11月22日至今出现的【新证据、新问题、新标准、新要求】做出了第二起诉讼及庭审笔录中格尔木驰成销售汽车公司法人认可，该车【货厢加高、底盘加重】为该公司私自改装后出售。 [详细]
0
0
0
0
hanyouli8 2014-01-11 10:17
#问代表委员# 三、2010年7月8日之前该车无车辆合格证无购车发票。四、该车为成品车，整车以合格车辆出售，韩友利、李建平从未私自改装车辆。五、2009年10月25日诉讼理由为格尔木运管处提出车厢过高无行车证和车辆出现质量问题及格尔木驰成汽车销售公司扣车后产生的损失格尔木维保期未满补偿维保费。同时2010年7月8日之前的事情已解决【和解协议】【格尔木法院民事调解书】内容为主，庭审笔录为主。 [详细]
0
0
0
0
hanyouli8 2014-01-11 10:15
#问代表委员# 青海海西州中级法院法官凭格尔木驰成汽车销售公司无证据无事实，用乱套法律条款，乱跨事实年限，误导主要为【同一法律关系相同的诉讼主题相同的争议标的和内容】为由，做出错、冤、假的判决事实。现向各级领导答复如下：一、2009年6月29日双方签订的售车合同内容真实存在。二、该车在2009年11月25日之前出现底盘部分部件断裂105次，加之车辆货箱过高，无行车证为由被格尔木市运管处扣车的事实作出1500元处罚。 [详细]
0
0
0
0
hanyouli8 2014-01-10 12:39
#问代表委员# 青海海西州法院法官太贪太黑 以钱为主 办错案没人管 老百姓有理有证据不用 老百姓太可怜了 李建平13709790003[详细]
0
0
14
0