恳切呼吁 :依法按公务员现在平均工资水平落实退休教师待遇
尊敬的胡主席、温总理及人事、财政、教育等部首脑：
尊敬的重庆市委薄书记及市王、黄二长官与相关部门：
祝贺你们当道公权要职，专心为民执政，立志惠福民生，诚挚利民！特向你们反映一迫切民生待遇问题。
我们是连续十年（重庆市单列后，张德邻始作俑造成）工薪菲薄、遭受暗扣，生活质量（原本等同公务员）比当地公务员连续下降的各类学校教工，尤以一批低工资、年迈的退休老教工的工薪与生活费更是受到市、区、县人事局、财政局的尅减，以其“所握人民公权”公然抗拒为教师执法而以“暗箱”操作私肥己身，一次又一次为己出台“特殊文件”发放津补贴，多占国民经济发展成果，仅2007年1月起人人补发上万元或近十万元，并多次空喊：“教师待遇比同公务员”，迫使教工心理难平，激发了一批又一批退休教工的怨愤，要求诉诸法理！邓政委说：“国民收入分配应使所有的人都得益。”为此，我们恳切地紧急呼吁中央及重庆市府切实按照《教师法》第25条、《教育法》第33条、《义务教育法》第31条、《公务员法》第74条执行：“教师平均工资水平应不低于公务员平均工资水平”。据市里报载，黄奇帆曾于2007年公开宣布：重庆市（公务员月）平均工薪3000元以上。因此，每位教师平均工资总额与其福利待遇应同级对应，与公务员一律同时同等对待，不应另予压低或延宕年月而显贫贱尊卑之嫌，使法制得以真正张扬，不再空文一纸！究竟何日何月才能使我们等同于、不低于同级（对应）公务员的工薪、津补、福利待遇？望中央政令能通达市、区、县，从政治、经济上政通人和，公平正义，依法行政、勤政，关注下情，切实关注教工最切身利益，不再尅扣或有意拖减教工合法的应有工薪及各种待遇！望雨露民生！关注教者，尤其退教老耄，能以同享应有权益！此乃渝市退教所思，切盼行以惠教民生，政通人和！

重庆市退休教工、申诉人： 许天乙、刘一、侯显荣、尹其伟、周正心、邱廷楠、彭定模、戴光富、邹际可、曾定恕、陈和长、吴盛铭、谢之秋、李明芬、陈长文、涂克仁、刘豫生、刘传普、张德铭、刘世魁、鲁北华、封世碧、刘毅国、李明福、张学兰、王安智、梁复庵、万六福、程积操、王子湖、廖祥泉、陈先第、万志珍、凌德清、白继贤、蒋青蓉、张瑜蕴 敬上。 2008年6月22日

教师公务员待遇的依据与相关摘录

①.《教师法》第25条：“教师的平均工资水平应当不低于或高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高。”
②.《教育法》第33条：“教师的工资报酬、福利待遇依照法律、法规办理。”
③.《义务教育法》第31条：“教师的平均工资水平应当不低于当地公务员的平均工资水平。”
④.《公务员法》第74条：“公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金。”
⑤.胡锦涛主席曾讲：应“依法保障教师收入水平。”
⑥. 胡锦涛主席讲：应“坚持民主法治” ，“弘扬法治精神，促进社会公平正义，确保和谐稳定” ，“保障人民各项权益，当好人民公仆，诚心诚意为人民造福。”
⑦.温家宝总理说：“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行。”
⑧.附：1月15日《重庆市部分教工紧急呼吁》中，原市退教协理事长许天乙同志诗二首：
（一）
往昔为人师，不嫌待遇低；
育才为报国，谁虑老来时。
今日成耄耋，病多无力医；
教师空有法，何日得行之。
（二）
公务员施行“阳光工资“有感”
待遇比同公务员，人人羡慕杏坛天；
可叹教师徒有法，一纸空文十五年。
许天乙 丁未岁末作

又附：原重庆市教师退协理事长许天乙老同志近期赋诗四首

（一）凤凰网上报导 （三）赠巴南维权老教师刘一同志
《英国教师因薪低罢教有感》 名震巴南倔老头，有人爱戴有人愁；
教师罢教震英伦，只为薪低聚众争； 胸怀仁义无所惧，坐待来年霜后秋。
可悯中西如一辙，清贫无奈是书生。
（四）收视巴山剧场《中国兄弟连》有感
（二）《教师微薄房贴落实无期》 中国英雄兄弟连，挥戈御外释前嫌；
房贴一拖又数年，赵公说是没财源； 同生共死歼顽寇，血染关山魂未还；
老人寿尽西天去， 留作区区买墓钱。 胜利来时手足残，思亲两岸泪斑斑；
相逢一笑恩仇尽，家事何妨细细谈。
2008年5月1日九一叟许天乙作

现时退休公务员与退休教工同级别相对应工资比较
（以巴南区为例，2007年1月起已补足额）
一、现党政退休公务员：①副科、行政20级，月合计2450元左右；相对应的老中教六级、小教一级（助教级）月共1200元左右，只相当于同级公务员40%多，不足50%；②正科、行政19级，月合计2760元左右；相对应的老中教五级、小教高级、新评中教一级（讲师级），月共1300—1400元左右；③副处、行政18级，月合计3000—3260元左右；相对应的老中教4级、新评中教副高级（副教授级）月共1500—1670元左右。④正处、行政17级，月共3600—3800元左右；相对应的老中教3级、新评中教高级（二级教授）月共1700—1800元左右。⑤副司厅级、行政16级（市直属区），月计4200—4400元左右；相对应的老中教2级、新评中教副特级（一级教授）月共1900元左右。⑥正司厅级、行政15级（市直属区）月合计一般5000元左右；相对应的老中教1级、新评中教正特级（特级教授）2000元左右。至今，生活物价已涨多次，民不堪重负。对退休教工，市府却不予同等公款生活补助，是何道理？为谁“把权”！逼民思虑。
[另附：重庆市党政公务员仅月生活补助一项，连一般办事员也是1450元左右，副科月1525元；正科月1592元，副处月1667元，正处月1750元，副厅月1842元，正厅月1942元。又，南岸区公务员月生活补助人均只比市里少32元。退休至今生活物价已涨多次，市里却毫不体恤教工，反而企图推之社会，与之解除关联，用意何在？]
二、据《国发（2006）22号》、《重庆市纪委（2007）29号》规定：一是应“统一职务、级别”；二是“一个职务对应一个（同）级别工资标准”，不可混淆，也不可数级併淆为一，应遵守“就高不就低”原则，执行相应级差。混倂退教级别，实质是不善意的表露！
又，据已在手中的党政复函：①已按规定“工资基数” 升为老中教4级的应按副处级同额工资待遇补足；②已按《国发（1989）82号》升月薪基数为老中教3级的，应按正处级同额工资落实；③按《国发（1989）82号》、《川人工（1993）18号》已升工薪基数为老中教二级的，应按副司厅级月资同额落实。不应混併级别待遇。以此类推，方为公平与正义。这是考验当前“权者”的一项实惠政策，绝不可以“把民权”而尅扣民利。若如此，必失去公务员之本质与善良，自失信誉，不忠不义。谁敢深信！
凡未按过去文件落实的政策规定，都应予落实和补偿。不可蓄意不作为或拖扣，故意制造分配矛盾，一再人为地造成历史遗留问题，而酿成长期经济压抑与剥夺过去劳绩。“权者”应当依法规做到公正、公平、公道，从而减免人治乱为，而不逆反中央政法而动。盼市、区政府为自己树一良好形象，取信于人与教，此乃平民忠言也！

重庆市退休教工：许天乙、刘一、侯显荣、尹其伟、周正心、邱廷楠、戴光富、邹际可、曾定恕、陈和长、吴盛铭、谢之秋、李明芬、陈长文、涂克仁、刘豫生、刘传普、张德铭、刘世魁、鲁北华封世碧、刘毅国、李明福、张学兰、王安智、梁复庵、万六福、程积操、王子湖、廖祥泉、陈先第、万志珍、凌德清、白继贤、蒋青蓉、张瑜蕴 等申诉，期待和谐与惠拂。
2008年6月22日据实申诉

西部教师公务员待遇、公款早已到位一年多
【5月初讯】据搜狐教育频道和中国教育网等报道：（重庆市退教2008年1月15日前后曾多次连续上书两会）据两会代表提议：国家拟建教育公务员制度，明确教师地位、性质、权利及分责管理体制。又据教育部田祖荫司长和财政部赵路司长宣称：“从2007年起，三年之内（2007—2009）教师人均月工资由1800元提至3600元；西部地区已于2007年3月按中央分担70%金额的公款已拨给省级政府”，金额到位一年多（30%由省分担，区县主管）至今这数十亿元，市府与市财政将此款全数把持手中，不予增补教师应享权益和金额，用意何在！
但见CCTV，先后三人正襟危坐，鹰雕共舞，唱和有致，好不嫣然：“今年（2008）准备拿6.8亿给全市老师”。而分管财政、教育的某副市长却默然不提中央2007年给教师增薪拨款一事。其曾于去年（2007）9月“答辩”国检组时，公然表态：“今后的三年内（2008—2010），我市教师收入将达到国家确定的标准（即人平每月3600元）”；又说：“改革后，我市教师将达到每人每月1300—1500元。”故意制造差距与待遇矛盾，实是暗扣教师应享权益金额之大半，何其阴狠！其表态中，含糊不明，对教师增资似乎已与国家2007年3月拨款增资毫无关联，既不否认也不承认，不知何意？尤其那个“将”字更是含义“深长”，直到2010年，我市教师工薪才能月达1300—1500元！对照中央拨款，人均每月减扣2100元以上。“权者”用心何在？比起2007年1月起公务员工薪增补后究竟又差几何？（可以巴南、南岸、沙区为例）。据本市报载：2007年，黄奇帆宣称：我市员工（主要是指党政机关公务员）人均已达月资3000元以上。教师待遇如何？亦只字不提2007年1月起公务员已增资补发一事；到2010年，不知食品物价又上涨若干。公务员却于三、四年前早已高分了国税，且今年（2008）又要“工改”加资了，早已腰包鼓胀，涨价再补再贴，而面对“师尊”当地“权者”却如此贱待？公平与正义何在？是执法欤，或教育兴国欤？
明法治，教兴国；上惜教，惠良泽，施政德！中庸馋，迷色财；下缺德，喜吝贪，硕鼠作态吠日月！否认执法乃本质！盼思忖！“改革”、“开放”当以法治为准绳，统筹也该遵法守。总之，须惠拂民生，应摈除人治与随心所欲和不以民利为本与不公不正之弊端！此亦十七大之主旨与指引也！为政者岂可不思之，不行之乎！？
（84叟，老记者、老军转干、老教师 流亦，2008年6月中旬二次报道）
附：
①.沙区某社区一般党政在职办事员（行政21级）已月资3500元左右。退休老教师三十余工龄，原为高级或中教4级、高校副教授级才月资1600—1700元左右。还不如才参加工作的，低级公务员或政府工友。事实已经证明，当今我市“权者”权为谁用？以自肥己层为主，大有掠夺老劳动者与曾为国家、事业流血流汗者之嫌，实为不公不正。既不落实老者平民应享政策，又不执行奖励有功老者之中央规定。是否体制虐待或刻薄与弄权问题！？
②.广州、深圳等市早于2004年起就执行了《教师法》，相应落实了教师公务员待遇。又据北京、上海及南京市区及青岛市、洛阳市等全国不少城区讯，已于2005年—2006年先后落实了教师公务员待遇。而今，重庆市经济、税收增长又多又快，欣欣然甛噪渝台，市府却为何如此对待退教和教师法规！？令人惶惑！可悲，亦可叹！
岂不法空、言空、行空！骗“政”诓“民”，岂能长此以往？！
③据《重庆时报》2008年6月14日第7版消息报道：其末尾共两句话，24字：一句“全市机关公务员工资改革”，又据相关报纸指出：至2007年，党政公务员已连续七次增资、增补。如此算来，此次当属第八次增资了（但仍名曰“机关公务员工资改革”，即非惠顾党政机关之外者）。实质是在公告政府机关全市公务员，今年又将为尔等再搞“工资改革”，再“补”再“贴”。二句“教师和公务员政策性增资到位”。其中，对于“公务员”，前已明告，实质只是提示教师，将给你们“政策性增资”；实际究竟如何，是什么“政策性增资”？暗箱操作，“等待”？“期待”？由长官定夺，随心所欲，不依法定，先安尔心而已。市财多次空言无行，结果“至今”仍是“竹篮打水”，不是吗！2007年教师增资中央拨款早到位，至今一年多都未落实，请问：究竟是谁“赚”得多？！谁成了“赢家”？！款仍握市财手中。又何况2008年呢？画饼虽不能充饥，却可“慰”尔心神一时！至于民生、物价，与我市“长官”又有何关！？“我”可再“改”再“革”，再“补”再“贴”！“你”呢？“尔等”如何？渝北教委某官员曾公开追问教师：“你”“有本事”吗？能“考得上”、“当得了机关公务员”吗？！即是政策到位是否100元？却扣了“你”每月2100—2300元以上！谁叫“你”作“我的”“权下”之民或未亡者咧！谁叫“你”去“教育兴”什么“国”呢？老了“你”活该受“我”渝市物价“罪”！？“你”看“我”多“滋润”！？有条“裙带”升“官”途，“我”不当“教师”不受穷“！？高档轿车满街呜鸣漩！工资之外“黄金”、“白银”，谁敢来查！“我”该“胀”！“老九”一边站，“我”要“你”干瞪眼！！“你”敢闹“公堂”？！！谁说克己奉公，应是公权人物的本等噻！“你”不当“公务员”，不在其“内”，“我”含糊其辞，“你”岂可知“内情”！？

（流亦附讯，批注，敬请市、区长官们鉴谅.2008年6月22日）