2008年11月，本人向南京市建邺区法院提交[市中院（2008）民终字1502号]交通事故判决书，（标的人民币7万元）申请强制执行。

此案立案后先是二个月无人承办，（最高法院规定执行案件立案后7天内应当落实承办人）在我们向上级法院申请督办后，才安排钱某办案。

钱某在此后三个月内无任何执行开展工作，经督办法院督办，该法院又更换钟某接手此案。

钟某接案后，我们向其了解执行进展情况，钟某称此案不好办，不好执行，说是被执行方在工商部门注销了，已经不做了。我们拿出了被执行方在媒体公开做的宣传广告后，（被执行方长年在媒体做广告）问钟某。后来钟某辩称，那是别人搞的，跟被执行方无关，公开为对方开脱，逃避执行。我们在拿到了被执行方正常生产，正常经营，而且利润收入巨大的证据后，本人喊钟某到主管执行的张院长办公室，在出示的证据面前，钟某面对张院长承认可以执行。我们在申请执行时，同时就申请对被执行方的财产收入进行调查及查封资产，作为一个执行法官不做任何调查了解，而处处站在被执行方的立场上维护其利益，千方百计阻碍案件执行，这是为什么？

在此一周后，我们又联系钟某，钟某称，去找了被执行人住地，找不到，去了七、八趟都找不到。无奈，本人转了三次车，4月1日带病去了江宁双龙街，在人生地不熟的情况下，只用了十分钟就找到了被执行方的场所。作为一个专业执行法官，配备法院专用交通工具，却谎称无法找到被执行方，这其中蹊跷不言自明。

在谎言一次又一次被揭穿后，四月底，我们又联系钟某，钟某电话中称，已去查封了50台产品。鉴于以往的经验教训，本人于5月1日去被执行方场所，通过暗地察访，发现所有120台产品无一查封，通过侧面了解其员工，回应说没有人来查扣东西，该公司一直在正常发货销售。（用自有面包车送货上门）

9月14日接南京市中院杨法官电话，要我们联系建邺法院夏局长，了解执行进展情况，夏局长说：“马上采取措施，抓人。9月27日，又和夏局长联系，他说，对方说好来交钱，他不来怎么办？我说，怎么办，你不说采取措施抓人吗？你执行法官都不知道怎么办？什么叫强制执行？（我们对被执行方拒不履行判决，抗拒执行情况•多次要求该法院采取强制措施。）

对在此案执行中，我们提出的种种质疑，相关人员始终未能正面解释。一年来，由于建邺法院某些人员故意干扰执行，致使这一案件至今不能执行。我们找到市中院，省高院，上级法院多次批复认真落实执行工作。然而目前阻力重重，由于此案执行中的消极腐败，阻碍案件执行，对我们造成精神和生活上很大负担，导致全家一贫如洗，病情加重，当地街道领导多次关心此案情况，街道书记和市中院执行督办人员进行过勾通联系，希望尽早解决。

最近最高法院强调要加大执行力度，认真查处执行人员中消极腐败行为。我们提供以上事实和证据，请纪检部门立案调查这一起司法腐败行为，彻底查清此案背后的情况，还法律以公信和尊严，还公民以权利与说法。


二〇〇九年十月十九日