一语惊坛（11月6日）花钱买刑，是法律面前人人平等还是金钱面前人人平等？

　　


　　最高法副院长称“花钱买刑”有望被规范


　　花钱买刑，是法律面前人人平等还是金钱面前人人平等？
　　　　　　　　　　　——[ 农夫山田都不全 ]

　　贪官们更不怕犯法了，反正花钱能摆平。
　　　　　　　　　　　——[ 新老网友 ]

　　法律上的“宽严相济”，千万别变成了现实中的“看钱定刑”！
　　　　　　　　　　　——[ 惊坛大炮 ]

　　能被金钱左右的法律在民众眼里还有尊严可谈！
　　　　　　　　　　　——[ 猫地湾 ]

　　有钱人就能凌驾于穷人之上吗？法律面前人人平等岂不就是忽悠了！
　　　　　　　　　　　——[ 一针见血见真理 ]

　　“花钱可以买刑”难道法律也要产业化？
　　　　　　　　　　　——[ 半斤五两 ]

　　原来法律也是可以明码标价的。
　　　　　　　　　　　——[ 持权抢劫 ]

　　下一步是花钱买法律，出钱修改法律以利自已集团。
　　　　　　　　　　　——[ 219.135.81 ]

　　“花钱减刑”会不会变成“花钱免刑”？
　　　　　　　　　　　——[ 青山应如是 ]

　　叫“宽严相济”，不如干脆叫“看钱定刑”好了！
　　　　　　　　　　　——[ 普世价值骗小左 ]

　　古时有钱可以使鬼推磨，现今有钱可以买人命了？
　　　　　　　　　　　——[ 世外桃源的大公猴 ]

　　金钱万能在法律之处试水，一旦决口将会不可收拾！
　　　　　　　　　　　——[ 李家小东 ]

　　贪了数亿的官员，没被判死刑，原来是“花钱买刑”在作怪的。
　　　　　　　　　　　——[ 太阳出来有希望。]

　　银子要能抵罪行!那么将促使以各种犯罪手段获取金钱的人更加变本加厉获取非法财物!
　　　　　　　　　　　——[ 都市狂客 ]

　　法律面前人人平等，判刑，请让金钱离开。
　　　　　　　　　　　——[ 匆匆自由人 ]

　　官可买，刑可买，无限扩大钱的社会效能，要把这个社会引向哪个方向？
　　　　　　　　　　　——[ 三秋树 ]

　　花钱可以买刑，花钱可以买官，花钱可以买文凭，真到了有钱能使鬼推磨了。
　　　　　　　　　　　——[ 大失落者 ]



　　南京首次曝光106名醉酒驾车者名单引发争议

　　我们不能是好事就伸出脸来，是坏事就缩进头去。
　　　　　　　　　　　——[ 梅影无痕 ]

　　公共安全与个人隐私，孰轻孰重？
　　　　　　　　　　　——[ 坚持到胜利 ]

　　和车祸家属的撕心裂肺之痛相比醉驾者的那点隐私根本就不算什么！
　　　　　　　　　　　——[ 李家小东 ]

　　既然你无视公众安全而醉驾，我们就有这样的知情权：你曾经是醉驾者！
　　　　　　　　　　　——[ 漫游世界 ]

　　醉驾当受到交管部门处罚，曝光醉驾是为了加大处罚还是让司机臭名远扬？
　　　　　　　　　　　——[ 农夫山田都不全 ]

　　公布官员财产侵犯隐私，曝光违法犯罪侵权？是法律不健全还是法律太软弱？！
　　　　　　　　　　　——[ 猫地湾 ]



　　安徽宣城群众“主考”百名科长

　　既然谁上谁下群众说了算，为何不干脆民选官？
　　　　　　　　　　　——[ 大失落者 ]

　　让不知情的群众来考评官员，只是对民意的“算计”。
　　　　　　　　　　　——[ 一二三五 ]

　　“民考官”中民意能发挥多少作用才是“民考官”是否体现民主的关键。
　　　　　　　　　　　——[ 冰与火之歌 ]

　　无论群众“主考”，还是上级“主考”，关键是这“主考”能不能出以公心和良心！
　　　　　　　　　　　——[ 漫游世界 ]




　　国家信息中心官员建议大幅提高个税起征点

　　税收公平的焦点不在起征点，而在占收入的百分比。
　　　　　　　　　　　——[ 一二三五 ]

　　国家少征点，人民多得点，商品多销点，经济发展更快点。多赢的好主张。
　　　　　　　　　　　——[ 三秋树 ]

　　收入赶不上房价，为什么不先对多占房产者征税？为什么遗产税总干打雷不下雨？
　　　　　　　　　　　——[ 一针见血见真理 ]


　一语惊坛往期回顾

一说“扫黄抓赌”个个生龙活虎，一说“打黑除恶”人人噤若寒蝉？　　幸运的“网络”举报能否打通信访“肠梗阻”？ 　　灵宝案是网民的胜利还是监管的悲哀？　　我是老实人，请问：医改后看病不难也不贵吗？　　总上访是精神有问题，那总不解决是啥有问题？！　　“人民民主”是不可以拿来“玩弄”的！　　


（ 强国社区“一语惊坛”栏目，旨在收集当日论坛或睿智深刻、或生动有趣的短评快语。请大家多提宝贵意见，并期待各位网友踊跃荐帖。）