强国社区>> 百姓监督
刘加金已评 发表于  2019-02-12 05:17:14 5657字 ( 4/2078)

石时态院长岂可三缄其口?(原创首发)

黑龙江省高院作出的《黑龙江省高级人民法院信访案件终结审查意见函》(2016)黑高访民确字第132号,没有经过最高人民法院审查程序,终结了信访人的涉诉信访案件,违反了最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》法发(201042号第二条第二款的规定;


信访人通过“大法官留言”、“院长信箱”、“人民网等官方平台公开向黑龙江省高院院长投诉均未得到石时态院长的回复;

窃以为:作为审判机关,遵守和执行法律规定是天经地义的事;黑龙江省三级法院违法裁判,最后又故意违反法律规定程序终结信访案件,把一个错案通过信访终结“盖棺定论“,不是对法律规定的无知而是无耻;

作为黑龙江省高院的院长对信访人通过官方平台公开提出的投诉请求三缄其口,我不认为是权力的傲慢,而是你根本没有勇气去面对这样一种难堪的局面;

法律裁判最终要实现的目的是公平公正。一个高级人民法院的院长对一个事实清楚,法律依据充分的错案投诉装聋作哑,知错不改,有错不纠,不依法履职,不是法制精神,也不是法官应具备的职业操守;

把一个不公正的裁判强加给当事人,不是一个公民正常心理所能承受的。盗用法律的名义,强调错误裁判权威,不过是皇帝的新装自欺欺人罢了。所以,建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

刘加金已评 发表于  2019-02-14 14:46:41 35字 ( 0/196)

建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听

黑龙江省高院作出的《黑龙江省高级人民法院信访案件终结审查意见函》(2016)黑高访民确字第132号,没有经过最高人民法院审查程序,终结了信访人的涉诉信访案件,违反了最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》法发(201042号第二条第二款的规定;


信访人通过“大法官留言”、“院长信箱”、“人民网等官方平台公开向黑龙江省高院院长投诉均未得到石时态院长的回复;

窃以为:作为审判机关,遵守和执行法律规定是天经地义的事;黑龙江省三级法院违法裁判,最后又故意违反法律规定程序终结信访案件,把一个错案通过信访终结“盖棺定论“,不是对法律规定的无知而是无耻;

作为黑龙江省高院的院长对信访人通过官方平台公开提出的投诉请求三缄其口,我不认为是权力的傲慢,而是你根本没有勇气去面对这样一种难堪的局面;

法律裁判最终要实现的目的是公平公正。一个高级人民法院的院长对一个事实清楚,法律依据充分的错案投诉装聋作哑,知错不改,有错不纠,不依法履职,不是法制精神,也不是法官应具备的职业操守;

把一个不公正的裁判强加给当事人,不是一个公民正常心理所能承受的。盗用法律的名义,强调错误裁判权威,不过是皇帝的新装自欺欺人罢了。所以,建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

刘加金已评 发表于  2019-02-14 14:44:52 36字 ( 0/71)

建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

黑龙江省高院作出的《黑龙江省高级人民法院信访案件终结审查意见函》(2016)黑高访民确字第132号,没有经过最高人民法院审查程序,终结了信访人的涉诉信访案件,违反了最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》法发(201042号第二条第二款的规定;


信访人通过“大法官留言”、“院长信箱”、“人民网等官方平台公开向黑龙江省高院院长投诉均未得到石时态院长的回复;

窃以为:作为审判机关,遵守和执行法律规定是天经地义的事;黑龙江省三级法院违法裁判,最后又故意违反法律规定程序终结信访案件,把一个错案通过信访终结“盖棺定论“,不是对法律规定的无知而是无耻;

作为黑龙江省高院的院长对信访人通过官方平台公开提出的投诉请求三缄其口,我不认为是权力的傲慢,而是你根本没有勇气去面对这样一种难堪的局面;

法律裁判最终要实现的目的是公平公正。一个高级人民法院的院长对一个事实清楚,法律依据充分的错案投诉装聋作哑,知错不改,有错不纠,不依法履职,不是法制精神,也不是法官应具备的职业操守;

把一个不公正的裁判强加给当事人,不是一个公民正常心理所能承受的。盗用法律的名义,强调错误裁判权威,不过是皇帝的新装自欺欺人罢了。所以,建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

惜阳如金 发表于  2019-02-12 12:04:45 43字 ( 0/131)

“建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。”等待!!!

黑龙江省高院作出的《黑龙江省高级人民法院信访案件终结审查意见函》(2016)黑高访民确字第132号,没有经过最高人民法院审查程序,终结了信访人的涉诉信访案件,违反了最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》法发(201042号第二条第二款的规定;


信访人通过“大法官留言”、“院长信箱”、“人民网等官方平台公开向黑龙江省高院院长投诉均未得到石时态院长的回复;

窃以为:作为审判机关,遵守和执行法律规定是天经地义的事;黑龙江省三级法院违法裁判,最后又故意违反法律规定程序终结信访案件,把一个错案通过信访终结“盖棺定论“,不是对法律规定的无知而是无耻;

作为黑龙江省高院的院长对信访人通过官方平台公开提出的投诉请求三缄其口,我不认为是权力的傲慢,而是你根本没有勇气去面对这样一种难堪的局面;

法律裁判最终要实现的目的是公平公正。一个高级人民法院的院长对一个事实清楚,法律依据充分的错案投诉装聋作哑,知错不改,有错不纠,不依法履职,不是法制精神,也不是法官应具备的职业操守;

把一个不公正的裁判强加给当事人,不是一个公民正常心理所能承受的。盗用法律的名义,强调错误裁判权威,不过是皇帝的新装自欺欺人罢了。所以,建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

刘加金已评 发表于  2019-02-12 08:40:11 27字 ( 0/140)

欢迎黑龙江省高院院长石时态通过官方平台公开回复本人投诉

黑龙江省高院作出的《黑龙江省高级人民法院信访案件终结审查意见函》(2016)黑高访民确字第132号,没有经过最高人民法院审查程序,终结了信访人的涉诉信访案件,违反了最高人民法院《人民法院涉诉信访案件终结办法》法发(201042号第二条第二款的规定;


信访人通过“大法官留言”、“院长信箱”、“人民网等官方平台公开向黑龙江省高院院长投诉均未得到石时态院长的回复;

窃以为:作为审判机关,遵守和执行法律规定是天经地义的事;黑龙江省三级法院违法裁判,最后又故意违反法律规定程序终结信访案件,把一个错案通过信访终结“盖棺定论“,不是对法律规定的无知而是无耻;

作为黑龙江省高院的院长对信访人通过官方平台公开提出的投诉请求三缄其口,我不认为是权力的傲慢,而是你根本没有勇气去面对这样一种难堪的局面;

法律裁判最终要实现的目的是公平公正。一个高级人民法院的院长对一个事实清楚,法律依据充分的错案投诉装聋作哑,知错不改,有错不纠,不依法履职,不是法制精神,也不是法官应具备的职业操守;

把一个不公正的裁判强加给当事人,不是一个公民正常心理所能承受的。盗用法律的名义,强调错误裁判权威,不过是皇帝的新装自欺欺人罢了。所以,建议石院长出来走两步,以法律的名义说两句或者做点儿什么……我愿洗耳恭听。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容