强国社区>> 百姓监督
正义迟到 发表于  2019-02-09 15:31:12 24852字 ( 3/2242)

江苏徐州一纪委书记维护职工利益遭陷害(等同聂树斌案)【楚天今报】(视频)



http://vblog.people.com.cn/index/playvideo/contentid/82779

江苏徐州一纪委书记维护职工利益遭陷害(等同聂树斌案)【楚天今报】视频


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html



董超是发改委纪委书记,一直属国营企业破产。丰县法院强扣徐州新典电器有限公司职工67万元的安置费,造成职工多次上访到徐州市法院、市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,不让470名职工集体上访,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理之后,仅5天的时间法院就把钱退给了职工,职工的利益得到了维护,而纪委书记董超却受到报复...   

丰县法院2007年第206号刑事判决书、徐州市中级法院2007年第83号裁定书第三页仅以建行的两张现金支票存根(一张是丰县建设银行2007年1月13日,金额3万元,票据号01689927;另一张是丰县建设银行2015年3月12日,金额43505.9元,票据号12126972),报复诬陷我贪污。没有任何事实依据,仅凭虚构的建行现金支票存根判刑10年。

1、一二审法院审判程序违法,应依法撤销原审法院的判决。

庭审笔录显示: 一二审法院三次开庭既没拿定罪的证据,即“虚构的建行现金支票存根”当庭举证质证、也无任何证人出庭作证、判决书上显示的同案也没出庭对质。违背刑事诉讼法一百九十条规定:“公诉人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,”否则不能作为有效证据。因此,应依据铁的事实改判董超无罪。(附:庭审笔录)。

2、刑满释放一年后,法院再下裁定更改当初定罪的证据从无!

2013年5月14日董超已刑满释放。到了2014年9月2日法院违法再下裁定更改“当初定罪的证据不存在”。由建行的现金支票存根更改为中国银行的现金支票存根。再说更改之后的中国银行现金支票存根,也不能拿到银行去领钱。2017年4月17日刚从中国银行取到新证据:更改之后的中国银行现金支票取款人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。(附:刑满释放后,法院更改定罪证据的裁定)

3、本案的焦点:定罪的依据是“建行的现金支票存根”!

贪污应该是拿“两张现金支票”到银行去领钱。而一二审法院判决书第三页当初定罪的证据仅提到建行“现金支票存根”,众所周知:现金支票存根是企业单位会计做账用的,不能拿到银行去领钱。而法院判决书根本就没提及“现金支票”这四个字。这就是离奇判决的核心

 

据悉,董超是在2013年5月14日刑满释放的,而在一年后的 2014年9月2日法院更改定罪证据


附:新证据:

 

(上图)2013年5月14日刑满释放


 

(上图)董超刑满释放后,法院更改定罪证据

 

本律师事务所通过多方取证,法院更改之后的“中国银行现金支票存根”取款人也不是董超。

 

 

 

 

 

上图)2015年12月9日北京中伦文德律师事务许海峰律师找到会计胡侠从会计凭证里取得原始书证

会计原始凭证记载现金支票已交刘局,徐州新典电器有限公司破产组会计胡侠从会计档案中复印原始凭证,并出具证明与原件相符。

习近平总书记说,要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,并对此表达了深刻见解:“许多案件不需要多少法律知识,本案事实清楚,简单明了。凭良知就能够明断是非”。最高法院周强院长说,对冤假错案,发现一起,纠正一起...

目前,该案在澎湃新闻和大白新闻等多家媒体报道后,引起强烈反响,对于这个案件,我们续关注。

新闻线索热线电话 18361792271

 

2019年2月 8 日

 

 

附:

依法治国:江苏百姓手持铁证无处讲理?徐州一纪委书记刑满释放后,法院更改定罪证据(视频)


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html

正义迟到 发表于  2019-02-09 16:38:53 66字 ( 0/271)

本案事实清楚,证据确凿 ,2013年7月15日《民主与法制时报》已核实刊登,银行没有这张现金支票。至今仍无人敢管......



http://vblog.people.com.cn/index/playvideo/contentid/82779

江苏徐州一纪委书记维护职工利益遭陷害(等同聂树斌案)【楚天今报】视频


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html



董超是发改委纪委书记,一直属国营企业破产。丰县法院强扣徐州新典电器有限公司职工67万元的安置费,造成职工多次上访到徐州市法院、市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,不让470名职工集体上访,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理之后,仅5天的时间法院就把钱退给了职工,职工的利益得到了维护,而纪委书记董超却受到报复...   

丰县法院2007年第206号刑事判决书、徐州市中级法院2007年第83号裁定书第三页仅以建行的两张现金支票存根(一张是丰县建设银行2007年1月13日,金额3万元,票据号01689927;另一张是丰县建设银行2015年3月12日,金额43505.9元,票据号12126972),报复诬陷我贪污。没有任何事实依据,仅凭虚构的建行现金支票存根判刑10年。

1、一二审法院审判程序违法,应依法撤销原审法院的判决。

庭审笔录显示: 一二审法院三次开庭既没拿定罪的证据,即“虚构的建行现金支票存根”当庭举证质证、也无任何证人出庭作证、判决书上显示的同案也没出庭对质。违背刑事诉讼法一百九十条规定:“公诉人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,”否则不能作为有效证据。因此,应依据铁的事实改判董超无罪。(附:庭审笔录)。

2、刑满释放一年后,法院再下裁定更改当初定罪的证据从无!

2013年5月14日董超已刑满释放。到了2014年9月2日法院违法再下裁定更改“当初定罪的证据不存在”。由建行的现金支票存根更改为中国银行的现金支票存根。再说更改之后的中国银行现金支票存根,也不能拿到银行去领钱。2017年4月17日刚从中国银行取到新证据:更改之后的中国银行现金支票取款人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。(附:刑满释放后,法院更改定罪证据的裁定)

3、本案的焦点:定罪的依据是“建行的现金支票存根”!

贪污应该是拿“两张现金支票”到银行去领钱。而一二审法院判决书第三页当初定罪的证据仅提到建行“现金支票存根”,众所周知:现金支票存根是企业单位会计做账用的,不能拿到银行去领钱。而法院判决书根本就没提及“现金支票”这四个字。这就是离奇判决的核心

 

据悉,董超是在2013年5月14日刑满释放的,而在一年后的 2014年9月2日法院更改定罪证据


附:新证据:

 

(上图)2013年5月14日刑满释放


 

(上图)董超刑满释放后,法院更改定罪证据

 

本律师事务所通过多方取证,法院更改之后的“中国银行现金支票存根”取款人也不是董超。

 

 

 

 

 

上图)2015年12月9日北京中伦文德律师事务许海峰律师找到会计胡侠从会计凭证里取得原始书证

会计原始凭证记载现金支票已交刘局,徐州新典电器有限公司破产组会计胡侠从会计档案中复印原始凭证,并出具证明与原件相符。

习近平总书记说,要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,并对此表达了深刻见解:“许多案件不需要多少法律知识,本案事实清楚,简单明了。凭良知就能够明断是非”。最高法院周强院长说,对冤假错案,发现一起,纠正一起...

目前,该案在澎湃新闻和大白新闻等多家媒体报道后,引起强烈反响,对于这个案件,我们续关注。

新闻线索热线电话 18361792271

 

2019年2月 8 日

 

 

附:

依法治国:江苏百姓手持铁证无处讲理?徐州一纪委书记刑满释放后,法院更改定罪证据(视频)


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html

正义迟到 发表于  2019-02-09 16:38:38 32字 ( 0/222)

依法治国...!!!坚决反对有关官员装聋作哑...?



http://vblog.people.com.cn/index/playvideo/contentid/82779

江苏徐州一纪委书记维护职工利益遭陷害(等同聂树斌案)【楚天今报】视频


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html



董超是发改委纪委书记,一直属国营企业破产。丰县法院强扣徐州新典电器有限公司职工67万元的安置费,造成职工多次上访到徐州市法院、市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,不让470名职工集体上访,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理之后,仅5天的时间法院就把钱退给了职工,职工的利益得到了维护,而纪委书记董超却受到报复...   

丰县法院2007年第206号刑事判决书、徐州市中级法院2007年第83号裁定书第三页仅以建行的两张现金支票存根(一张是丰县建设银行2007年1月13日,金额3万元,票据号01689927;另一张是丰县建设银行2015年3月12日,金额43505.9元,票据号12126972),报复诬陷我贪污。没有任何事实依据,仅凭虚构的建行现金支票存根判刑10年。

1、一二审法院审判程序违法,应依法撤销原审法院的判决。

庭审笔录显示: 一二审法院三次开庭既没拿定罪的证据,即“虚构的建行现金支票存根”当庭举证质证、也无任何证人出庭作证、判决书上显示的同案也没出庭对质。违背刑事诉讼法一百九十条规定:“公诉人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,”否则不能作为有效证据。因此,应依据铁的事实改判董超无罪。(附:庭审笔录)。

2、刑满释放一年后,法院再下裁定更改当初定罪的证据从无!

2013年5月14日董超已刑满释放。到了2014年9月2日法院违法再下裁定更改“当初定罪的证据不存在”。由建行的现金支票存根更改为中国银行的现金支票存根。再说更改之后的中国银行现金支票存根,也不能拿到银行去领钱。2017年4月17日刚从中国银行取到新证据:更改之后的中国银行现金支票取款人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。(附:刑满释放后,法院更改定罪证据的裁定)

3、本案的焦点:定罪的依据是“建行的现金支票存根”!

贪污应该是拿“两张现金支票”到银行去领钱。而一二审法院判决书第三页当初定罪的证据仅提到建行“现金支票存根”,众所周知:现金支票存根是企业单位会计做账用的,不能拿到银行去领钱。而法院判决书根本就没提及“现金支票”这四个字。这就是离奇判决的核心

 

据悉,董超是在2013年5月14日刑满释放的,而在一年后的 2014年9月2日法院更改定罪证据


附:新证据:

 

(上图)2013年5月14日刑满释放


 

(上图)董超刑满释放后,法院更改定罪证据

 

本律师事务所通过多方取证,法院更改之后的“中国银行现金支票存根”取款人也不是董超。

 

 

 

 

 

上图)2015年12月9日北京中伦文德律师事务许海峰律师找到会计胡侠从会计凭证里取得原始书证

会计原始凭证记载现金支票已交刘局,徐州新典电器有限公司破产组会计胡侠从会计档案中复印原始凭证,并出具证明与原件相符。

习近平总书记说,要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,并对此表达了深刻见解:“许多案件不需要多少法律知识,本案事实清楚,简单明了。凭良知就能够明断是非”。最高法院周强院长说,对冤假错案,发现一起,纠正一起...

目前,该案在澎湃新闻和大白新闻等多家媒体报道后,引起强烈反响,对于这个案件,我们续关注。

新闻线索热线电话 18361792271

 

2019年2月 8 日

 

 

附:

依法治国:江苏百姓手持铁证无处讲理?徐州一纪委书记刑满释放后,法院更改定罪证据(视频)


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html

正义迟到 发表于  2019-02-09 16:38:25 32字 ( 0/183)

一个工作日就可以到银行查实没有这张支票,给举报人答复,就可结案。



http://vblog.people.com.cn/index/playvideo/contentid/82779

江苏徐州一纪委书记维护职工利益遭陷害(等同聂树斌案)【楚天今报】视频


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html



董超是发改委纪委书记,一直属国营企业破产。丰县法院强扣徐州新典电器有限公司职工67万元的安置费,造成职工多次上访到徐州市法院、市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,不让470名职工集体上访,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理之后,仅5天的时间法院就把钱退给了职工,职工的利益得到了维护,而纪委书记董超却受到报复...   

丰县法院2007年第206号刑事判决书、徐州市中级法院2007年第83号裁定书第三页仅以建行的两张现金支票存根(一张是丰县建设银行2007年1月13日,金额3万元,票据号01689927;另一张是丰县建设银行2015年3月12日,金额43505.9元,票据号12126972),报复诬陷我贪污。没有任何事实依据,仅凭虚构的建行现金支票存根判刑10年。

1、一二审法院审判程序违法,应依法撤销原审法院的判决。

庭审笔录显示: 一二审法院三次开庭既没拿定罪的证据,即“虚构的建行现金支票存根”当庭举证质证、也无任何证人出庭作证、判决书上显示的同案也没出庭对质。违背刑事诉讼法一百九十条规定:“公诉人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,”否则不能作为有效证据。因此,应依据铁的事实改判董超无罪。(附:庭审笔录)。

2、刑满释放一年后,法院再下裁定更改当初定罪的证据从无!

2013年5月14日董超已刑满释放。到了2014年9月2日法院违法再下裁定更改“当初定罪的证据不存在”。由建行的现金支票存根更改为中国银行的现金支票存根。再说更改之后的中国银行现金支票存根,也不能拿到银行去领钱。2017年4月17日刚从中国银行取到新证据:更改之后的中国银行现金支票取款人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。(附:刑满释放后,法院更改定罪证据的裁定)

3、本案的焦点:定罪的依据是“建行的现金支票存根”!

贪污应该是拿“两张现金支票”到银行去领钱。而一二审法院判决书第三页当初定罪的证据仅提到建行“现金支票存根”,众所周知:现金支票存根是企业单位会计做账用的,不能拿到银行去领钱。而法院判决书根本就没提及“现金支票”这四个字。这就是离奇判决的核心

 

据悉,董超是在2013年5月14日刑满释放的,而在一年后的 2014年9月2日法院更改定罪证据


附:新证据:

 

(上图)2013年5月14日刑满释放


 

(上图)董超刑满释放后,法院更改定罪证据

 

本律师事务所通过多方取证,法院更改之后的“中国银行现金支票存根”取款人也不是董超。

 

 

 

 

 

上图)2015年12月9日北京中伦文德律师事务许海峰律师找到会计胡侠从会计凭证里取得原始书证

会计原始凭证记载现金支票已交刘局,徐州新典电器有限公司破产组会计胡侠从会计档案中复印原始凭证,并出具证明与原件相符。

习近平总书记说,要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,并对此表达了深刻见解:“许多案件不需要多少法律知识,本案事实清楚,简单明了。凭良知就能够明断是非”。最高法院周强院长说,对冤假错案,发现一起,纠正一起...

目前,该案在澎湃新闻和大白新闻等多家媒体报道后,引起强烈反响,对于这个案件,我们续关注。

新闻线索热线电话 18361792271

 

2019年2月 8 日

 

 

附:

依法治国:江苏百姓手持铁证无处讲理?徐州一纪委书记刑满释放后,法院更改定罪证据(视频)


 https://v.qq.com/x/page/l0760ri1ilq.html

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容