强国社区>> 百姓监督
新源68 发表于  2019-02-09 10:35:20 29445字 ( 1/1556)

申 诉 状(原创首发)

申诉人:曹建安、男、55岁、汉族、高中毕业、居民、职业:无、住址:广西柳州市柳北区河北新村一街一区242号,注明申诉人一家人的户口是挂靠在242号家的,这不是集体户口,申诉人一家共四口人,大儿子曹帅19914月出生,二儿子曹鹏19946月出生,小女儿曹斌20017月出生,小女儿曹斌未满18周岁,无人照顾。

被申诉人:广西柳州市公安局柳北分局、法定代表人:周钢、职务:柳北分局局长。

申诉请求:

依法确认柳州市公安局柳北分局公安行政处罚决定书柳北公(解放)行罚决字[2015]116号没有事实依据的行政处罚决定书违法,赔偿申诉人的人身自由权,生命健康权,名誉权,人格尊严,精神损害等,并应当在侵权行为影响的范围内为申诉人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。

事实经过:

2015314日下午,申诉人在北京市马家楼救济中心被广西柳州市柳北区公安分局警察付某某()和另一个警察两人醉醺醺的,酒气冲天,强行抓着申诉人的衣服拖出广西厅房间,拖出到大门口处,强行把申诉人推上一部小车里,(这部小车是警察付某某()事先准备好的)该车牌号为:QH5758黑色北京现代(黑社会性质成员的车),后来四名黑社会性质成员在车上把申诉人的证件(驾驶证)和手机搜去,有一名黑社会性质成员叫雷卫兵,后来把申诉人押回广西柳州市,一路狂奔,超速行驶,每小时180200公里,夜间前方路段发生一起交通事故,此车在事故现场车速还是很快,差一点撞上事故车辆,并猛打方向盘,左拐右拐,车上的人都被甩的东倒西歪的,提心吊胆受惊吓,好在没有出事,拿我的生命开玩笑,连夜把申诉人押到广西柳州市解放派出所关进牢房里,关押到晚上23点多,解放派出所警察陈远杰给申诉人一份柳州市公安局柳北分局行政处罚决定书柳北公(解放)行罚决字[2015]116号,拘留申诉人十天的行政处罚,后押上警车送往柳州市拘留所拘留。(见行政处罚决定书和柳州市拘留所解除拘留证明书)

柳州市公安局柳北分局及解放派出所多次对申诉人进行殴打、关押、使用警绳綑绑游街、不给饭吃、不给水喝、冬天在地上不给睡觉、受冻挨饿、多名公安同时殴打申诉人的侵权违法行为。

理由:

柳州市公安局柳北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第()项之规定及北京市公安局府右街派出所的训诫书对申诉人进行行政处罚决定,完全是违法的。

行政处罚所依据的证据不足,且违反法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定:“公安机关查处治安案件,只有本人陈述,没有其他证据证明的,不能作出治安管理处罚决定"。训诫书、不能证明申诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第()项的行为,训诫书、只能证明申诉人有上访行为,而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为,训诫书、证明申诉人没有违法,没有违法就是合法。训诫书、就是申诉人行为合法的证据,用训诫书作为行政处罚的证据,就是用证明行为合法的证据来证明行为违法,可见广西柳州公安执法队伍素质水平如此之,伪裂产品,让世人可笑。被申诉人持有训诫书不合法,不合法的证据是不能作为定案依据的。如果北京市公安局府右街派出所对申诉人出具有训诫书,那么说明北京警方己经对申诉人进行了行政处罚了。我国的法律体系,从行政处罚到刑事犯罪的判决,只有数罪并罚"的,从来没有一罪累罚"的,所以被申诉人对申诉人进行行政拘留是非常严重的违反法律规定的行为,是严重侵害申诉人的合法权益的侵权违法行为。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第()项,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的"。公安行政处罚决定书在认定事实部分,仅表述了申诉人上访的经过,并未认定申诉人如何施实扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节,且未提供足够证据证实上述情节,故柳州市公安局柳北分局对申诉人进行行政处罚属事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实,违法事实不清的,不得给予行政处罚",之规定。

 

                                          申诉人:曹建安

20 19  2  09

风渡云侠 发表于  2019-02-09 11:03:14 5字 ( 0/218)

法制的悲哀

申诉人:曹建安、男、55岁、汉族、高中毕业、居民、职业:无、住址:广西柳州市柳北区河北新村一街一区242号,注明申诉人一家人的户口是挂靠在242号家的,这不是集体户口,申诉人一家共四口人,大儿子曹帅19914月出生,二儿子曹鹏19946月出生,小女儿曹斌20017月出生,小女儿曹斌未满18周岁,无人照顾。

被申诉人:广西柳州市公安局柳北分局、法定代表人:周钢、职务:柳北分局局长。

申诉请求:

依法确认柳州市公安局柳北分局公安行政处罚决定书柳北公(解放)行罚决字[2015]116号没有事实依据的行政处罚决定书违法,赔偿申诉人的人身自由权,生命健康权,名誉权,人格尊严,精神损害等,并应当在侵权行为影响的范围内为申诉人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。

事实经过:

2015314日下午,申诉人在北京市马家楼救济中心被广西柳州市柳北区公安分局警察付某某()和另一个警察两人醉醺醺的,酒气冲天,强行抓着申诉人的衣服拖出广西厅房间,拖出到大门口处,强行把申诉人推上一部小车里,(这部小车是警察付某某()事先准备好的)该车牌号为:QH5758黑色北京现代(黑社会性质成员的车),后来四名黑社会性质成员在车上把申诉人的证件(驾驶证)和手机搜去,有一名黑社会性质成员叫雷卫兵,后来把申诉人押回广西柳州市,一路狂奔,超速行驶,每小时180200公里,夜间前方路段发生一起交通事故,此车在事故现场车速还是很快,差一点撞上事故车辆,并猛打方向盘,左拐右拐,车上的人都被甩的东倒西歪的,提心吊胆受惊吓,好在没有出事,拿我的生命开玩笑,连夜把申诉人押到广西柳州市解放派出所关进牢房里,关押到晚上23点多,解放派出所警察陈远杰给申诉人一份柳州市公安局柳北分局行政处罚决定书柳北公(解放)行罚决字[2015]116号,拘留申诉人十天的行政处罚,后押上警车送往柳州市拘留所拘留。(见行政处罚决定书和柳州市拘留所解除拘留证明书)

柳州市公安局柳北分局及解放派出所多次对申诉人进行殴打、关押、使用警绳綑绑游街、不给饭吃、不给水喝、冬天在地上不给睡觉、受冻挨饿、多名公安同时殴打申诉人的侵权违法行为。

理由:

柳州市公安局柳北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第()项之规定及北京市公安局府右街派出所的训诫书对申诉人进行行政处罚决定,完全是违法的。

行政处罚所依据的证据不足,且违反法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定:“公安机关查处治安案件,只有本人陈述,没有其他证据证明的,不能作出治安管理处罚决定"。训诫书、不能证明申诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第()项的行为,训诫书、只能证明申诉人有上访行为,而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为,训诫书、证明申诉人没有违法,没有违法就是合法。训诫书、就是申诉人行为合法的证据,用训诫书作为行政处罚的证据,就是用证明行为合法的证据来证明行为违法,可见广西柳州公安执法队伍素质水平如此之,伪裂产品,让世人可笑。被申诉人持有训诫书不合法,不合法的证据是不能作为定案依据的。如果北京市公安局府右街派出所对申诉人出具有训诫书,那么说明北京警方己经对申诉人进行了行政处罚了。我国的法律体系,从行政处罚到刑事犯罪的判决,只有数罪并罚"的,从来没有一罪累罚"的,所以被申诉人对申诉人进行行政拘留是非常严重的违反法律规定的行为,是严重侵害申诉人的合法权益的侵权违法行为。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第()项,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的"。公安行政处罚决定书在认定事实部分,仅表述了申诉人上访的经过,并未认定申诉人如何施实扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节,且未提供足够证据证实上述情节,故柳州市公安局柳北分局对申诉人进行行政处罚属事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实,违法事实不清的,不得给予行政处罚",之规定。

 

                                          申诉人:曹建安

20 19  2  09

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容