强国社区>> 百姓监督
Krovanh 发表于  2019-01-10 23:10:08 888字 ( 0/1228)

关于土地权证共有宗地发包合同有效性的同案相反判决两个案例

我的家庭遭遇到一宗同案相反判决的法院案例。案例链接如下:


案例一(链接为裁判文书网):

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=0d0cd618-86e2-4826-b2e1-ddb4ee15a992&KeyWord=%E5%85%B1%E6%9C%89%E5%AE%97%E5%9C%B0%7C%E6%96%87%E6%98%8C


案例二(链接为裁判文书网):

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=6738e3c8-e8e1-42ac-9fba-eab49799857b&KeyWord=%E5%85%B1%E6%9C%89%E5%AE%97%E5%9C%B0%7C%E6%96%87%E6%98%8C


两个案例都是关于农村集体共有宗地的发包合同有效问题,都是共有宗地的另一村民小组起诉进行发包的村民小组,请求法院认定发包的合同无效。


案例一中法院认为起诉人不能通过声称共有宗地为共同共有来认定已发包的合同无效,发包方具有发包权;案例二中法院直接根据土地权证的共有性质认定土地为共同共有,已发包的合同无效,发包方进行土地发包侵害了起诉人的权益,但同时又认定起诉人要求获得应得赔偿没有法律依据。


该两个判决均由同一法院做出,且有一审判员在两个案例中均参与了审判。


若上面的链接无法打开,请于中国裁判文书网首页,搜索关键词“共有宗地  文昌”,其中(2015)海南一中民一终字第280号关于文昌横山的为案例一,(2016)琼96民终399号 关于文昌会文的为案例二。


若法院系统始终未对该案例进行重审纠正,我可通过如何获得政府的正义支持?


谢谢大家!

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容