强国社区>> 百姓监督
惜阳如金 发表于  2019-01-09 15:28:10 1870字 ( 7/2646)

哈尔滨“民告官”老妪15年坚持“请求再审”省法院至今“拖而不应”。无奈在网上向相关法院叫板: 请你们不要再“装聋作哑”!

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


惜阳如金 发表于  2019-01-13 17:59:40 22字 ( 0/139)

向相关法院叫板: 请你们不要再“装聋作哑”!

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


力度无限 发表于  2019-01-10 13:29:18 90字 ( 0/115)

一个人活于世间,争的是‘脸’、论的是‘理’、守的是‘德’,护的是‘节’;如果于这些全然不顾,较之一具行尸走肉则没啥分辨。 己正方可正人;若己不正还要正别人,

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


惜阳如金 发表于  2019-01-10 09:06:04 26字 ( 0/127)

本案是典型的“玩弄法律”“侍强凌弱”“官官相护” !

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


惜阳如金 发表于  2019-01-09 17:08:24 73字 ( 0/187)

哈尔滨“民告官”老妪很无奈。存在如此明显错误的案件(请看主帖),申诉十几年却不予再审,一拖再拖,---有错不纠、官官相护,公正、公信、公理 何在?

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


向阳a456 发表于  2019-01-09 17:08:14 64字 ( 0/252)

人民想要的是——公平正义,最恨的是——以权代法,以权谋私,弄虚作假把白的说成黑的,制造冤假错案,维错不纠,对人民的诉求直至不理!

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


惜阳如金 发表于  2019-01-09 17:02:51 39字 ( 0/202)

“请求再审”15年,黑龙江省法院“拖而不应”,谁给这“马拉松式再审”设终点 ?

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


党员对党忠诚 发表于  2019-01-09 16:58:20 64字 ( 0/144)

纪委要做“铁纪委”纪委的举报公开邮箱畅通要管用:期待解决大庆油田采油六厂工程技术大队党员高继龙爱党爱国冤案?让党员早日为党工作!

    为节约篇幅,恕我以提纲式陈述,如下:


一、我为什么提起行政诉讼?


     2003年因规划许可纠纷(造成居室一年四季见不到太阳),先经过行政复议发现了被告在规划许可中的诸多违法行为,复议结果却是“维持”,便提起行政诉讼。


二、为什么不服判?


  (一)、一审错误认定事实:(案号:[2003]南行初字第172号)

    1、在对被侵害事实认定上,法官隐匿当事人的书面“质疑”材料,对不合法的“黑高法技鉴字[2003]第102号鉴定书”不质证就采信;

    2、在行政行为合法性认定上错误采信无关证据,避重就轻,只判行政行为程序违法(对实体权益不可能造成侵害)。


(二)、二审程序空转:(案号:[2003]哈行终字第365号)

    哈中院对“询问鉴定人申请”不允许;对上诉人陈诉不理会;判决书对“新证据”不记载;对上诉理由不应答。睁眼说瞎话判决:维持。

    [本人分析]

    法律规定:有“受侵害事实”并与被诉行为存在“因果关系”,是“赔偿请求权”的两个基本要件。本案两审法院,用非法手段制造虚假的法律事实,使原告丧失“赔偿请求权”,达到了为被告方脱责之目的。哪有“公正”可言!


三、黑龙江省法院对我的再审请求一拖再拖:(案号:[2006]黑行监字第179号)


   1、 第一次依法向上一级法院递交“再审申请”是2004年12月6日,省法院“审查”了两年,最后以(不具有裁判意义的)“通知书”驳回。期间又不给出据“受理通知书”。

    [本人分析]

   可能因“(当时)法律对申请再审的立案期限无明文规定”的缘故吧,高院充分利用这一点,无限期拖延审查,直到拖延超过了法律规定的2年除斥期间才作罢(使我丧失“依法请求再审”的机会)。另外审查期间又不给出据“受理通知书”所以规避了人大监督。


    2、第二次向省法院递交“再审申请”是我进京向最高法院申诉在门前被阻截,他们“好言相劝”承诺回来听证---回来又不兑现承诺,又拖了一年多最后给了个“口头维持”(追问案号:09黑行监39号)


    3、---无奈,先后在“法治论坛”“强国论坛”上呐喊(贴文题目:“哈尔滨‘民告官’老妪无奈,在网上向法院喊话:你让‘二审程序空转’‘玩弄伎俩’ 把我推出程序--- 现在你又说:‘已经没有程序了’, 你们还讲理吗?”)。之后又在《最高法院网》“给大法官留言”--- 2016年初“给大法官留言”终于有了回复---, 于是我在2016年1月29日按要求与高院行政庭周某联系,并按要求把申诉材料邮寄给她---(这是第三次请求再审)至今“复查”又拖三年了,“千呼万唤”仍无回应,(年前想再往“院长信箱”发邮件,不知何故却总是“投递失败”)。无奈!无奈!无奈!


    《宪法》赋予公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”在此,请相关部门核查我以上申诉内容是否有假?如认为本人有捏造或者歪曲事实处,敬请指出,(通过案号可查到我相关信息)我愿负法律责任!

   我也借“强国社区”平台(无奈之下)向相关法院叫板:

你们不要“装聋作哑”!如果我的陈诉有虚假,请你们站出来[澄清];如果我说的是事实,你们却一拖再拖不予纠错,是否与“依法治国”背道而驰???这是“司法为民”之道吗???


    “有错必纠”才能“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”!才能“和谐”才能“国泰民安”。盼!盼!盼!


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容