强国社区>> 百姓监督
六年之痛 发表于  2018-11-06 11:06:31 1956字 ( 2/1740)

陕西省铜川市印台区阿庄镇小庄村通村道路不应让农民工流血再流泪(原创首发)

2012年铜川市辖区内村委会在当地政府(监管者)的默认许可或参与下.而违规兴修村巷道的情十分严重,可谓泛滥成灾,(<铜川市村级公益事业的成就.难点及对策>此文来源中国经济网___陕西频道,作者铜川市农村改革领导小组办公室赵建盈.雷高进)。当年仅铜川市印台区阿庄镇多个行政村违规一涌而上兴修村巷道,工期3个月以上不等,涉案资金估计近2千万左右,受骗人员众多,但受骗者可谓穷尽申诉.信访等途径.至今不担未拿到自已的钱,且当地政府等职权机关更是置身事外,仍然未就此事的发生作岀任何评价或说辞,而任该严重违反国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的行为公然存在,并默认许可该违法违纪行为肆意影响社会管理秩序.严重侵害公私集体和公民个人的合法权益,而公然践踏国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的尊严。那么,不禁要问是什么原因导致了上级党委等职权机关对辖区内的违法违记行为监管不力,权力滥用?难道中华泱泱大国的法律法规.部门规章和中央政府的行政规范为何形同虚设?又是谁鼓励和纵容了陕西省铜川市印台区政府和阿庄镇政府不作为?难道依法治国依法行政仅为口号?因为:根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》(国发[2006]5号);最高人民法院公布的《关于集中清理拖欠工程款和农民工工资的紧急通知》和《关于进一歩清理拖欠工程款和农民工工资的通知》等国家规章(政策)和司法解释的规定,地方人民政府依法负有解决和帮助解决拖欠工程价款及农民工工资问题的法定义务
   可是,小庄村委会自2017年被列为“国家级重点扶贫帮扶贫困村”和有“省级帮扶单位”帮扶的情况下,各项工作在基层政府或相关职能部门的故意帮助下,不仅全部绕开法院执行而悉数进行,而且,具体的扶贫功坚(摘帽)措施,也是在已建有“建制村通硬化路;有通自然村的道路”的基础上具体实施。

释法说理 发表于  2018-11-06 12:08:26 40字 ( 0/352)

陕西省铜川市地方人大党委和党委及政府等职权机关依法负有维护国家法令尊严的义务

2012年铜川市辖区内村委会在当地政府(监管者)的默认许可或参与下.而违规兴修村巷道的情十分严重,可谓泛滥成灾,(<铜川市村级公益事业的成就.难点及对策>此文来源中国经济网___陕西频道,作者铜川市农村改革领导小组办公室赵建盈.雷高进)。当年仅铜川市印台区阿庄镇多个行政村违规一涌而上兴修村巷道,工期3个月以上不等,涉案资金估计近2千万左右,受骗人员众多,但受骗者可谓穷尽申诉.信访等途径.至今不担未拿到自已的钱,且当地政府等职权机关更是置身事外,仍然未就此事的发生作岀任何评价或说辞,而任该严重违反国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的行为公然存在,并默认许可该违法违纪行为肆意影响社会管理秩序.严重侵害公私集体和公民个人的合法权益,而公然践踏国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的尊严。那么,不禁要问是什么原因导致了上级党委等职权机关对辖区内的违法违记行为监管不力,权力滥用?难道中华泱泱大国的法律法规.部门规章和中央政府的行政规范为何形同虚设?又是谁鼓励和纵容了陕西省铜川市印台区政府和阿庄镇政府不作为?难道依法治国依法行政仅为口号?因为:根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》(国发[2006]5号);最高人民法院公布的《关于集中清理拖欠工程款和农民工工资的紧急通知》和《关于进一歩清理拖欠工程款和农民工工资的通知》等国家规章(政策)和司法解释的规定,地方人民政府依法负有解决和帮助解决拖欠工程价款及农民工工资问题的法定义务
   可是,小庄村委会自2017年被列为“国家级重点扶贫帮扶贫困村”和有“省级帮扶单位”帮扶的情况下,各项工作在基层政府或相关职能部门的故意帮助下,不仅全部绕开法院执行而悉数进行,而且,具体的扶贫功坚(摘帽)措施,也是在已建有“建制村通硬化路;有通自然村的道路”的基础上具体实施。

六年之痛 发表于  2018-11-06 12:05:28 260字 ( 0/277)

涉案工程质量完全符合国家标准并已投入使用、 当地群众实际受益多年,也确实改变了当地“天晴一身土, 下雨一身泥” 的 旧貌、加快了地域经济建设;但是,不可否认的却

2012年铜川市辖区内村委会在当地政府(监管者)的默认许可或参与下.而违规兴修村巷道的情十分严重,可谓泛滥成灾,(<铜川市村级公益事业的成就.难点及对策>此文来源中国经济网___陕西频道,作者铜川市农村改革领导小组办公室赵建盈.雷高进)。当年仅铜川市印台区阿庄镇多个行政村违规一涌而上兴修村巷道,工期3个月以上不等,涉案资金估计近2千万左右,受骗人员众多,但受骗者可谓穷尽申诉.信访等途径.至今不担未拿到自已的钱,且当地政府等职权机关更是置身事外,仍然未就此事的发生作岀任何评价或说辞,而任该严重违反国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的行为公然存在,并默认许可该违法违纪行为肆意影响社会管理秩序.严重侵害公私集体和公民个人的合法权益,而公然践踏国家和地方人民政府规范性文件及部门规章的尊严。那么,不禁要问是什么原因导致了上级党委等职权机关对辖区内的违法违记行为监管不力,权力滥用?难道中华泱泱大国的法律法规.部门规章和中央政府的行政规范为何形同虚设?又是谁鼓励和纵容了陕西省铜川市印台区政府和阿庄镇政府不作为?难道依法治国依法行政仅为口号?因为:根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》(国发[2006]5号);最高人民法院公布的《关于集中清理拖欠工程款和农民工工资的紧急通知》和《关于进一歩清理拖欠工程款和农民工工资的通知》等国家规章(政策)和司法解释的规定,地方人民政府依法负有解决和帮助解决拖欠工程价款及农民工工资问题的法定义务
   可是,小庄村委会自2017年被列为“国家级重点扶贫帮扶贫困村”和有“省级帮扶单位”帮扶的情况下,各项工作在基层政府或相关职能部门的故意帮助下,不仅全部绕开法院执行而悉数进行,而且,具体的扶贫功坚(摘帽)措施,也是在已建有“建制村通硬化路;有通自然村的道路”的基础上具体实施。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容