强国社区>> 百姓监督
违心 发表于  2018-09-09 08:33:58 139096字 ( 0/1011)

沈阳法官枉法判决诈骗巨额财产还强制执行和土匪当街抢钱有什么区别! (原创首发)

沈阳法官枉法判决诈骗巨额财产还强制执行和土匪当街抢钱有什么区别!

尊敬的王树庆法官:您好!

 

首先要向您表示崇高的敬意和衷心的感谢,因沈阳中院[2013] 沈中审民终再字第109号判决是故意违背亊实和法律枉法裁判,有包庇原审法官勾结原告虚构亊实诈骗巨额财产的嫌疑。法院公开违法裁判,国家法律还有用吗?该违法判决要强制执行,那和土匪当街抢钱有什么区别?最近沈阳皇姑法院冻结了我14百元劳动收入,我用邮政快递沈阳皇姑区法院提交了执行异议申请书,皇姑区法院於2018416日签收,现再用邮政快递上寄执行异议申请书及证据,希望您了解亊实真相,帮助纠正错误判决。人民法院应当伸张公平正义,不应该虚构亊实枉法裁判,成为抢劫人民合法财产的行凶场所!

原告涂桂兰、49岁、一贯好逸恶劳,为了独霸公公黄长清从江西汇款52.76万元来沈阳投资开的饭店,先勾结沈阳警察王峰、杜大力用早已变形的左小指末节碰瓷,抓婆婆付火秀坐牢5个月要敲诈50万元,后又以起诉离婚为由勾结法官苏宏伟虚构亊实诈骗巨额财产。可以这样伤天害理侵犯老人人身权利,霸占老人合法财产吗?

200812422时涂桂兰来公公开的饭店碰瓷,报警称“小指被公公黄长清掰伤”,同是200812422时,明廉派出所股长杜大力(已死亡) 写接受刑事案件登记表称“婆婆付火秀将涂桂兰手掰伤,经鉴定为轻伤。”所长王峰当时签名批准(附券宗证据:出警情况说明、接受刑事案件登记表、奉天医院影像诊断)。涂桂兰剛报警还没检查手指是否受伤,杜大力就写为刑事案件和“经鉴定为轻伤”,可见涂桂兰和警察王峰、杜大力先有预谋合伙碰瓷抓婆婆坐牢。法官连续二天押婆婆到皇姑法院带手铐和儿媳涂桂兰调解,涂桂兰要50万最少要30万元,调解失败法官要婆婆先交近5万元不交钱就继续坐牢。

涂桂兰又起诉离婚为由诈骗巨额财产,皇姑法院苏宏伟法官和涂桂兰一起到银行打印被告父亲1年前从江西汇来沈阳投资开饭店已经用完的汇款记录,故意不打印汇款地址和汇款人名,把该已无分文的原汇款记录虚构为涂桂兰和被告在西安和沈阳办培训班的收入,和被告个人经营生意款,皇姑法院就这样虚构亊实、无中生有二次判被告付给涂桂兰近24万元。沈阳中院重新再审违背被告提供的证据又不向银行查明汇款来源,把该款又虚构为无来源的夫妻存款,判被告付给涂桂兰117975元,还继续违背法律把被告婚前住房公积金判给原告涂桂兰(详见执行异议申请书及证据)。法院成了违法判决抢劫人民合法财产的行凶场所!多么恐怖!可怕!

为此寄上执行异议申请书及证据,请求法院以亊实为依据,以法律为准绳,申张公平正义,纠正错案,禁止法官故意违背亊实和法律枉法裁判勾结原告诈骗巨额财产!维护法律尊严和人民法院声誉!

 

致以最崇高的敬礼!谢谢你的帮助!

申请人(被告):黄文光 

代理人:黄长清

 

 

执行异议申请书

 

申请人:黄文光(曾用名黄文龙)、男、197118日生、汉族、房管局职工、退伍军人、住江西省黎川县人民路52号、身份证号码:36252319710108001x、电话:15179457482

委托代理人;黄长清、男、19441212日生、汉族、退休职工、住址:江西省黎川县人民路52号、系黄文光的父亲。

请求亊项:

一、[2013] 沈中审民终再字第109号判决(简称再审判决)是违背证据和法律的枉法裁判。如果该违法判决还要强制执行,那法院岂不成了故意违背亊实和法律诈骗合法财产的行凶场所!

二、民事诉讼法第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。沈阳市中级法院2014915日作出的 [2013] 沈中审民终再字第109号判决至今3年多,已经超过申请执行期限,应当裁定不予执行。

     三、《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。为此申请人邮政快递沈阳皇姑区法院提交执行异议申请书,请求法院以亊实

为依据、以法律为准绳,依据民事诉讼法规定重新审查,中止执行,给予答复。努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义!

亊实和理由:

(一)、判决第四条“变更沈阳市皇姑区人民法院(2010)沈皇民四初字第161号民亊判决第四项为“黄文光于本判决发生法律效力后三十日内付给涂桂兰存款117975元。”该判决非但不查明汇款来源,还故意隐瞒汇款人名和汇款地址,把已无分文的原汇款记录糊乱判决为无来源的夫妻存款,诈骗申请人及父母的合法财产。证据如下:

1、原告涂桂兰勾结法官苏宏伟把335950元已无分文的原汇款记录虚构为申请人经营生意款,诈骗申请人及申请人父母的合法财产;

161是皇姑法院第二次判决,第一次是被沈阳中院裁定撤销的沈皇民四初字第389号判决,161判决称“均视为夫妻共同财产”总计335950元就是389号主审法官苏宏伟勾结原告涂桂兰虚构出来的。

涂桂兰掌握了申请人的全部银行卡,把申请人的全部银行卡交苏宏伟法官,还提交了“黄文龙资产明细”(证据1),苏法官带涂桂兰全程跟随(证据2)调查申请人2005年至2009年的存、取款记录,335950元就是苏法官和涂桂兰在银行打印出来的申请人银行卡已无分文的原汇款记录。389号判决27-9行称“自20078月起被告经营生意期间收到他人汇入其名下账户存款共计335950元。”

只要打印出汇款人名和地址,谁汇的钱?是不是经营生意款不就一清二楚吗?苏法官为什么不打印出汇款地址和汇款人名?无经营生意证据却把335950元虚构为经营生意款呢?明显是公开勾结涂桂兰无中生有,虚构亊实诈骗申请人及申请人父母的合法财产。

161号判决法官何颖同样隐瞒335950元原汇款记录的汇款地址和汇款人名,同样故意违背证据,判申请人付给涂桂兰167975元。

2、再审判决仍不查明汇款来源,又故意违背证据,把该款项糊乱判为无来源的夫妻存款,纵容法官勾结原告诈骗巨额财产。证据如下:

(1)、再审判决116-9行称“本院认为,该335950元款项确实在双方分居后存入了黄文光的账户,又被陆续支出,故黄文光对该款项的来源,所有人应付举证责任,如举证不能则应认定为共同财产。”

335950元是苏宏伟法官和原告涂桂兰在银行打印出来的申请人银行卡已无分文的原汇款记录,再审法官为什么不要求苏法官和涂桂兰打印出335950元的汇款地址和汇款人名?打印出汇款地址和汇款人名,汇款来源,是不是夫妻存款不就一清二楚吗?为什么不要掌握银行卡的涂桂兰对“该款项来源应负的举证责任”呢?再审不查明汇款来源,却以“黄文光对该款项的来源,所有人应付举证责任,”这一糊涂的理由,把该已无分文的原汇款记录又糊弄为无来源的夫妻存款,判申请人付给涂桂兰存款117975元,这不是故意糊涂裁判吗?

(2)申请人向法庭提供了335950元汇款记录来源,列表如下

序号

时间

来源地

汇款人(与黄文龙关系)

金额(元)

1

2007.8.7

江西黎川

黄长清(父亲)

100000

2

2007.8.27

南昌

张建荣(妹夫)

20000

3

2007.8.30

江西黎川

黄长清(父亲)

30000

4

2007.9.5

南昌

张建荣(妹夫)

30000

5

2007.9.7

厦门

曾秀兰(同学借款)

20000

6

2007.9.10

南昌

张建荣(妹夫)

5000

7

2007.9.11

深圳

郭慧麟(表兄借款)

30000

8

2007.9.27

南昌

张建荣(妹夫)

40000

9

2007.10.10

厦门

曾秀兰(同学借款)

13000

10

2007.10.11

南昌

张建荣(妹夫借款)

20000

11

2007.12.3

南昌

黄文华(妹夫借款)

13000

12

2007.12.10

武汉

席小勇(朋友借款)

9950

13

2008.2.16

待查

ATM转账汇入

5000

 

 

 

合计:

335950

以上汇款凭单与皇姑法院查账单相印证,证明汇款来源的证据有:

(1)、第一笔款项,有200787日黄长清取款共10元凭单2,及当天黄长清签写存入黄文龙账户10万元凭单1(证据4)

再审判决1214行称“根据黄文光提供的证据,无法确定异地存款人,也不足以证明该二笔款为同一笔款项”。申请人提交了黄长清从黎川中国银行取款10万元凭证,和当日将10元现金从黎川中国建行存入黄文龙沈阳建行账户凭证,申请人还从建行调取到该10万元存款原件凭证,并再三向法官说明,原件凭证上黄文龙的签名是黄长清亲笔签写,可以做笔迹鉴定。该唯一黄长清取款汇款10万元为什么不能证明是黄长清存入款?涂桂兰没有存、取款证据,难道天上会掉下10万元吗?

(2)、证明第3笔款项,有2007830日黄长清签名向黄文光账号存款3万元存款凭条(证据5),申请人向法官提交了从银行调取到该3万元原件凭证,原件凭证有代理人黄长清的亲笔签名和黄长清的身份证号码,再审故意违背证据把该3万元汇款记录也糊弄为夫妻存款。

(3)、证明第2笔款项,有2007827日张建荣(系黄长清的女婿)/向黄文龙账号存款2万元。向法官提交了从银行调取到的原件凭单,上面确认签名写有张建荣签名(证据6),法官有何理由不认可该银行凭证。

(4)、证明第4笔款项,有200795日张建荣签名,向黄文龙账号转账3万的转账凭单 (证据6)

 (5)、证明第5、第9笔款项,有2009928日黄文龙向曾秀兰出具的欠条,还提交了20071010日转入黄文龙账户1.3万元的中国建行厦门市分行自助交易说明(证据12),法官凭什么不认可建行的交易说明?此外曾秀兰还在200797日从厦门ATM转账存入黄文龙沈阳账户2万元,法院凭皇姑法院查账清单可向厦门建行查证汇款人名。

(6)、证明第7笔款项,有2011114日黎川县法院债务调解书及欠条,郭慧麟给黄文龙汇款3万元汇款客户凭单(证据13)

(7)、证明第8笔款项,有2007927日张建荣签名,向黄文龙账号转账4万元的转账凭条(证据6)

(8)、证明第1011笔款项有黄文光写的3.3万元借条,和20071011日张建荣签名转账2万元入黄文龙账户的江西南昌建行原件凭条(证据14),法官凭什么不认可建行转账凭证?张建荣还在2007123日从南昌建行汇款1.3万元入黄文龙账户,法官应向建行查证汇款人。

(9)、第129950元从武汉汇入,是借朋友席小勇一万元,扣除汇费50元所以是9950元,法官为什么不向银行查证汇款人名呢?

申请人还提交了黄长清江西60多万元存款凭证(证据3),已形成证据链证明,335950元是申请人父亲投资饭店和申请人借债已经使用完毕的原汇款记录,以上汇款凭证原件都经庭审当庭质证,原告涂桂兰根本没有该款项的存款凭证,再审凭什么又把该笔款项糊弄为无来源的夫妻存款,判申请人付给涂桂兰117975元?再审法官不认可申请人提交的汇款凭据为什么不向银行查证?能这样故意违背证据吗?

(3)、涂桂兰在高院民事再审答辩意见补充327-29(证据15)称“答辩人原先并不知道33.595万元的存在,申请人此时正在开饭店,急需钱用,而如果申请人在该账户存入款后却取不到钱的情况下,从常理上说不可能还会一次又一次的往这些账户里面存钱?”由此证明涂桂兰承认335950元不是夫妻存款,而是开饭店急需钱用而汇来的。申请人提交了法人代表黄长清的饭店卫生许可证和黄长清江西汇入沈阳申请人银行卡账户汇款凭证,已经证明是父亲黄长清汇钱来开饭店。

再审不查明汇款来源,又违背申请人提供的证据和涂桂兰的证言,把申请人父亲汇来投资开饭店已经用完已无分文的原汇款记录,又糊弄为无来源的夫妻存款判申请人付给涂桂兰117975元,明显是故意糊涂裁判、包庇原告涂桂兰勾结苏宏伟、何颖法官无中生有,虚构亊实诈骗申请人及申请人父母的合法财产!

(二)、判决第三条第五项称:“黄文光名下住房公积金归黄文光所有,黄文光于判决发生效力后三十日内付给涂桂兰住房公积金折价款606.50元。”该判决违背证据和法律。亊实如下:

1、再审判决1218行称“本案初审时,抚州市住房公积金管理中心黎川县办事处出具证明一份,证明黄文龙公积金账户余额为1213.04元”。该原告涂桂兰提供的证据没有证明住房公积金是婚前还是婚后财产。初审法官故意不查是婚前还是婚后财产,就把申请人婚前住房公积金判给原告涂桂兰,申请人一直上诉要求撤销该违法判决

再审判决1221行称“再审时,该办事处又出具证明一份,载明:“房管局黄文龙(指黄文光)同志住房公积金交至20003月,至今一直未交,现账户余额为1328.96元。”该申请人提供的新证据(证据16),清楚载明公积金存入时间是20003月以前。涂桂兰提供的结婚证是20011月登记结婚,由此证明住房公积金是申请人婚前财产。再审法官称两份证明存在矛盾,为什么不去函向公积金管理中心查证?只有住房公积金是申请人婚前财产的证据,没有住房公积金是申请人婚后财产的证据,再审凭什么申请人婚前财产判给离婚案原告涂桂兰?

最高法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)第十九条规定:婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产,该判决明显违背最高人民法院这一规定,法官眼里还有法律吗?违法判决为什么不应该中止执行。

(三)、再审其它违背证据和法律,故意认定亊实错误的证据;

1、再审判决书1312行称“卖房款共计35万元,扣除还贷款173227.07元,剩余176772.93元,其中涂桂兰自认拿走10万元,余款由黄文光取得,鉴于双方已对购房款进行分割,且原审双方争议的是20078月分居后的共同财产,故对黄文光的此项主张不予支持。”

法官所谓“鉴于双方已对购房款进行分割”的证据在那里?涂桂兰也自认是拿走10万元,不是分割得10万元。法官虚构申请人20078月后335950元已无分文的原汇款记录是夫妻存款要进行分割,为什么涂桂兰20077月拿走的夫妻10万元卖房款(证据17)不进行分割呢?法官明显是枉法裁判,故意虚构“双方已对购房款进行分割”的谎言为涂桂兰隐瞒婚期掌管的夫妻共同卖房款10万元。

2、涂桂兰亲笔填写用涂兰名假身份证存款的异地取款单,写有存款7万元:中院查该款天津银行证明一份,证明涂桂兰已将该7万元转移(证据18-19)。申请人再三书面请求法官调取该存款身份证复印件,查清7万元转移去向,并请求做司法笔迹鉴定。法官不去查证和做笔迹鉴定,却在判决书137-9行称“未能举证证明“涂兰”与涂桂兰为同一人…身份证号码与涂桂兰身份证号码亦不相符。”法官查了该身份证号码和谁相符吗?该证据因当事人不能自行收集,书面申请法院调查收集,法官却故意不调查收集,为涂桂兰隐瞒存款7万元。

3、再审判决1318-22行称:“黄文光提出2004年购房时向父母借款13万元,并提供20051月出具的借条一张,因该借条只有黄文光的签字,且涂桂兰对借款亊实予以否认,故黄文光提供的证据不足以证明该笔债务的存在,本院对其主张不予支持。”法官故意隐瞒申请人还提供了13万元借款汇款凭证(证据20),汇款凭单能否认吗?

买房借款条和汇款凭单已形成证据链证明借款的真实存在。法官仅凭涂桂兰予以否认就认定“不足以证明该笔债务的存在”,法官为什么不以证据?而以涂桂兰的谎言为判案依据?解释二第24规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”依据该条规定该13万元借款,是夫妻共同债务,况且涂桂兰还拿走了卖房款10万元,为什么不应该共同偿还13万元买房借款?再审还继续为原告涂桂兰逃避夫妻共同其它债务共计20多万元。再审为什么要这样故意违背证据违法判决?

(四)、法院应纠正违法判决、不该成为诈骗合法财产的行凶场所:

涂桂兰一贯好逸恶劳,2007年在住所地闹事多次被关进派出所,2008年奥运会期间当地政府专门派人来沈阳将涂桂兰带回江西原住所地。200858日涂桂兰凭当日办的暂住证起诉离婚,皇姑法院苏宏伟法官故意违法审理应由江西省管辖(证据22-23)的离婚案,利用涂桂兰掌握申请人的银行卡,和涂桂兰一起从银打印申请人银行卡的原汇款记录,故意不打印汇款地址和汇款人名,335950已无分文原汇款记录虚构为经营生意款,诈骗申请人及申请人父母的合法财产。苏法官为什么要这样做?涂桂兰和苏法官明显有行贿受贿嫌疑?

再审不查明汇款来源,又隐瞒汇款人名和汇款地址,故意违背证据把申请人父亲汇来开饭店和申请人借债已无分文的原汇款记录,又糊乱判决为无来源的夫妻存款,判申请人付给涂桂兰117975,还继续违背法律把申请人婚前住房公积金判给原告涂桂兰,为原告涂桂兰隐瞒婚期存款、逃避婚期债务。再审岂止是不公平公正,分明是违背证据枉法裁判,包庇法官勾结涂桂兰虚构夫妻存款诈骗申请人及申请人父母的合法财产,这样判决老百姓的合法财产还有法律保障吗?

如果该违法判决不能纠正,还要强制执行,法官勾结原告虚构亊实诈骗巨额财产成为亊实,那人民法院岂不成了抢劫合法财产的行凶场所?国家法律还有用吗?这明显是纵容法官在民事审判活动中故意枉法仲裁犯罪!扰乱法制秩序,损坏人民法院声誉!

为此;请求法院查清335950元已无分文的原汇款记录汇款地址和汇款人名,查明汇款来源,中止违法判决执行制止法官勾结原告无中生有虚构不存在的夫妻存款诈骗巨额财产的恶性案件发生!

 

致沈阳市皇姑区人民法院

申请人:黄文光

                                          代理人:黄长清

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容