强国社区>> 百姓监督
我想息诉 发表于  2018-09-07 09:04:11 26813字 ( 1/1112)

请求有良知的领导启动错案纠正程序(申诉状)

请求有良知的领导启动错案纠正程序(申诉状)

申诉人:南通百科经贸中心   地址:南通市南园路161-102    

法定代表人:翟有圣    职务经理   联系电话:15370990379        

案由:申诉人不服南通市中级人民法院(2000)通中行终字第92号行政判决书及江苏省高级人民法院2003)苏行监字第002号驳回再审申请通知书提出申诉

申诉请求事项:

申诉人请求有良知的领导依法启动审判监督程序,审查并撤销法院裁判,撤销《处理决定书》,让失职的市政府及渎职的市国土资源局作出赔偿,保护申诉人的合法产权

事实与理由 除诉讼程序、适用法律错误,原判还存在如下明显且性质严重的错误

一、判认定事实的主要证据不足采信的证据涉嫌伪造;原判认定事实错误。

一审卷中没有南通市人民政府批准文件没有土地价格评估报告,说明原判认定的案件基本事实没有主要证据支持(政府机关倚仗权力,捏造事实,胜之不武)。

一审案卷中的地价确认书上没有依据南通市国土规划局在诉讼中故意隐匿的新证据﹕江苏省物价局 江苏省国土管理局  苏价房﹝1996296 苏国土籍﹝199690号《关于土地价格评估机构、结果确认及收费的规定》第三条关于:“实行土地价格评估结果认定制度。接受委托的评估机构按照土地使用者的隶属(省、市、县)关系,将评估结果向同级物价、国土管理部门申报认定,经国土管理部门、物价部门共同认定同意后方才有效” 规定,由评估机构南通市土地市场服务中心申报,并加盖南通市物价局共同认定同意印章;附件土地估价结果一览表上遗漏估价目的、估价方法等关键内容,并且没有估价师签名,没有估价机构南通市土地市场服务中心盖章,说明原判采信的证据从形式到内容均缺乏客观公正性,不具备合法效力缺乏证明力(政府机关倚仗权力,伪造证据,胜之不武)。

南通市国土规划局在诉讼中故意隐匿的新证据﹕江苏省国土管理局 江苏省物价局  苏国土籍﹝1997126 苏价房﹝1997420号关于公布、执行江苏省城镇基准地价的通知所附的江苏省1997年城镇基准地价表标明:1997630南通市一级商业用地基准地价己经达到每平方米3000元,说明原判认定“南通市国土规划局199999收回申诉人桃坞路431号商业用地使用权,仅给予1997年基准地价的七份之一即每平方米444元的补偿并无不当”认定事实错误,致使申诉人合法权益遭受损失

二、原判遗漏诉讼请求未对申诉人被收回土地上房屋拆迁安置补偿权利提供保护

申诉人的诉讼请求是撤销《处理决定书》,根据有诉必理原则,法院理当对《处理决定书》内容进行全面审理,对申诉人的合法权益提供全方位保护,但纵观原判,却对《处理决定书》第三条内容未作一个字评判,说明原判遗漏了申诉人的诉讼请求。

由于原判遗漏诉讼请求,未对《处理决定书》第三条规定进行评判《处理决定书》第三条原则性规定成为执行标的,造成法院无法执行,致使申诉人被收回土地上营业用房被法院強拆至今没有得到一个平方米房屋安置,说明原判认定“行政行为时间上虽然有欠缺,但并未损害申诉人的合法权益”,认定事实错误致使申诉人合法权益遭受损失

综上所述,任何有良知的领导都会发现原判存在《行政诉讼法》第九十一条规定的多项应当再审情形,都会发现江苏省高级法院驳回申诉人再审申请有错,都会发现各级政法机关十几年来不针对申诉人申诉理由给一个字书面回复是自知理亏。申诉人恳请有良知的领导怜悯申诉人职工失业困苦,排除原办案法官阻碍,启动错案纠正程序,保护申诉人合法产权。

此致

有良知的领导

申诉人南通百科经贸中心                                                       19个申诉年头

因信赖党才上访 发表于  2018-09-07 09:22:57 3字 ( 0/64)

关注!

请求有良知的领导启动错案纠正程序(申诉状)

申诉人:南通百科经贸中心   地址:南通市南园路161-102    

法定代表人:翟有圣    职务经理   联系电话:15370990379        

案由:申诉人不服南通市中级人民法院(2000)通中行终字第92号行政判决书及江苏省高级人民法院2003)苏行监字第002号驳回再审申请通知书提出申诉

申诉请求事项:

申诉人请求有良知的领导依法启动审判监督程序,审查并撤销法院裁判,撤销《处理决定书》,让失职的市政府及渎职的市国土资源局作出赔偿,保护申诉人的合法产权

事实与理由 除诉讼程序、适用法律错误,原判还存在如下明显且性质严重的错误

一、判认定事实的主要证据不足采信的证据涉嫌伪造;原判认定事实错误。

一审卷中没有南通市人民政府批准文件没有土地价格评估报告,说明原判认定的案件基本事实没有主要证据支持(政府机关倚仗权力,捏造事实,胜之不武)。

一审案卷中的地价确认书上没有依据南通市国土规划局在诉讼中故意隐匿的新证据﹕江苏省物价局 江苏省国土管理局  苏价房﹝1996296 苏国土籍﹝199690号《关于土地价格评估机构、结果确认及收费的规定》第三条关于:“实行土地价格评估结果认定制度。接受委托的评估机构按照土地使用者的隶属(省、市、县)关系,将评估结果向同级物价、国土管理部门申报认定,经国土管理部门、物价部门共同认定同意后方才有效” 规定,由评估机构南通市土地市场服务中心申报,并加盖南通市物价局共同认定同意印章;附件土地估价结果一览表上遗漏估价目的、估价方法等关键内容,并且没有估价师签名,没有估价机构南通市土地市场服务中心盖章,说明原判采信的证据从形式到内容均缺乏客观公正性,不具备合法效力缺乏证明力(政府机关倚仗权力,伪造证据,胜之不武)。

南通市国土规划局在诉讼中故意隐匿的新证据﹕江苏省国土管理局 江苏省物价局  苏国土籍﹝1997126 苏价房﹝1997420号关于公布、执行江苏省城镇基准地价的通知所附的江苏省1997年城镇基准地价表标明:1997630南通市一级商业用地基准地价己经达到每平方米3000元,说明原判认定“南通市国土规划局199999收回申诉人桃坞路431号商业用地使用权,仅给予1997年基准地价的七份之一即每平方米444元的补偿并无不当”认定事实错误,致使申诉人合法权益遭受损失

二、原判遗漏诉讼请求未对申诉人被收回土地上房屋拆迁安置补偿权利提供保护

申诉人的诉讼请求是撤销《处理决定书》,根据有诉必理原则,法院理当对《处理决定书》内容进行全面审理,对申诉人的合法权益提供全方位保护,但纵观原判,却对《处理决定书》第三条内容未作一个字评判,说明原判遗漏了申诉人的诉讼请求。

由于原判遗漏诉讼请求,未对《处理决定书》第三条规定进行评判《处理决定书》第三条原则性规定成为执行标的,造成法院无法执行,致使申诉人被收回土地上营业用房被法院強拆至今没有得到一个平方米房屋安置,说明原判认定“行政行为时间上虽然有欠缺,但并未损害申诉人的合法权益”,认定事实错误致使申诉人合法权益遭受损失

综上所述,任何有良知的领导都会发现原判存在《行政诉讼法》第九十一条规定的多项应当再审情形,都会发现江苏省高级法院驳回申诉人再审申请有错,都会发现各级政法机关十几年来不针对申诉人申诉理由给一个字书面回复是自知理亏。申诉人恳请有良知的领导怜悯申诉人职工失业困苦,排除原办案法官阻碍,启动错案纠正程序,保护申诉人合法产权。

此致

有良知的领导

申诉人南通百科经贸中心                                                       19个申诉年头

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容