强国社区>> 百姓监督
鲁舟 发表于  2018-09-06 22:08:03 6524字 ( 0/922)

三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回 ——河南夏邑:法院驳回了缠诉者的诉讼请求 (原创首发)

三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回

——河南夏邑:法院驳回了缠诉者的诉讼请求
三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回


刘绪超及其妻子高连芝在自家被毁的院墙前

201896日,从河南省夏邑县传来消息,夏邑县车站镇刘堤圈村村民刘民选、刘新民、刘送君三人起诉本村村民刘绪超侵犯名誉权纠纷一案,被夏邑县人民法院驳回了起诉。

2018821日,夏邑县人民法院在开庭审理之后,制发了(2018)豫1426民初3733号民事判决书,民事判决书在本院认为中说:

被告刘绪超向百姓监督网站的朱以山进行投诉,是刘绪超享有的一项权利,对刘绪超的投诉行为没有对三原告的名誉权构成侵犯。因此,三原告的诉讼请求应依法予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

驳回原告刘民选、刘新民、刘送君的诉讼请求。

案件受理费50元由三原告负担。

值得一提的是,三原告为了起诉刘绪超,请了河南省栗城律师事务所律师闫克礼代理诉讼,并且是特别授权代理。

刘绪超只委托了自己不识字的妻子高连芝为一般授权代理人。

也可以说成是:

此案是刘绪超一个人打败了刘民选、刘新民、刘送君三个人;

此案是村民的文盲代理人打败了特别授权的律师代理人。

从此案的判决结果来看,体现了一个永远也颠扑不破的真理:那就是“得道多助,失道寡助”。
三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回


其意思是:站在正义、仁义方面,会得到多数人的支持帮助;违背道义、仁义,必然陷于孤立。

刘民选等人欺压刘绪超的行径,不但会遭到刘绪超的强烈抵抗,也一定会得到更多单位和开明人士的鼎力相助。

但是,至今刘绪超起诉夏邑县公安局不依法进行信息公开的行为,在上次休庭之后,永城法院至今没有任何进展。

刘绪超的电话:电话:1599394388017337011582

201896日星期四于哈尔滨

 三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回


三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回

三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回

三个村民起诉一个村民侵权被法院驳回


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容