强国社区>> 百姓监督
东至余俊生 发表于  2018-09-06 20:14:58 4144字 ( 3/1188)

安徽宿州:无登记信息的结婚证被判 “重婚罪”?

近日,家住埇桥区的梁先生反映,他和吕某1994年经人介绍相识后同居,1997年育有一子但未办理任何结婚手续,后因感情不和,2006年已分居。由于做工作需要,他和白某经常在一起,双方只是男女朋友关系。2017年5月26日,安徽省宿州市埇桥区人民法院以自诉人吕某起诉他重婚,埇桥区人民法院作出的,(2016)皖1302刑初154号刑事附带民事判决书,判处梁某有期徒刑八个月。梁先生上诉到宿州市中级人民法院,中院依法撤销埇桥区人民法院一审判决发回从审,认定事实不清,证据不足。

宿州中院的裁定

据宿州市埇桥区人民法院判决书显示,自诉人吕某于2016年2月18日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼,吕某称,她与梁某1994年登记结婚,(民政局出具三次证明,此结婚证没有登记信息,并且编号1801,是另外的人,并且档案齐全)2006年因生活作风问题分居,同年与白某以夫妻名义同居。

埇桥区人民法院审理查明:自诉人吕某与梁某于1994年9月10日登记结婚,1997年8月生子梁某某,2006年自诉人吕某与被告梁某感情不和,协议离婚未成,分居至今。自2006年以来,被告人梁某与白某以夫妻名义长期公开同居生活。

(原告出示的结婚证)

而梁先生称,他和自诉人吕某根本没有办理结婚手续,自诉人提供给法庭的编号为1801结婚证是假的,埇桥区民政局也出具了三次证明,证明此结婚证没有登记信息,真的1801号结婚证的登记人男方是单奎女方是陈军,登记日期是1994年11月5日。自诉人提供的结婚证上面出现了三处错误的地方,他和白某只是朋友关系更不可能办理结婚证。在法庭上原告的证人没有一个出庭作证的,埇桥区法院这样荒唐的判决让他无法接受,他相信人间还有正义在,法院是人民的法院,不是某些人滥用职权的地方。

民政局出具的证明

著名律师张金武针对此案发表了自己的看法;

张律师说,抛开结婚证真假别说,埇桥区人民法院单凭原告的几张照片和几个的证言就判处梁先生“重婚罪”显然有点不妥!我国民政部在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》若干问题解释里已经明确了。男女双符合结婚实质要件的,人民法院应该在案件受理前补办结婚登记,未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。

此案重婚罪的几个要件不符合,一是原告双方的结婚证是否合法有效需要确认,二是被告梁某和白某是否存在夫妻关系没有明确证据。

zxcvbnm0980 发表于  2018-09-06 22:02:21 18字 ( 0/72)

《人民网》人民爱,《人民网》爱人民!

近日,家住埇桥区的梁先生反映,他和吕某1994年经人介绍相识后同居,1997年育有一子但未办理任何结婚手续,后因感情不和,2006年已分居。由于做工作需要,他和白某经常在一起,双方只是男女朋友关系。2017年5月26日,安徽省宿州市埇桥区人民法院以自诉人吕某起诉他重婚,埇桥区人民法院作出的,(2016)皖1302刑初154号刑事附带民事判决书,判处梁某有期徒刑八个月。梁先生上诉到宿州市中级人民法院,中院依法撤销埇桥区人民法院一审判决发回从审,认定事实不清,证据不足。

宿州中院的裁定

据宿州市埇桥区人民法院判决书显示,自诉人吕某于2016年2月18日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼,吕某称,她与梁某1994年登记结婚,(民政局出具三次证明,此结婚证没有登记信息,并且编号1801,是另外的人,并且档案齐全)2006年因生活作风问题分居,同年与白某以夫妻名义同居。

埇桥区人民法院审理查明:自诉人吕某与梁某于1994年9月10日登记结婚,1997年8月生子梁某某,2006年自诉人吕某与被告梁某感情不和,协议离婚未成,分居至今。自2006年以来,被告人梁某与白某以夫妻名义长期公开同居生活。

(原告出示的结婚证)

而梁先生称,他和自诉人吕某根本没有办理结婚手续,自诉人提供给法庭的编号为1801结婚证是假的,埇桥区民政局也出具了三次证明,证明此结婚证没有登记信息,真的1801号结婚证的登记人男方是单奎女方是陈军,登记日期是1994年11月5日。自诉人提供的结婚证上面出现了三处错误的地方,他和白某只是朋友关系更不可能办理结婚证。在法庭上原告的证人没有一个出庭作证的,埇桥区法院这样荒唐的判决让他无法接受,他相信人间还有正义在,法院是人民的法院,不是某些人滥用职权的地方。

民政局出具的证明

著名律师张金武针对此案发表了自己的看法;

张律师说,抛开结婚证真假别说,埇桥区人民法院单凭原告的几张照片和几个的证言就判处梁先生“重婚罪”显然有点不妥!我国民政部在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》若干问题解释里已经明确了。男女双符合结婚实质要件的,人民法院应该在案件受理前补办结婚登记,未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。

此案重婚罪的几个要件不符合,一是原告双方的结婚证是否合法有效需要确认,二是被告梁某和白某是否存在夫妻关系没有明确证据。

zxcvbnm0980 发表于  2018-09-06 21:59:07 29字 ( 0/75)

对司法行政等部门工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

近日,家住埇桥区的梁先生反映,他和吕某1994年经人介绍相识后同居,1997年育有一子但未办理任何结婚手续,后因感情不和,2006年已分居。由于做工作需要,他和白某经常在一起,双方只是男女朋友关系。2017年5月26日,安徽省宿州市埇桥区人民法院以自诉人吕某起诉他重婚,埇桥区人民法院作出的,(2016)皖1302刑初154号刑事附带民事判决书,判处梁某有期徒刑八个月。梁先生上诉到宿州市中级人民法院,中院依法撤销埇桥区人民法院一审判决发回从审,认定事实不清,证据不足。

宿州中院的裁定

据宿州市埇桥区人民法院判决书显示,自诉人吕某于2016年2月18日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼,吕某称,她与梁某1994年登记结婚,(民政局出具三次证明,此结婚证没有登记信息,并且编号1801,是另外的人,并且档案齐全)2006年因生活作风问题分居,同年与白某以夫妻名义同居。

埇桥区人民法院审理查明:自诉人吕某与梁某于1994年9月10日登记结婚,1997年8月生子梁某某,2006年自诉人吕某与被告梁某感情不和,协议离婚未成,分居至今。自2006年以来,被告人梁某与白某以夫妻名义长期公开同居生活。

(原告出示的结婚证)

而梁先生称,他和自诉人吕某根本没有办理结婚手续,自诉人提供给法庭的编号为1801结婚证是假的,埇桥区民政局也出具了三次证明,证明此结婚证没有登记信息,真的1801号结婚证的登记人男方是单奎女方是陈军,登记日期是1994年11月5日。自诉人提供的结婚证上面出现了三处错误的地方,他和白某只是朋友关系更不可能办理结婚证。在法庭上原告的证人没有一个出庭作证的,埇桥区法院这样荒唐的判决让他无法接受,他相信人间还有正义在,法院是人民的法院,不是某些人滥用职权的地方。

民政局出具的证明

著名律师张金武针对此案发表了自己的看法;

张律师说,抛开结婚证真假别说,埇桥区人民法院单凭原告的几张照片和几个的证言就判处梁先生“重婚罪”显然有点不妥!我国民政部在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》若干问题解释里已经明确了。男女双符合结婚实质要件的,人民法院应该在案件受理前补办结婚登记,未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。

此案重婚罪的几个要件不符合,一是原告双方的结婚证是否合法有效需要确认,二是被告梁某和白某是否存在夫妻关系没有明确证据。

zxcvbnm0980 发表于  2018-09-06 21:57:17 53字 ( 0/75)

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,令人折服。

近日,家住埇桥区的梁先生反映,他和吕某1994年经人介绍相识后同居,1997年育有一子但未办理任何结婚手续,后因感情不和,2006年已分居。由于做工作需要,他和白某经常在一起,双方只是男女朋友关系。2017年5月26日,安徽省宿州市埇桥区人民法院以自诉人吕某起诉他重婚,埇桥区人民法院作出的,(2016)皖1302刑初154号刑事附带民事判决书,判处梁某有期徒刑八个月。梁先生上诉到宿州市中级人民法院,中院依法撤销埇桥区人民法院一审判决发回从审,认定事实不清,证据不足。

宿州中院的裁定

据宿州市埇桥区人民法院判决书显示,自诉人吕某于2016年2月18日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼,吕某称,她与梁某1994年登记结婚,(民政局出具三次证明,此结婚证没有登记信息,并且编号1801,是另外的人,并且档案齐全)2006年因生活作风问题分居,同年与白某以夫妻名义同居。

埇桥区人民法院审理查明:自诉人吕某与梁某于1994年9月10日登记结婚,1997年8月生子梁某某,2006年自诉人吕某与被告梁某感情不和,协议离婚未成,分居至今。自2006年以来,被告人梁某与白某以夫妻名义长期公开同居生活。

(原告出示的结婚证)

而梁先生称,他和自诉人吕某根本没有办理结婚手续,自诉人提供给法庭的编号为1801结婚证是假的,埇桥区民政局也出具了三次证明,证明此结婚证没有登记信息,真的1801号结婚证的登记人男方是单奎女方是陈军,登记日期是1994年11月5日。自诉人提供的结婚证上面出现了三处错误的地方,他和白某只是朋友关系更不可能办理结婚证。在法庭上原告的证人没有一个出庭作证的,埇桥区法院这样荒唐的判决让他无法接受,他相信人间还有正义在,法院是人民的法院,不是某些人滥用职权的地方。

民政局出具的证明

著名律师张金武针对此案发表了自己的看法;

张律师说,抛开结婚证真假别说,埇桥区人民法院单凭原告的几张照片和几个的证言就判处梁先生“重婚罪”显然有点不妥!我国民政部在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》若干问题解释里已经明确了。男女双符合结婚实质要件的,人民法院应该在案件受理前补办结婚登记,未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。

此案重婚罪的几个要件不符合,一是原告双方的结婚证是否合法有效需要确认,二是被告梁某和白某是否存在夫妻关系没有明确证据。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容