强国社区>> 百姓监督
20180610 发表于  2018-06-12 22:14:09 1405字 ( 4/2308)

吉林省长春市信访局行政公务员不作为,谁来督办?

举报人:期盼 被举报人:吉林省长春市信访局 事实理由:因为吉林省长春市轨道交通有限公司(以下简称市轻轨)在吉林省长春市二道区通安街上修建轻轨四号线东新路站台。该站台的建立不符合《民用建筑设计通则(GB50352—2005)》第4、6条,《物权法》第4、7、89、91条,《侵权责任法》第6、7条的规定,侵害了我和邻居们的合法权益。并且吉林省长春市二道区住房和城乡建设局依据吉林省长春市规划信息中心为市轻轨制作的“挡光分析报告”于2011年6月开始根据挡光不同情况分别对吉林省长春市滨河东区205栋2门一至五楼共计10户居民发放使用由市轻轨提供的挡光补偿资金予以相应补偿,并配合市轻轨于2012年8月依据吉林省长春市规划信息中心制作的“站台阴影图”开始通知并征收205栋2门一至三楼共计6户居民的房屋(五户征收成功,一户门市未征收成功,征收房屋的产权归属市轻轨),却拒绝征收楼上四至六楼六户居民的房屋。所以涉及此事项的六户居民以“吉林省长春市轻轨四号线东新路站台的建立与国家相关规定不符,作为后建方侵害了我们先建方的权益。我们强烈要求长春轻轨集团征收我们房屋的问题”,从2012年10月8日开始选择信访途径提出信访事项来解决此问题至今。事项本身并不复杂,只是我们当事居民请求收购房屋。七年来我们向涉及此事项的相关部门,国家、省、市、区四级信访局,中央纪委监察部数次递交了信访材料,至今无果,我们遭遇到了行政公务员的不作为。虽然得到了《答复意见书》和《复查意见书》,可吉林省长春市信访局在2014年4月16日接收我们递交的《复核申请书》之后一直岿然不动地拒绝出具《信访事项复核意见书》,致使信访事项无法完结,这是我们连续七年持续信访无果的关键。 如果我们提出的信访事项不合乎法律程序,没有法律依据,我们可以接受书面的《不予受理告知书》来终结信访行为;如果我们提出的信访事项有相应的法律法规作为依据,那么请吉林省长春市信访局出具《信访事项复核意见书》并予以支持,直至使信访事项完结。这是法律法规对有权处理的行政机关的要求,也是信访人的请求,并不过分。有权处理的行政机关只需要给出一个理由书面拒绝,口头推脱纵有千万个理由就是不可以,这是法律的震慑力!所以不是信访人胡搅蛮缠没完没了,而是经办的行政公务员不秉公执法理屈词穷! “群众利益无小事”,“从人民群众关心的事情做起,多谋民生之利,多解民生之忧”。我们提出的事项涉及住房,实实在在是老百姓的头等大事!我们从2012年提出居住的房屋存在安全隐患,等到2018年一直没有人过问。为了保留证据我们不敢对房屋进行修缮。这几年我们怕雪化!怕下雨!怕地震!心情可想而知!今天我在人民网求助,希望有人来督办,促使吉林省长春市信访局能够公平公正文明执法。促使市轻轨停止侵害我们的合法权益,收购房屋。 此致 举报人:期盼 2018年6月12

20180610 发表于  2018-06-13 21:04:49 0字 ( 0/155)

我们信访已经七年了。怎么就没人管呢?希望我们的信访事项能够在人民网的帮助下完结。是否举报成功我都感谢人民网。感谢人民网给网民一个申诉的平台。“是为人民的网,关心

我们信访已经七年了。怎么就没人管呢?希望我们的信访事项能够在人民网的帮助下完结。是否举报成功我都感谢人民网。感谢人民网给网民一个申诉的平台。“是为人民的网,关心 举报人:期盼 被举报人:吉林省长春市信访局 事实理由:因为吉林省长春市轨道交通有限公司(以下简称市轻轨)在吉林省长春市二道区通安街上修建轻轨四号线东新路站台。该站台的建立不符合《民用建筑设计通则(GB50352—2005)》第4、6条,《物权法》第4、7、89、91条,《侵权责任法》第6、7条的规定,侵害了我和邻居们的合法权益。并且吉林省长春市二道区住房和城乡建设局依据吉林省长春市规划信息中心为市轻轨制作的“挡光分析报告”于2011年6月开始根据挡光不同情况分别对吉林省长春市滨河东区205栋2门一至五楼共计10户居民发放使用由市轻轨提供的挡光补偿资金予以相应补偿,并配合市轻轨于2012年8月依据吉林省长春市规划信息中心制作的“站台阴影图”开始通知并征收205栋2门一至三楼共计6户居民的房屋(五户征收成功,一户门市未征收成功,征收房屋的产权归属市轻轨),却拒绝征收楼上四至六楼六户居民的房屋。所以涉及此事项的六户居民以“吉林省长春市轻轨四号线东新路站台的建立与国家相关规定不符,作为后建方侵害了我们先建方的权益。我们强烈要求长春轻轨集团征收我们房屋的问题”,从2012年10月8日开始选择信访途径提出信访事项来解决此问题至今。事项本身并不复杂,只是我们当事居民请求收购房屋。七年来我们向涉及此事项的相关部门,国家、省、市、区四级信访局,中央纪委监察部数次递交了信访材料,至今无果,我们遭遇到了行政公务员的不作为。虽然得到了《答复意见书》和《复查意见书》,可吉林省长春市信访局在2014年4月16日接收我们递交的《复核申请书》之后一直岿然不动地拒绝出具《信访事项复核意见书》,致使信访事项无法完结,这是我们连续七年持续信访无果的关键。 如果我们提出的信访事项不合乎法律程序,没有法律依据,我们可以接受书面的《不予受理告知书》来终结信访行为;如果我们提出的信访事项有相应的法律法规作为依据,那么请吉林省长春市信访局出具《信访事项复核意见书》并予以支持,直至使信访事项完结。这是法律法规对有权处理的行政机关的要求,也是信访人的请求,并不过分。有权处理的行政机关只需要给出一个理由书面拒绝,口头推脱纵有千万个理由就是不可以,这是法律的震慑力!所以不是信访人胡搅蛮缠没完没了,而是经办的行政公务员不秉公执法理屈词穷! “群众利益无小事”,“从人民群众关心的事情做起,多谋民生之利,多解民生之忧”。我们提出的事项涉及住房,实实在在是老百姓的头等大事!我们从2012年提出居住的房屋存在安全隐患,等到2018年一直没有人过问。为了保留证据我们不敢对房屋进行修缮。这几年我们怕雪化!怕下雨!怕地震!心情可想而知!今天我在人民网求助,希望有人来督办,促使吉林省长春市信访局能够公平公正文明执法。促使市轻轨停止侵害我们的合法权益,收购房屋。 此致 举报人:期盼 2018年6月12

20180610 发表于  2018-06-13 20:52:36 0字 ( 0/252)

回复@aibilg571206:后来又给国家信访局发好多邮件,经吉林省信访局转发给吉林省长春市信访局,可是人家就是不出具《复核意见书》,信访事项无法完结,一直回

回复@aibilg571206:后来又给国家信访局发好多邮件,经吉林省信访局转发给吉林省长春市信访局,可是人家就是不出具《复核意见书》,信访事项无法完结,一直回 举报人:期盼 被举报人:吉林省长春市信访局 事实理由:因为吉林省长春市轨道交通有限公司(以下简称市轻轨)在吉林省长春市二道区通安街上修建轻轨四号线东新路站台。该站台的建立不符合《民用建筑设计通则(GB50352—2005)》第4、6条,《物权法》第4、7、89、91条,《侵权责任法》第6、7条的规定,侵害了我和邻居们的合法权益。并且吉林省长春市二道区住房和城乡建设局依据吉林省长春市规划信息中心为市轻轨制作的“挡光分析报告”于2011年6月开始根据挡光不同情况分别对吉林省长春市滨河东区205栋2门一至五楼共计10户居民发放使用由市轻轨提供的挡光补偿资金予以相应补偿,并配合市轻轨于2012年8月依据吉林省长春市规划信息中心制作的“站台阴影图”开始通知并征收205栋2门一至三楼共计6户居民的房屋(五户征收成功,一户门市未征收成功,征收房屋的产权归属市轻轨),却拒绝征收楼上四至六楼六户居民的房屋。所以涉及此事项的六户居民以“吉林省长春市轻轨四号线东新路站台的建立与国家相关规定不符,作为后建方侵害了我们先建方的权益。我们强烈要求长春轻轨集团征收我们房屋的问题”,从2012年10月8日开始选择信访途径提出信访事项来解决此问题至今。事项本身并不复杂,只是我们当事居民请求收购房屋。七年来我们向涉及此事项的相关部门,国家、省、市、区四级信访局,中央纪委监察部数次递交了信访材料,至今无果,我们遭遇到了行政公务员的不作为。虽然得到了《答复意见书》和《复查意见书》,可吉林省长春市信访局在2014年4月16日接收我们递交的《复核申请书》之后一直岿然不动地拒绝出具《信访事项复核意见书》,致使信访事项无法完结,这是我们连续七年持续信访无果的关键。 如果我们提出的信访事项不合乎法律程序,没有法律依据,我们可以接受书面的《不予受理告知书》来终结信访行为;如果我们提出的信访事项有相应的法律法规作为依据,那么请吉林省长春市信访局出具《信访事项复核意见书》并予以支持,直至使信访事项完结。这是法律法规对有权处理的行政机关的要求,也是信访人的请求,并不过分。有权处理的行政机关只需要给出一个理由书面拒绝,口头推脱纵有千万个理由就是不可以,这是法律的震慑力!所以不是信访人胡搅蛮缠没完没了,而是经办的行政公务员不秉公执法理屈词穷! “群众利益无小事”,“从人民群众关心的事情做起,多谋民生之利,多解民生之忧”。我们提出的事项涉及住房,实实在在是老百姓的头等大事!我们从2012年提出居住的房屋存在安全隐患,等到2018年一直没有人过问。为了保留证据我们不敢对房屋进行修缮。这几年我们怕雪化!怕下雨!怕地震!心情可想而知!今天我在人民网求助,希望有人来督办,促使吉林省长春市信访局能够公平公正文明执法。促使市轻轨停止侵害我们的合法权益,收购房屋。 此致 举报人:期盼 2018年6月12

20180610 发表于  2018-06-13 20:30:59 0字 ( 0/249)

最早走访的时候就是推,拖我们。书面答复不给出。这么耗了一年多,遭老罪了。我们才给国家信访局发邮件信访。然后还是推,拖。我们四处跑,总算是在规定时间内把申请书留在

最早走访的时候就是推,拖我们。书面答复不给出。这么耗了一年多,遭老罪了。我们才给国家信访局发邮件信访。然后还是推,拖。我们四处跑,总算是在规定时间内把申请书留在 举报人:期盼 被举报人:吉林省长春市信访局 事实理由:因为吉林省长春市轨道交通有限公司(以下简称市轻轨)在吉林省长春市二道区通安街上修建轻轨四号线东新路站台。该站台的建立不符合《民用建筑设计通则(GB50352—2005)》第4、6条,《物权法》第4、7、89、91条,《侵权责任法》第6、7条的规定,侵害了我和邻居们的合法权益。并且吉林省长春市二道区住房和城乡建设局依据吉林省长春市规划信息中心为市轻轨制作的“挡光分析报告”于2011年6月开始根据挡光不同情况分别对吉林省长春市滨河东区205栋2门一至五楼共计10户居民发放使用由市轻轨提供的挡光补偿资金予以相应补偿,并配合市轻轨于2012年8月依据吉林省长春市规划信息中心制作的“站台阴影图”开始通知并征收205栋2门一至三楼共计6户居民的房屋(五户征收成功,一户门市未征收成功,征收房屋的产权归属市轻轨),却拒绝征收楼上四至六楼六户居民的房屋。所以涉及此事项的六户居民以“吉林省长春市轻轨四号线东新路站台的建立与国家相关规定不符,作为后建方侵害了我们先建方的权益。我们强烈要求长春轻轨集团征收我们房屋的问题”,从2012年10月8日开始选择信访途径提出信访事项来解决此问题至今。事项本身并不复杂,只是我们当事居民请求收购房屋。七年来我们向涉及此事项的相关部门,国家、省、市、区四级信访局,中央纪委监察部数次递交了信访材料,至今无果,我们遭遇到了行政公务员的不作为。虽然得到了《答复意见书》和《复查意见书》,可吉林省长春市信访局在2014年4月16日接收我们递交的《复核申请书》之后一直岿然不动地拒绝出具《信访事项复核意见书》,致使信访事项无法完结,这是我们连续七年持续信访无果的关键。 如果我们提出的信访事项不合乎法律程序,没有法律依据,我们可以接受书面的《不予受理告知书》来终结信访行为;如果我们提出的信访事项有相应的法律法规作为依据,那么请吉林省长春市信访局出具《信访事项复核意见书》并予以支持,直至使信访事项完结。这是法律法规对有权处理的行政机关的要求,也是信访人的请求,并不过分。有权处理的行政机关只需要给出一个理由书面拒绝,口头推脱纵有千万个理由就是不可以,这是法律的震慑力!所以不是信访人胡搅蛮缠没完没了,而是经办的行政公务员不秉公执法理屈词穷! “群众利益无小事”,“从人民群众关心的事情做起,多谋民生之利,多解民生之忧”。我们提出的事项涉及住房,实实在在是老百姓的头等大事!我们从2012年提出居住的房屋存在安全隐患,等到2018年一直没有人过问。为了保留证据我们不敢对房屋进行修缮。这几年我们怕雪化!怕下雨!怕地震!心情可想而知!今天我在人民网求助,希望有人来督办,促使吉林省长春市信访局能够公平公正文明执法。促使市轻轨停止侵害我们的合法权益,收购房屋。 此致 举报人:期盼 2018年6月12

aibilg571206 发表于  2018-06-13 11:42:43 3字 ( 0/46)

没人管

举报人:期盼 被举报人:吉林省长春市信访局 事实理由:因为吉林省长春市轨道交通有限公司(以下简称市轻轨)在吉林省长春市二道区通安街上修建轻轨四号线东新路站台。该站台的建立不符合《民用建筑设计通则(GB50352—2005)》第4、6条,《物权法》第4、7、89、91条,《侵权责任法》第6、7条的规定,侵害了我和邻居们的合法权益。并且吉林省长春市二道区住房和城乡建设局依据吉林省长春市规划信息中心为市轻轨制作的“挡光分析报告”于2011年6月开始根据挡光不同情况分别对吉林省长春市滨河东区205栋2门一至五楼共计10户居民发放使用由市轻轨提供的挡光补偿资金予以相应补偿,并配合市轻轨于2012年8月依据吉林省长春市规划信息中心制作的“站台阴影图”开始通知并征收205栋2门一至三楼共计6户居民的房屋(五户征收成功,一户门市未征收成功,征收房屋的产权归属市轻轨),却拒绝征收楼上四至六楼六户居民的房屋。所以涉及此事项的六户居民以“吉林省长春市轻轨四号线东新路站台的建立与国家相关规定不符,作为后建方侵害了我们先建方的权益。我们强烈要求长春轻轨集团征收我们房屋的问题”,从2012年10月8日开始选择信访途径提出信访事项来解决此问题至今。事项本身并不复杂,只是我们当事居民请求收购房屋。七年来我们向涉及此事项的相关部门,国家、省、市、区四级信访局,中央纪委监察部数次递交了信访材料,至今无果,我们遭遇到了行政公务员的不作为。虽然得到了《答复意见书》和《复查意见书》,可吉林省长春市信访局在2014年4月16日接收我们递交的《复核申请书》之后一直岿然不动地拒绝出具《信访事项复核意见书》,致使信访事项无法完结,这是我们连续七年持续信访无果的关键。 如果我们提出的信访事项不合乎法律程序,没有法律依据,我们可以接受书面的《不予受理告知书》来终结信访行为;如果我们提出的信访事项有相应的法律法规作为依据,那么请吉林省长春市信访局出具《信访事项复核意见书》并予以支持,直至使信访事项完结。这是法律法规对有权处理的行政机关的要求,也是信访人的请求,并不过分。有权处理的行政机关只需要给出一个理由书面拒绝,口头推脱纵有千万个理由就是不可以,这是法律的震慑力!所以不是信访人胡搅蛮缠没完没了,而是经办的行政公务员不秉公执法理屈词穷! “群众利益无小事”,“从人民群众关心的事情做起,多谋民生之利,多解民生之忧”。我们提出的事项涉及住房,实实在在是老百姓的头等大事!我们从2012年提出居住的房屋存在安全隐患,等到2018年一直没有人过问。为了保留证据我们不敢对房屋进行修缮。这几年我们怕雪化!怕下雨!怕地震!心情可想而知!今天我在人民网求助,希望有人来督办,促使吉林省长春市信访局能够公平公正文明执法。促使市轻轨停止侵害我们的合法权益,收购房屋。 此致 举报人:期盼 2018年6月12

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容