强国社区>> 百姓监督
愿做星火 发表于  2018-05-15 10:35:46 1115字 ( 1/1570)

凡星:对民警偷拍上司事件的看法

据报道:浙江省台州市公安局黄岩分局(下称“黄岩公安分局”)原民警池文跟踪偷拍其上司——时任黄岩公安分局副局长周某某,获取了周与一女性通奸的证据,并将相关证据交给了黄岩区纪委。   之后,池文被关禁闭7日,并被行政拘留6日,黄岩公安分局认为,他通过秘密安装跟踪器的方式窥探他人行踪并进行跟踪的行为已构成侵犯隐私。   澎湃新闻(www.thepaper.cn)从黄岩区纪委和黄岩公安分局获悉,周某某已向纪委承认存在与他人发生不正当关系的违纪行为,但因“未造成不良影响”,未对他予以处分。目前,周某某已被调离黄岩公安分局,任黄岩区某局副局长。 看了这段新闻,心里总觉得不是个滋味。举报者偷拍上司违纪败德行为,上司未被党纪处分,而举报者却被禁闭拘留了。 偷拍手段当然不恰当,这个先不去说它。但作为党委付书记的上司,在十八大后仍坚持偷情,台上宣讲满嘴党纪公德,台下却与人乱搞,是否该算道德败坏?通奸偷情纸里保不住火,一定范围内传播,一直传到包含举报者的耳中,是否算是给党造成恶劣影响?这样的人未被党纪处分,总是不让人心服。 偷拍手段当然非法,可电视剧看多了,知道戏文里有“案中案”的套路,“包青天们”总是循着蛛丝马迹去打击邪恶。不知当地拥有合法侦察权的纪检机关,是否依据“非法偷拍”线索,继续使用合法手段监督检查被举报者? 上司偷情,传到举报者耳中,其间是否还有其他党员和公职人员知晓这个传说?如果知道,为何不报告基层党组织?报告是党员的义务!如果当地基层党组织获得党员报告,及时合法检查或向有侦察权的纪检机关上报,查清原委,给失德者纪律处分,举报者是否还会选择非法偷拍的手段? 举报者是有法律纪律常识的资深警官,为何当初要犯险选择非法行为?按照组织途径,报告线索,基层党组织合法调查或纪检机关合法侦察,本是最安全有效率的途径,他为何不去选择? 是否他心中存有不安:忌惮基层政治生态的盘根错节、官官相卫,担心反映线索变成了打草惊蛇,给对方消除偷情痕迹创造了条件,进而会招致上司的报复。 民警偷怕事件本身,是否算是个反映基层政治生态的线索? 全面从严治党,离不开群众监督。在讲究证据的法治社会,过分苛求证据的获取手段,是否会实际弱化虚化群众监督的力量?打个比方,一个单位的会计出纳,复制照相经手的违规单据,严格说来都算不合法合规吧? --------不能将单位资料用于工作本身之外的目的。如果严苛到这个程度,普通群众,如何才能提供有证据力的线索? 口说无凭还要涉嫌诬告! 民警偷怕事件,是具有普遍代表性的案件,其最后处理结果的示范效应,或将对反腐败斗争大局产生一定影响。

无锡梁霖 发表于  2018-05-16 17:19:12 8字 ( 0/114)

[鼓掌][鼓掌]

据报道:浙江省台州市公安局黄岩分局(下称“黄岩公安分局”)原民警池文跟踪偷拍其上司——时任黄岩公安分局副局长周某某,获取了周与一女性通奸的证据,并将相关证据交给了黄岩区纪委。   之后,池文被关禁闭7日,并被行政拘留6日,黄岩公安分局认为,他通过秘密安装跟踪器的方式窥探他人行踪并进行跟踪的行为已构成侵犯隐私。   澎湃新闻(www.thepaper.cn)从黄岩区纪委和黄岩公安分局获悉,周某某已向纪委承认存在与他人发生不正当关系的违纪行为,但因“未造成不良影响”,未对他予以处分。目前,周某某已被调离黄岩公安分局,任黄岩区某局副局长。 看了这段新闻,心里总觉得不是个滋味。举报者偷拍上司违纪败德行为,上司未被党纪处分,而举报者却被禁闭拘留了。 偷拍手段当然不恰当,这个先不去说它。但作为党委付书记的上司,在十八大后仍坚持偷情,台上宣讲满嘴党纪公德,台下却与人乱搞,是否该算道德败坏?通奸偷情纸里保不住火,一定范围内传播,一直传到包含举报者的耳中,是否算是给党造成恶劣影响?这样的人未被党纪处分,总是不让人心服。 偷拍手段当然非法,可电视剧看多了,知道戏文里有“案中案”的套路,“包青天们”总是循着蛛丝马迹去打击邪恶。不知当地拥有合法侦察权的纪检机关,是否依据“非法偷拍”线索,继续使用合法手段监督检查被举报者? 上司偷情,传到举报者耳中,其间是否还有其他党员和公职人员知晓这个传说?如果知道,为何不报告基层党组织?报告是党员的义务!如果当地基层党组织获得党员报告,及时合法检查或向有侦察权的纪检机关上报,查清原委,给失德者纪律处分,举报者是否还会选择非法偷拍的手段? 举报者是有法律纪律常识的资深警官,为何当初要犯险选择非法行为?按照组织途径,报告线索,基层党组织合法调查或纪检机关合法侦察,本是最安全有效率的途径,他为何不去选择? 是否他心中存有不安:忌惮基层政治生态的盘根错节、官官相卫,担心反映线索变成了打草惊蛇,给对方消除偷情痕迹创造了条件,进而会招致上司的报复。 民警偷怕事件本身,是否算是个反映基层政治生态的线索? 全面从严治党,离不开群众监督。在讲究证据的法治社会,过分苛求证据的获取手段,是否会实际弱化虚化群众监督的力量?打个比方,一个单位的会计出纳,复制照相经手的违规单据,严格说来都算不合法合规吧? --------不能将单位资料用于工作本身之外的目的。如果严苛到这个程度,普通群众,如何才能提供有证据力的线索? 口说无凭还要涉嫌诬告! 民警偷怕事件,是具有普遍代表性的案件,其最后处理结果的示范效应,或将对反腐败斗争大局产生一定影响。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容