强国社区>> 百姓监督
违心 发表于  2018-05-12 10:46:37 252504字 ( 0/1203)

控告沈阳警察勾结流氓碰瓷抓老人坐牢要敲诈50万元 前言;沈阳市皇姑区明廉派出所长王峰、股长杜大力勾结无业人员涂桂兰只用一早已变形的小指末节碰瓷,抓60多岁...

控告沈阳警察勾结流氓碰瓷抓老人坐牢要敲诈50万元

前言;沈阳市皇姑区明廉派出所长王峰、股长杜大力勾结无业人员涂桂兰只用一早已变形的小指末节碰瓷,抓60多岁的老太婆坐牢5个月要敲诈50万元,这和土匪绑票有什么不同?

都说法院是公平正义的最后一道防线,在沈阳这最后一道防己经倫陷,沈阳皇姑法院公开做抓老人坐牢敲诈50万元的帮凶!判赔偿涂桂兰近5万元后又和涂桂兰公开合伙虚构亊实进行诉讼诈骗,又二次判付给涂桂兰近24万元,在省高院裁定重新再审后沈阳中院审理16个月,仍然故意违背证据和法律枉法判决,制造了(2008)皇刑初字第534号和[2013]中审民终再字第109号二起冤案。以上亊实有汇款单、公安券宗、刑事、民事判决书等证据可以证明。法官故意违背法律,国家法律还有用吗?老百姓到那里去伸冤?

如果纵容警察勾结流氓碰瓷抓老人坐牢敲诈50万元、容许法官故意违背证据和法律枉法裁判,侵犯老人人身权利,敲诈老人合法财产,可以这样伤天害理、那社会将多么恐怖和可怕!

为此:寄上控告申诉书,用证据证明沈阳警察、法官公开制造冤案执法犯法黑幕,希望能对该二起冤案进行司法监督,纠正冤案、维护法律尊严。禁止警察勾结流氓碰瓷抓老人坐牢敲诈50万元,禁止法官故意枉法裁判诈骗巨额财产的恶性亊件发生!

此敬

控告申诉人:黄长清、付火秀

电话:15179457482

    

 

控告人:黄长清、76岁、住江西省黎川县人民路52号。

被控告人:沈阳市皇姑区法院法官段雷、何颖、苏宏伟。

被控告人:辽宁省沈阳市中级法院法官张红君、赵楠楠。

控告亊由:

警察王峰、杜大力勾结江西无业人员涂桂兰用早已变形的小指末节碰瓷,抓60多岁老太婆坐牢5个月要敲诈50万元,法官段雷、何颖、苏宏伟、赵楠楠做帮凶,故意违背证据和法律枉法裁判,造成(2008)皇刑初字第534号和[2013]沈中审民终再字第109号二起冤案,已经触犯刑法第397399条构成徇私枉法渎职犯罪

亊实和理由

一、儿媳勾结警察用小指末节碰瓷抓婆婆坐牢敲诈50万元:

2007年黄长清夫妻从江西汇52.76万元来沈阳投资开饭店(证据1-9)200710月饭店开业,12月底大儿媳涂桂兰就从江西来沈阳饭店肇事1个月,要独霸公公黄长清投资的饭店,没有得逞后竟勾结沈阳市明廉派出所长王峰、股长杜大力用早已变形的左小指末节碰瓷,抓60多岁的婆婆付火秀坐牢5个月(证据10)要敲诈50万元。

公安出警情况说明(证据11)记载“2008124220分,民警王亮、纪东玉接分局调度室指令,一女名涂桂兰…报警称在皇姑区明廉管内秦唐瓦罐饭店被其公公黄长清将左小指掰伤”。同是当晚22时,沈阳市明廉派出所警察杜大力在接受刑事案件登记表(证据12)上写为200812422时许,在皇姑区昆山西路1482门秦唐瓦罐饭店,被害人涂桂兰和婆婆付火秀、公公黄长清及弟弟黄文波撕打,撕打期间婆婆付火秀掰涂桂兰的手,将涂桂兰手掰伤。经鉴定为轻伤。案件来源为110报警,接警人员杜大力、洪宇,接警时间200812422时”,派出所长王峰签名批准也是2008124日。

警察杜大力为什么要把涂桂兰打110报警“被公公黄长清将左小指掰伤”写为“…婆婆付火秀掰涂桂兰的手,将涂桂兰手掰伤”?此外:涂桂兰病历记载(证据13)检查手时间是20081242330分,200812422时涂桂兰还没去检查手指是否受伤,还没做司法鉴定,杜大力为什么要写为“经鉴定为轻伤”呢?

由此证明:警察王峰、杜大力和涂桂兰先预谋好了在200812422时共同行动,用早已变形的小指末节碰瓷,要抓黄长清或付火秀老人坐牢敲诈50万元,他们只是在配合上出现误差、当晚22时涂桂兰来饭店碰瓷打110报警称“手被公公黄长清掰伤”,同是当晚22时警察杜大力在接受刑事案件登记表上写为“婆婆付火秀…将涂桂兰手掰伤。经鉴定为轻伤。”派出所长王峰签名批准。可以这样伤天害理制造冤案侵犯老人人身权利?霸占老人合法财产吗?

二、警察利用职权勾结鉴定人编造虚假轻伤鉴定抓老人坐牢:

12008616日杜大力写聘请鉴定书(证据14)2008617日“鉴定为轻伤”(证据15),鉴定书记载鉴定在场人也是杜大力。鉴定书还编造涂桂兰左小指末节当日掰伤,当日切开复位的虚假鉴定结论,写为案发当日“2008124日左小指切开复位。”奉天医院病历续页44行记载(证据16)涂桂兰是“2008131日小指末节切开复位”。2008618日杜大力来饭店抓婆婆付火秀坐牢,涂桂兰提出要赔偿50万元,在法院坚持最少要30万元。

22008612日沈阳奉天医院影像诊断(证据17)涂桂兰

“左手诸骨形态结构正常、骨皮质连续、密度均匀、关节间隙无明显增宽或狭窄”“左手诸骨未见异常。”影像诊断是公安出具的券宗内证据,影像诊断无法造假,真实性不容质疑。影像诊断才4天,即2008617日的轻伤鉴定书鉴定涂桂兰“左小指末节畸形关节活动障碍”从何而来?非常明显、是经办人杜大力勾结鉴定人编造虚假鉴定结论。

3200812422时警察杜大力就在接受刑事案件登记表上写为“经鉴定为轻伤”,所长王峰签名批准。由此证明:200812422时即涂桂兰来饭店碰瓷的同一时间,警察王峰、杜大力就准备好了要勾结鉴定人编造虚假司法鉴定抓婆婆付火秀坐牢敲诈50万元。这样碰瓷抓老人坐牢敲诈50万元和绑匪绑票的区别在那里?

      三、法官故意违背证据,做抓老人坐牢敲诈50万元的帮凶:

1、原判226行称“被害人涂桂兰证实,200812422时许,我要到饭店住,黄长清、付火秀撵我走。”涂桂兰不在饭店工作,又住在鑫满旅社(证据18),需要到黄长清开的饭店住吗?涂桂兰不是以“要到饭店住”为借口碰瓷敲诈黄长清的钱?来饭店干什么?

2、原判320-22行记载“公安出据的情况说明证实…案发当

日下午(案发是晚上22),孙莉(证人)见涂桂兰左小指确实不直。

3、黄文龙询问笔录214-19行记载(证据19)“当天下午我到饭店时,涂桂兰和饭店里的面点师孙莉说话,我在旁边听到一句,涂桂兰说她“手指头明显是歪的。”“她拿手给孙莉看。”

4、证人黄文波、黄长清笔录证实付火秀和涂桂兰小指没有接触。

5、付火秀当庭对质和涂桂兰左小指没有接触,涂桂兰没有否认。

6、公安出具的2008124日现场笔录只记载涂桂兰左小指受伤变形,和证人证实案发前见涂桂兰小指变形相一致。

7、涂桂兰病历续页119(证据16)记载,“病人有左手小指

外伤病史”。涂桂兰奉天医院病历是法官从医院复印来的,真实可靠。

8公安出警情况说明记载涂桂兰打110报警是“被公公黄长清将左小指掰伤”,1个多月后即2008226才在询问人记录人都杜大力的询问笔录中(证据20)改口为付火秀掰伤”。

证据证明:(1)案发前涂桂兰左手小指已弯曲变形。(2)涂桂兰打110报警是“手被公公黄长清掰伤”,“付火秀将涂桂兰手掰伤,经鉴定为轻伤”是警察杜大力捏造出来的。(3)奉天医院影像诊断涂桂兰“左手诸骨形态结构正常…“左手诸骨未见异常”。(4)杜大力先写为“经鉴定为轻伤”经派出所长王峰批准,后才写“聘请鉴定书”,在奉天医院影像诊断4天后,又一手包办勾结鉴定人编造与影像诊断相反的虚假鉴定结论。法官段雷明知以上亊实却故意违背证据和法律存心制造冤案,公开做抓老人坐牢敲诈50万元的帮凶。

四、 法官制造冤案,做抓老人坐牢敲诈50万元帮凶的行为;

1、法院批准了涂桂兰重新做轻伤鉴定,并由法官带黄长清和涂桂兰到沈阳中院摇号,摇定在沈阳佳实司法鉴定所重做轻伤鉴定和做伤残鉴定,到佳实司法鉴定所后涂桂兰却拒绝重做轻伤鉴定,段雷法官就威胁付火秀如不申请撤销涂桂兰重做轻伤鉴定还要关付火秀半年。强迫付火秀呈交了关于撤消重做司法鉴定的要求(证据21)”。

2、段法官不许黄长清参与涂桂兰做伤残鉴定,还让涂桂兰不在沈阳中院摇号的佳实司法鉴定所,另到正泰鉴定所做“伤残鉴定”(证据22)2008612日沈阳奉天医院影像诊断涂桂兰“左手诸骨未见异常”。20081030日的伤残鉴定却记载涂桂兰“现左手小指末节皮肤发红,末节呈屈曲状,屈伸指受限。” 段雷法官为了制造冤案,公开帮助涂桂兰勾结鉴定人做虚假鉴定结论。

3、段法官连续二天押婆婆付火秀到皇姑法院,带手铐和儿媳涂桂兰及其母进行调解,涂桂兰要赔偿50万元最少要30万元。调解失败后段法官威吓付火秀要先将5元交皇姑法院,不交钱就不判决继续坐牢。交钱后才判付火秀犯故意伤害罪,赔偿涂桂兰5元。

4涂桂兰在离婚案1020日庭审329-30行称“经派出所了解,饭店的实际出资人是被告,被告父母再三说是他们出的钱,那是侵占我的财产”。涂桂兰公开要霸占公公投资50多万元的饭店,勾结明廉派出所长王峰、杜大力碰瓷抓老人坐牢敲诈50万元的主观故意非常明显。段法官不伸张公平正义、故意违背证据和法律,公开做抓老人坐牢敲诈50万元的帮凶!涂桂兰后又继续打派出所的招牌勾结皇姑法院苏宏伟、何颖法官以起诉离婚为由还要诈骗24万元。

五、为了继续诈骗24万,皇姑法院违法审江西省管辖的离婚案:

法律规定“夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,由原告住所地人民法院管辖。原告涂桂兰离开住所地有没有超过一年?请看证据:

1、江西省黎川县法院2007815日当事人地址送达确认书,涂桂兰签字确认住在江西省黎川县汽配新村16号。(证据23)

2、离婚案判决书记载涂桂兰在江西住所地吃低保费生活。

      3 2007年涂桂兰在住所地闹事,多次关进派出所,2008年奧运会期间,当地政府专门派人来沈阳将涂桂兰带回江西原住所地。

 4 离婚案询问笔录(证据18)涂桂兰答“0712月来沈阳。”

涂桂兰离开原住所地来沈阳只有5个月,凭200858日当日办的暂住证(证据24)起诉离婚,皇姑法院当日立案。苏宏伟、何颖法官不是为了勾结涂桂兰继续诈骗24万元,为什么要两次驳回被告提起管辖权异议,强行审理应由江西省管辖的离婚案?

六、苏、何二法官勾结涂桂兰虚构亊实诈骗巨额财产的证据:

1、把黄长清江西汇入52.76万元认定为涂桂兰办培训班收入: 

皇姑法院查账清单记载,原告涂桂兰存款只有江西低保费310元,被告无存款,也没有涂桂兰和被告办培训班收入的任何存款证据。何颖、苏宏伟法官却故意违背证据在判决书中称“本院认为原、被告在婚姻关系存续期间长期开办培训班,有合理的收入来源,”

       被告提供了黄长清江西60多万元存款单(证据1-9)及黄长清和女婿张建荣从江西汇入沈阳投资开饭店1852.76万元汇款凭单,汇款地址、日期、金额与皇姑法院查账清单相一致。何颖、苏宏伟法官故意违背证据在判决书中称“且被告未能提供足够的证据证明汇入其名下账户的款项是其父母的资金,故对被告此主张本院不予支持”。

办培训班是收当地学员的学费收入,把黄长清从江西汇入沈阳52.76万元认定为涂桂兰和被告在西安和沈阳办培训班的收入,这不是故意违背证据,公开勾结涂桂兰诈骗黄长清的合法财产吗?

2、虚构不存在的饭店租房出资款判付给涂桂兰71250元:

只有被告父亲黄长清的汇款凭证,没有涂桂兰和被告收入的证据,原判却称“关于租金185000元问题,虽被告提出是其父母钱并从江西汇到被告名下用於经营饭店,且所开饭店的卫生许可证登记在黄长清名下,但被告提供的现有存款凭据不能证明是其父母出资,故不釆信。”

饭店200710月开业,12月涂桂兰就来饭店吵架,在饭店白吃、白住,直至2008615日造成饭店倒闭以后才离开(证据18212-13行)。涂桂兰造成饭店倒闭,租房租金已经付给了房东不能返还,法官竟用黄长清汇款付给了房东已经没有的租房租金出资款为由,判黄长清的儿子付给涂桂兰租房租金出资款71250元。这好比土匪烧毁老人50万元财产,法官却判老人儿子付给土匪25万元。苏宏伟、何颖法官不是和涂桂兰合伙诈骗怎么会作出这样荒谬的判决?

 3、原告涂桂兰勾结法官苏宏伟把335950元已无分文的原汇款记录虚构为申请人经营生意款,诈骗申请人及申请人父母的合法财产;

涂桂兰掌握了申请人的全部银行卡,把申请人的全部银行卡交苏宏伟法官,还提交了“黄文龙资产明细”(即黄文龙银行卡账号)(证据1),苏法官和涂桂兰一起去银行(证据2)调查申请人2005年至2009年的存、取款记录,335950元就是苏法官和涂桂兰在银行打印出来的申请人银行卡已无分文的原汇款记录。389号判决27-9行称“自20078月起被告经营生意期间收到他人汇入其名下账户存款共计335950元。”

只要打印出汇款人名和地址,谁汇的钱?是不是经营生意款不就一清二楚吗?苏法官为什么不打印出汇款地址和汇款人名?此外,无经营生意证据,涂桂兰一审721行还举证“黄文龙在其父亲饭店打工”。苏法官故意违背证据,335950元虚构为申请人经营生意款,勾结涂桂兰无中生有,虚构亊实诈骗巨额财产。

七、再审继续违背证据,故意糊乱判决、把335950元又糊弄为无来源的夫妻存款,纵容法官勾结原告虚构亊实诈骗巨额财产:

1、再审判决116-9行称“本院认为,该335950元款项确实在双方分居后存入了黄文光的账户,又被陆续支出,故黄文光对该款项的来源,所有人应付举证责任,如举证不能则应认定为共同财产。”

335950元是苏宏伟法官和原告涂桂兰在银行打印出来的申请人银行卡已无分文的原汇款记录,再审法官为什么不要求苏法官和涂桂兰打印出335950元的汇款地址和汇款人名?打印出汇款地址和汇款人名,汇款来源,是不是夫妻存款不就一清二楚吗?又为什么不要掌握银行卡的涂桂兰对“该款项来源应负的举证责任”呢?再审故意不查明汇款来源,却以“黄文光对该款项的来源,所有人应付举证责任,”这一糊涂的理由,把该已无分文的原汇款记录又糊弄为无来源的夫妻存款,判申请人付给涂桂兰存款117975元,这不是故意糊涂裁判吗?

2申请人向法庭提供了335950元汇款记录来源,列表如下

序号

时间

来源地

汇款人(与黄文龙关系)

金额(元)

1

2007.8.7

江西黎川

黄长清(父亲)

100000

2

2007.8.27

南昌

张某(妹夫)

20000

3

2007.8.30

江西黎川

黄长清(父亲)

30000

4

2007.9.5

南昌

张某(妹夫)

30000

5

2007.9.7

厦门

曾某(同学借款)

20000

6

2007.9.10

南昌

张某(妹夫)

5000

7

2007.9.11

深圳

郭某(表兄借款)

30000

8

2007.9.27

南昌

张某(妹夫)

40000

9

2007.10.10

厦门

曾某(同学借款)

13000

10

2007.10.11

南昌

张某(妹夫借款)

20000

11

2007.12.3

南昌

黄某(妹夫借款)

13000

12

2007.12.10

武汉

席某(朋友借款)

9950

13

2008.2.16

待查

ATM转账汇入

5000

 

 

 

合计:

335950

以上汇款凭单与皇姑法院查账单相印证,证明汇款来源的证据有:

(1)、第一笔款项,有200787日黄长清取款共10元凭单2,及当天黄长清签写存入黄文龙账户10万元凭单1(证据4)

再审判决1214行称“根据黄文光提供的证据,无法确定异地存款人,也不足以证明该二笔款为同一笔款项”。申请人提交了黄长清从黎川中国银行取款10万元凭证,和当日将10元现金从黎川中国建行存入黄文龙沈阳建行账户凭证,申请人还从建行调取到该10万元存款原件凭证,并再三向法官说明,原件凭证上黄文龙的签名是黄长清亲笔签写,可以做笔迹鉴定。该唯一黄长清取款汇款10万元为什么不能证明是黄长清存入款?涂桂兰没有存、取款证据,难道天上会掉下10万元吗?

(2)、证明第3笔款项,有2007830日黄长清签名向黄文光账号存款3万元存款凭条(证据5),申请人向法官提交了从银行调取到该3万元原件凭证,原件凭证有代理人黄长清的亲笔签名和黄长清的身份证号码,再审故意违背证据把该3万元汇款记录也糊弄为夫妻存款。

(3)、证明第2笔款项,有2007827日张建荣(系黄长清的女婿)/向黄文龙账号存款2万元。向法官提交了从银行调取到的原件凭单,上面确认签名写有张建荣签名(证据6),法官有何理由不认可该银行凭证。

(4)、证明第4笔款项,有200795日张建荣签名,向黄文龙账号转账3万的转账凭单 (证据6)

 (5)、证明第5、第9笔款项,有2009928日黄文龙向曾秀兰出具的欠条,还提交了20071010日转入黄文龙账户1.3万元的中国建行厦门市分行自助交易说明(证据12),法官凭什么不认可建行的交易说明?此外曾秀兰还在200797日从厦门ATM转账存入黄文龙沈阳账户2万元,法院凭皇姑法院查账清单可向厦门建行查证汇款人名。

(6)、证明第7笔款项,有2011114日黎川县法院债务调解书及欠条,郭慧麟给黄文龙汇款3万元汇款客户凭单(证据13)

(7)、证明第8笔款项,有2007927日张建荣签名,向黄文龙账号转账4万元的转账凭条(证据6)

(8)、证明第1011笔款项有黄文光写的3.3万元借条,和20071011日张建荣签名转账2万元入黄文龙账户的江西南昌建行原件凭条(证据14),法官凭什么不认可建行转账凭证?张建荣还在2007123日从南昌建行汇款1.3万元入黄文龙账户,法官应向建行查证汇款人。

(9)、第129950元从武汉汇入,是借朋友席小勇一万元,扣除汇费50元所以是9950元,法官为什么不向银行查证汇款人名呢?

申请人还提交了黄长清江西60多万元存款凭证(证据3),已形成证据链证明,335950元是申请人父亲投资饭店和申请人借债已经使用完毕的原汇款记录,以上汇款凭证原件都经庭审当庭质证,原告涂桂兰根本没有该款项的存款凭证,再审凭什么又把该笔款项糊弄为无来源的夫妻存款,判申请人付给涂桂兰117975元?再审法官不认可申请人提交的汇款凭据为什么不向银行查证?能这样故意违背证据吗?

3、涂桂兰在高院民事再审答辩意见补充327-29(证据15)称“答辩人原先并不知道33.595万元的存在,申请人此时正在开饭店,急需钱用,而如果申请人在该账户存入款后却取不到钱的情况下,从常理上说不可能还会一次又一次的往这些账户里面存钱?”由此证明涂桂兰承认335950元不是夫妻存款,而是开饭店急需钱用而汇来的。申请人提交了法人代表黄长清的饭店卫生许可证和黄长清江西汇入沈阳申请人银行卡账户汇款凭证,已经证明是父亲黄长清汇钱来开饭店。

再审不查明汇款来源,又违背申请人提供的证据和涂桂兰的证言,把申请人父亲汇来投资开饭店已经用完已无分文的原汇款记录,又糊弄为无来源的夫妻存款判申请人付给涂桂兰117975元,明显是故意糊涂裁判、包庇原告涂桂兰勾结苏宏伟、何颖法官无中生有,虚构亊实诈骗申请人及申请人父母的合法财产!

(八)、再审继续违背证据和法律把申请人婚前住房公积金判给原告涂桂兰。亊实和证据如下:

1、再审判决1218行称“本案初审时,抚州市住房公积金管理中心黎川县办事处出具证明一份,证明黄文龙公积金账户余额为1213.04元”。该原告涂桂兰提供的证据没有证明住房公积金是婚前还是婚后财产。初审法官故意不查是婚前还是婚后财产,就把申请人婚前住房公积金判给原告涂桂兰,申请人一直上诉要求撤销该违法判决

再审判决1221行称“再审时,该办事处又出具证明一份,载明:“房管局黄文龙(指黄文光)同志住房公积金交至20003月,至今一直未交,现账户余额为1328.96元。”该申请人提供的新证据(证据16),清楚载明公积金存入时间是20003月以前。涂桂兰提供的结婚证是20011月登记结婚,由此证明住房公积金是申请人婚前财产。再审法官称两份证明存在矛盾,为什么不去函向公积金管理中心查证?只有住房公积金是申请人婚前财产的证据,没有住房公积金是申请人婚后财产的证据,再审凭什么申请人婚前财产判给离婚案原告涂桂兰?

最高法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)第十九条规定:婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产,该判决明显违背最高人民法院这一规定,法官眼里还有法律吗?违法判决为什么不应该中止执行。

(九)、再审其它违背证据和法律,故意认定亊实错误的证据;

1、再审判决书1312行称“卖房款共计35万元,扣除还贷款173227.07元,剩余176772.93元,其中涂桂兰自认拿走10万元,余款由黄文光取得,鉴于双方已对购房款进行分割,且原审双方争议的是20078月分居后的共同财产,故对黄文光的此项主张不予支持。”

法官所谓“鉴于双方已对购房款进行分割”的证据在那里?涂桂兰也自认是拿走10万元,不是分割得10万元。法官虚构申请人20078月后335950元已无分文的原汇款记录是夫妻存款要进行分割,为什么涂桂兰20077月拿走的夫妻10万元卖房款(证据17)不进行分割呢?法官明显是枉法裁判,故意虚构“双方已对购房款进行分割”的谎言为涂桂兰隐瞒婚期掌管的夫妻共同卖房款10万元。

2、涂桂兰亲笔填写用涂兰名假身份证存款的异地取款单,写有存款7万元:中院查该款天津银行证明一份,证明涂桂兰已将该7万元转移(证据18-19)。申请人再三书面请求法官调取该存款身份证复印件,查清7万元转移去向,并请求做司法笔迹鉴定。法官不去查证和做笔迹鉴定,却在判决书137-9行称“未能举证证明“涂兰”与涂桂兰为同一人…身份证号码与涂桂兰身份证号码亦不相符。”法官查了该身份证号码和谁相符吗?该证据因当事人不能自行收集,书面申请法院调查收集,法官却故意不调查收集,为涂桂兰隐瞒存款7万元。

3、再审判决1318-22行称:“黄文光提出2004年购房时向父母借款13万元,并提供20051月出具的借条一张,因该借条只有黄文光的签字,且涂桂兰对借款亊实予以否认,故黄文光提供的证据不足以证明该笔债务的存在,本院对其主张不予支持。”法官故意隐瞒申请人还提供了13万元借款汇款凭证(证据20),汇款凭单能否认吗?

买房借款条和汇款凭单已形成证据链证明借款的真实存在。法官仅凭涂桂兰予以否认就认定“不足以证明该笔债务的存在”,法官为什么不以证据?而以涂桂兰的谎言为判案依据?解释二第24规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”依据该条规定该13万元借款,是夫妻共同债务,况且涂桂兰还拿走了卖房款10万元,为什么不应该共同偿还13万元买房借款?再审还继续为原告涂桂兰逃避夫妻共同其它债务共计20多万元。再审为什么要这样故意违背证据违法判决?

十、警察勾结流氓只用一左小指末节碰瓷,就抓60多岁的老太婆坐牢5个月要敲诈50万元,警察成了绑匪!法官故意违背证据和法律,虚构亊实枉法裁判诈骗老人合法财产,这样坐堂抢钱和土匪拦路抢钱有什么区别?沈阳中院审理三次,再审仍故意违背亊实和法律枉法判决,纵容法官勾结碰瓷流氓虚构亊实诈骗巨额财产。警察、法官这样伤天害理制造冤案谋财害命,老百姓人身和财产安全还有法律保障吗?我们的法律还有用吗?老百姓到那里去伸冤!

为此请求对该二起冤案进行监督、惩治司法腐败,纠正冤案,维护法律尊严,制止警察、法官执法犯法,制造冤案给老百姓造成災难!

 

此敬

     

    控告申诉人:黄长清 、付火秀

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容