强国社区>> 百姓监督
正义迟到 发表于  2018-01-08 22:55:28 22473字 ( 3/2637)

依法治国:江苏何年落实?百姓手持铁证无处讲理...请关注丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】(视频)

http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2  



江苏丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】视频

视频:http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2

 

蹊跷的判决(等同聂树斌案)

 

    

江苏丰县人民法院2007年第206号刑事判决书徐州市中级人民法院2007年第83号刑事裁定书第三页,两审法院唯一定罪的证据仅提到“丰县建设银行现金支票存根”现金支票存根,是单位会计记账用的,不能拿到银行去领钱,定罪的依据应该是拿到银行领款的“现金支票”。而两审法院根本就没提及到“现金支票”这四个字,显然定罪的证据不存在。

荒唐的是:

 2013年5月14日董超已刑满释放。八年过后,2014年9月2日,一审丰县法院再下裁定更改二审法院唯一定罪的证据,由“建行现金支票存根改为“中国银行现金支票存根”。

 (1) . 既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据不存在”, 就应该依法解除原判决,宣告被告人无罪。

 (2) . 一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”没经过法庭举证、质证、被告人辨认,依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

3)、2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证中行现金支票的领取人也不是董超。

这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

(4). 八年过后一审法院根本就无权更改二审法院终审判决。

(作为丰县法院的一审判决,被告人在上诉期内提起上诉的,丰县法院是不生效的判决,因此丰县法院根本就无权再更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。)

 注:江苏省丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理后5天的时间丰县法院就把钱退给了职工500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报陷害.....

离奇的是:一二审法院为了达到报复的目的,三次开庭既不举证质证,也无证人出庭作证,没有任何证据,仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷纪委书记。

一二法院判决书第三页唯一定罪的证据仅提到“建行现金支票存根”、一审法院违法更改后的裁定,这两点都是法院盖有红章的证据,以及刚从档案局取到的原始书证“中行现金支票的领取人不是董超”这也是官方盖有红章的新证据。是有理有据的铁证新闻才能报道。

附:

1. 201492日一审法院更改后的裁定。2006113日“中国银行现金支票存根”这与董超没有任何关系。

2. 2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证“中行现金支票的领取人不是董超”。

32013715日《民主与法制时报》已到银行核实:唯一可定罪的证据‘现金支票’建设银行根本就没有”。 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

 

 

                  江苏徐州董超  电话18361792271    20181月  日

 

 

 

正义迟到 发表于  2018-01-09 22:21:48 31字 ( 0/122)

一个工作日就可以到银行查实没有这张支票,给举报人答复,就可结案

http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2  



江苏丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】视频

视频:http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2

 

蹊跷的判决(等同聂树斌案)

 

    

江苏丰县人民法院2007年第206号刑事判决书徐州市中级人民法院2007年第83号刑事裁定书第三页,两审法院唯一定罪的证据仅提到“丰县建设银行现金支票存根”现金支票存根,是单位会计记账用的,不能拿到银行去领钱,定罪的依据应该是拿到银行领款的“现金支票”。而两审法院根本就没提及到“现金支票”这四个字,显然定罪的证据不存在。

荒唐的是:

 2013年5月14日董超已刑满释放。八年过后,2014年9月2日,一审丰县法院再下裁定更改二审法院唯一定罪的证据,由“建行现金支票存根改为“中国银行现金支票存根”。

 (1) . 既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据不存在”, 就应该依法解除原判决,宣告被告人无罪。

 (2) . 一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”没经过法庭举证、质证、被告人辨认,依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

3)、2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证中行现金支票的领取人也不是董超。

这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

(4). 八年过后一审法院根本就无权更改二审法院终审判决。

(作为丰县法院的一审判决,被告人在上诉期内提起上诉的,丰县法院是不生效的判决,因此丰县法院根本就无权再更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。)

 注:江苏省丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理后5天的时间丰县法院就把钱退给了职工500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报陷害.....

离奇的是:一二审法院为了达到报复的目的,三次开庭既不举证质证,也无证人出庭作证,没有任何证据,仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷纪委书记。

一二法院判决书第三页唯一定罪的证据仅提到“建行现金支票存根”、一审法院违法更改后的裁定,这两点都是法院盖有红章的证据,以及刚从档案局取到的原始书证“中行现金支票的领取人不是董超”这也是官方盖有红章的新证据。是有理有据的铁证新闻才能报道。

附:

1. 201492日一审法院更改后的裁定。2006113日“中国银行现金支票存根”这与董超没有任何关系。

2. 2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证“中行现金支票的领取人不是董超”。

32013715日《民主与法制时报》已到银行核实:唯一可定罪的证据‘现金支票’建设银行根本就没有”。 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

 

 

                  江苏徐州董超  电话18361792271    20181月  日

 

 

 

正义迟到 发表于  2018-01-09 22:21:35 22字 ( 0/96)

腐败的事实这样清楚,如果不查,反腐就是空话?

http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2  



江苏丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】视频

视频:http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2

 

蹊跷的判决(等同聂树斌案)

 

    

江苏丰县人民法院2007年第206号刑事判决书徐州市中级人民法院2007年第83号刑事裁定书第三页,两审法院唯一定罪的证据仅提到“丰县建设银行现金支票存根”现金支票存根,是单位会计记账用的,不能拿到银行去领钱,定罪的依据应该是拿到银行领款的“现金支票”。而两审法院根本就没提及到“现金支票”这四个字,显然定罪的证据不存在。

荒唐的是:

 2013年5月14日董超已刑满释放。八年过后,2014年9月2日,一审丰县法院再下裁定更改二审法院唯一定罪的证据,由“建行现金支票存根改为“中国银行现金支票存根”。

 (1) . 既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据不存在”, 就应该依法解除原判决,宣告被告人无罪。

 (2) . 一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”没经过法庭举证、质证、被告人辨认,依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

3)、2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证中行现金支票的领取人也不是董超。

这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

(4). 八年过后一审法院根本就无权更改二审法院终审判决。

(作为丰县法院的一审判决,被告人在上诉期内提起上诉的,丰县法院是不生效的判决,因此丰县法院根本就无权再更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。)

 注:江苏省丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理后5天的时间丰县法院就把钱退给了职工500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报陷害.....

离奇的是:一二审法院为了达到报复的目的,三次开庭既不举证质证,也无证人出庭作证,没有任何证据,仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷纪委书记。

一二法院判决书第三页唯一定罪的证据仅提到“建行现金支票存根”、一审法院违法更改后的裁定,这两点都是法院盖有红章的证据,以及刚从档案局取到的原始书证“中行现金支票的领取人不是董超”这也是官方盖有红章的新证据。是有理有据的铁证新闻才能报道。

附:

1. 201492日一审法院更改后的裁定。2006113日“中国银行现金支票存根”这与董超没有任何关系。

2. 2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证“中行现金支票的领取人不是董超”。

32013715日《民主与法制时报》已到银行核实:唯一可定罪的证据‘现金支票’建设银行根本就没有”。 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

 

 

                  江苏徐州董超  电话18361792271    20181月  日

 

 

 

正义迟到 发表于  2018-01-09 22:21:24 39字 ( 0/1518)

朗朗乾坤,青天白日, 正义之声被司法战线上扛着招牌的腐败分子给破坏了...

http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2  



江苏丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】视频

视频:http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2

 

蹊跷的判决(等同聂树斌案)

 

    

江苏丰县人民法院2007年第206号刑事判决书徐州市中级人民法院2007年第83号刑事裁定书第三页,两审法院唯一定罪的证据仅提到“丰县建设银行现金支票存根”现金支票存根,是单位会计记账用的,不能拿到银行去领钱,定罪的依据应该是拿到银行领款的“现金支票”。而两审法院根本就没提及到“现金支票”这四个字,显然定罪的证据不存在。

荒唐的是:

 2013年5月14日董超已刑满释放。八年过后,2014年9月2日,一审丰县法院再下裁定更改二审法院唯一定罪的证据,由“建行现金支票存根改为“中国银行现金支票存根”。

 (1) . 既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据不存在”, 就应该依法解除原判决,宣告被告人无罪。

 (2) . 一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”没经过法庭举证、质证、被告人辨认,依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

3)、2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证中行现金支票的领取人也不是董超。

这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

(4). 八年过后一审法院根本就无权更改二审法院终审判决。

(作为丰县法院的一审判决,被告人在上诉期内提起上诉的,丰县法院是不生效的判决,因此丰县法院根本就无权再更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。)

 注:江苏省丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理后5天的时间丰县法院就把钱退给了职工500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报陷害.....

离奇的是:一二审法院为了达到报复的目的,三次开庭既不举证质证,也无证人出庭作证,没有任何证据,仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷纪委书记。

一二法院判决书第三页唯一定罪的证据仅提到“建行现金支票存根”、一审法院违法更改后的裁定,这两点都是法院盖有红章的证据,以及刚从档案局取到的原始书证“中行现金支票的领取人不是董超”这也是官方盖有红章的新证据。是有理有据的铁证新闻才能报道。

附:

1. 201492日一审法院更改后的裁定。2006113日“中国银行现金支票存根”这与董超没有任何关系。

2. 2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证“中行现金支票的领取人不是董超”。

32013715日《民主与法制时报》已到银行核实:唯一可定罪的证据‘现金支票’建设银行根本就没有”。 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

 

 

                  江苏徐州董超  电话18361792271    20181月  日

 

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容