强国社区>> 百姓监督
正义迟到 发表于  2017-09-13 23:18:02 39244字 ( 4/1404)

江苏高级法院耿勇玩权枉法被实名举报

江苏省高级人民法院耿勇玩权枉法被实名举报

 

关于提请媒体监督江苏高级法院耿勇玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:

 

丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用以徐州市中院作保护伞),造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而董超却受到报陷害.....

   

一二审法院三次开庭,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,法院为了达到报复的目的,仅凭虚构的“假现金支票存根作为定罪依据。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。

 

荒唐的是:

    

2013514日董超已刑满释放。到了201492一审法院违法再下裁定,更改二审法院终审判决书第三页“唯一定罪的证据现金支票存根不存在,(即丰县建设银行2006113日,金额3万元,票据号01689927)。

再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

2013年715日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,”显然是报复诬陷

 更改后的中国银行现金支票,会计原始凭证记载领取人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 理应依法解除原判决,宣告董超无罪。

2015年5月6日我凭一审法院盖有红章的违法裁定申诉到江苏省高级人民法院,2015年11月17日该院已立案受理并组成合议庭,

 

现投诉耿勇在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。

 

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 依法应该开庭审理依据铁证解除原判决,宣告董超无罪。

    一、虽然该院已立案受理并组成合议庭,但事实上没有开庭审理,审判长耿勇权力凌驾于法律,一人替代合议庭,程序违法。

二、一审法院盖有红章的裁定中可知“唯一定罪的证据”不存在,本案耿勇为何要知法犯法,其背后的腐败链条值得深追?

三、从一二审庭审笔录中可以看出二审法院3次开庭,市县检察院法院既举证质证,也无人出庭作证,就连他们捏造的所谓的同案刘品军没出庭对质”而耿勇明知一二审法院程序违法,仍顶风违法袒护。

为何到最后一审法院再下裁定“当初定罪的证据从无”,那么耿勇又依据什么维持了原判?其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知...

 

综上所述,江苏省高院耿勇违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的江苏害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督耿勇违法事实,还本人一个公道!

  附:

1 .一审法院裁定更改二审法院终审判决唯一定罪证据“建行现金支票存根”不存在.

2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登“建设银行没有这张现金支票”的铁证  

 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

3.   2015年11月17日江苏高院已立案受理并告知合议庭组成人员通知书 。(审判长耿勇任性一人替代合议庭独断专行没开庭就驳回)

               

                                           举报人:董超、  李正义 张伟  电话:18361792271   

                                                                     20179    

 

 

 

 

 

 

正义迟到 发表于  2017-09-14 15:10:14 51字 ( 0/182)

依法治国:江苏司法战线上的腐败分子扛着招牌...欺上瞒下,只搞形式主义,祸害百姓...无人敢管

江苏省高级人民法院耿勇玩权枉法被实名举报

 

关于提请媒体监督江苏高级法院耿勇玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:

 

丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用以徐州市中院作保护伞),造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而董超却受到报陷害.....

   

一二审法院三次开庭,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,法院为了达到报复的目的,仅凭虚构的“假现金支票存根作为定罪依据。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。

 

荒唐的是:

    

2013514日董超已刑满释放。到了201492一审法院违法再下裁定,更改二审法院终审判决书第三页“唯一定罪的证据现金支票存根不存在,(即丰县建设银行2006113日,金额3万元,票据号01689927)。

再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

2013年715日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,”显然是报复诬陷

 更改后的中国银行现金支票,会计原始凭证记载领取人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 理应依法解除原判决,宣告董超无罪。

2015年5月6日我凭一审法院盖有红章的违法裁定申诉到江苏省高级人民法院,2015年11月17日该院已立案受理并组成合议庭,

 

现投诉耿勇在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。

 

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 依法应该开庭审理依据铁证解除原判决,宣告董超无罪。

    一、虽然该院已立案受理并组成合议庭,但事实上没有开庭审理,审判长耿勇权力凌驾于法律,一人替代合议庭,程序违法。

二、一审法院盖有红章的裁定中可知“唯一定罪的证据”不存在,本案耿勇为何要知法犯法,其背后的腐败链条值得深追?

三、从一二审庭审笔录中可以看出二审法院3次开庭,市县检察院法院既举证质证,也无人出庭作证,就连他们捏造的所谓的同案刘品军没出庭对质”而耿勇明知一二审法院程序违法,仍顶风违法袒护。

为何到最后一审法院再下裁定“当初定罪的证据从无”,那么耿勇又依据什么维持了原判?其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知...

 

综上所述,江苏省高院耿勇违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的江苏害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督耿勇违法事实,还本人一个公道!

  附:

1 .一审法院裁定更改二审法院终审判决唯一定罪证据“建行现金支票存根”不存在.

2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登“建设银行没有这张现金支票”的铁证  

 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

3.   2015年11月17日江苏高院已立案受理并告知合议庭组成人员通知书 。(审判长耿勇任性一人替代合议庭独断专行没开庭就驳回)

               

                                           举报人:董超、  李正义 张伟  电话:18361792271   

                                                                     20179    

 

 

 

 

 

 

正义迟到 发表于  2017-09-14 15:10:02 13字 ( 0/187)

江苏司法太黑暗,需要阳光。

江苏省高级人民法院耿勇玩权枉法被实名举报

 

关于提请媒体监督江苏高级法院耿勇玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:

 

丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用以徐州市中院作保护伞),造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而董超却受到报陷害.....

   

一二审法院三次开庭,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,法院为了达到报复的目的,仅凭虚构的“假现金支票存根作为定罪依据。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。

 

荒唐的是:

    

2013514日董超已刑满释放。到了201492一审法院违法再下裁定,更改二审法院终审判决书第三页“唯一定罪的证据现金支票存根不存在,(即丰县建设银行2006113日,金额3万元,票据号01689927)。

再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

2013年715日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,”显然是报复诬陷

 更改后的中国银行现金支票,会计原始凭证记载领取人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 理应依法解除原判决,宣告董超无罪。

2015年5月6日我凭一审法院盖有红章的违法裁定申诉到江苏省高级人民法院,2015年11月17日该院已立案受理并组成合议庭,

 

现投诉耿勇在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。

 

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 依法应该开庭审理依据铁证解除原判决,宣告董超无罪。

    一、虽然该院已立案受理并组成合议庭,但事实上没有开庭审理,审判长耿勇权力凌驾于法律,一人替代合议庭,程序违法。

二、一审法院盖有红章的裁定中可知“唯一定罪的证据”不存在,本案耿勇为何要知法犯法,其背后的腐败链条值得深追?

三、从一二审庭审笔录中可以看出二审法院3次开庭,市县检察院法院既举证质证,也无人出庭作证,就连他们捏造的所谓的同案刘品军没出庭对质”而耿勇明知一二审法院程序违法,仍顶风违法袒护。

为何到最后一审法院再下裁定“当初定罪的证据从无”,那么耿勇又依据什么维持了原判?其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知...

 

综上所述,江苏省高院耿勇违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的江苏害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督耿勇违法事实,还本人一个公道!

  附:

1 .一审法院裁定更改二审法院终审判决唯一定罪证据“建行现金支票存根”不存在.

2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登“建设银行没有这张现金支票”的铁证  

 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

3.   2015年11月17日江苏高院已立案受理并告知合议庭组成人员通知书 。(审判长耿勇任性一人替代合议庭独断专行没开庭就驳回)

               

                                           举报人:董超、  李正义 张伟  电话:18361792271   

                                                                     20179    

 

 

 

 

 

 

321135 发表于  2017-09-14 10:30:07 37字 ( 0/108)

实名举报能得到依法处理吗?我以前都相信公平正义,但找寻了十多年至今都没找到

江苏省高级人民法院耿勇玩权枉法被实名举报

 

关于提请媒体监督江苏高级法院耿勇玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:

 

丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用以徐州市中院作保护伞),造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而董超却受到报陷害.....

   

一二审法院三次开庭,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,法院为了达到报复的目的,仅凭虚构的“假现金支票存根作为定罪依据。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。

 

荒唐的是:

    

2013514日董超已刑满释放。到了201492一审法院违法再下裁定,更改二审法院终审判决书第三页“唯一定罪的证据现金支票存根不存在,(即丰县建设银行2006113日,金额3万元,票据号01689927)。

再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

2013年715日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,”显然是报复诬陷

 更改后的中国银行现金支票,会计原始凭证记载领取人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 理应依法解除原判决,宣告董超无罪。

2015年5月6日我凭一审法院盖有红章的违法裁定申诉到江苏省高级人民法院,2015年11月17日该院已立案受理并组成合议庭,

 

现投诉耿勇在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。

 

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 依法应该开庭审理依据铁证解除原判决,宣告董超无罪。

    一、虽然该院已立案受理并组成合议庭,但事实上没有开庭审理,审判长耿勇权力凌驾于法律,一人替代合议庭,程序违法。

二、一审法院盖有红章的裁定中可知“唯一定罪的证据”不存在,本案耿勇为何要知法犯法,其背后的腐败链条值得深追?

三、从一二审庭审笔录中可以看出二审法院3次开庭,市县检察院法院既举证质证,也无人出庭作证,就连他们捏造的所谓的同案刘品军没出庭对质”而耿勇明知一二审法院程序违法,仍顶风违法袒护。

为何到最后一审法院再下裁定“当初定罪的证据从无”,那么耿勇又依据什么维持了原判?其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知...

 

综上所述,江苏省高院耿勇违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的江苏害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督耿勇违法事实,还本人一个公道!

  附:

1 .一审法院裁定更改二审法院终审判决唯一定罪证据“建行现金支票存根”不存在.

2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登“建设银行没有这张现金支票”的铁证  

 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

3.   2015年11月17日江苏高院已立案受理并告知合议庭组成人员通知书 。(审判长耿勇任性一人替代合议庭独断专行没开庭就驳回)

               

                                           举报人:董超、  李正义 张伟  电话:18361792271   

                                                                     20179    

 

 

 

 

 

 

二钢宿舍居民 发表于  2017-09-14 06:09:58 33字 ( 0/117)

济南市历下区政府(拆迁办)强拆了我家房子,并劫持了我家中全部财产!

江苏省高级人民法院耿勇玩权枉法被实名举报

 

关于提请媒体监督江苏高级法院耿勇玩权枉法的紧急申请——致全国各大媒体的一封公开信。
全国各大媒体记者:

 

丰县法院扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用以徐州市中院作保护伞),造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,原纪委书记董超和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而董超却受到报陷害.....

   

一二审法院三次开庭,法庭既没举证、质证、也无任何证人出庭作证,法院为了达到报复的目的,仅凭虚构的“假现金支票存根作为定罪依据。依照刑事诉讼法第一百九十条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。

 

荒唐的是:

    

2013514日董超已刑满释放。到了201492一审法院违法再下裁定,更改二审法院终审判决书第三页“唯一定罪的证据现金支票存根不存在,(即丰县建设银行2006113日,金额3万元,票据号01689927)。

再说一审法院无权更改二审法院终审判决,即便更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

2013年715日《民主与法制时报》已到银行核实刊登:“建设银行根本就没有这张现金支票,”显然是报复诬陷

 更改后的中国银行现金支票,会计原始凭证记载领取人也不是董超。这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 理应依法解除原判决,宣告董超无罪。

2015年5月6日我凭一审法院盖有红章的违法裁定申诉到江苏省高级人民法院,2015年11月17日该院已立案受理并组成合议庭,

 

现投诉耿勇在本案中玩权枉法事实,提请舆论监督。

 

既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决,唯一定罪的证据“现金支票存根不存在, 依法应该开庭审理依据铁证解除原判决,宣告董超无罪。

    一、虽然该院已立案受理并组成合议庭,但事实上没有开庭审理,审判长耿勇权力凌驾于法律,一人替代合议庭,程序违法。

二、一审法院盖有红章的裁定中可知“唯一定罪的证据”不存在,本案耿勇为何要知法犯法,其背后的腐败链条值得深追?

三、从一二审庭审笔录中可以看出二审法院3次开庭,市县检察院法院既举证质证,也无人出庭作证,就连他们捏造的所谓的同案刘品军没出庭对质”而耿勇明知一二审法院程序违法,仍顶风违法袒护。

为何到最后一审法院再下裁定“当初定罪的证据从无”,那么耿勇又依据什么维持了原判?其中背后究竟隐藏着什么,我们不得而知...

 

综上所述,江苏省高院耿勇违法事实清楚,铁证如山,无可抵赖。其所作所为,已经充分证明他是一个在全面从严治党背景下,玩权枉法不丢手,对党纪国法不敬畏,公然破坏和挑战法律底线的江苏害群之虎”!
  此案并不复杂,只是形成冤案的力量足够强大,强大到需要动员全社会力量与之匹敌。恳请各大媒体介入监督耿勇违法事实,还本人一个公道!

  附:

1 .一审法院裁定更改二审法院终审判决唯一定罪证据“建行现金支票存根”不存在.

2 .《民主与法制时报》已到银行核实刊登“建设银行没有这张现金支票”的铁证  

 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

3.   2015年11月17日江苏高院已立案受理并告知合议庭组成人员通知书 。(审判长耿勇任性一人替代合议庭独断专行没开庭就驳回)

               

                                           举报人:董超、  李正义 张伟  电话:18361792271   

                                                                     20179    

 

 

 

 

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容