强国社区>> 百姓监督
zxcvbnm0980 发表于  2018-06-23 21:35:25 9字 ( 0/15)

强制性标准必须执行

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-06-23 21:37:08 100字 ( 0/10)

新修订《中华人民共和国标准化法》第二条中这样表述“标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-06-23 21:40:11 121字 ( 0/8)

《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB 19522-2010)》——从题目看,《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-06-23 21:41:31 79字 ( 0/9)

《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》——从前言看,第一句话这样表述”本标准第4章、5.2、5.3为强制性,其余为推荐性“。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-06-25 21:57:00 27字 ( 0/74)

《中国人民共和国标准化法》规定“强制性标准必须执行”。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-06-26 21:57:20 109字 ( 0/10)

强制性标准必须执行“。强制性标准ga/t842必须执行,sf/z'j'd0700-2010仅是行业标准,岂能与强制性标准ga/t842相提并论,我的案中错误采用

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-01 14:49:09 25字 ( 0/6)

如果《人民网》发不了帖,我坚信,我的案子注定败诉。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-03 07:16:48 35字 ( 0/7)

“强制性标准要不要执行”,在《人民网》讨论一年多了,要无限期讨论下去?

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-03 07:28:22 15字 ( 0/5)

喜大普奔!今天可以正常发贴了!

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-03 21:54:13 90字 ( 0/12)

“强制性标准必须执行”,必须执行不是选择性执行,哪怕ga/t842和sf/zjd07001-2010两种标准结论完全一样,也不可以选择性执行。强制性标准——ga

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-04 21:57:03 36字 ( 0/7)

国家标准化委员会能源交通处的同志斩钉截铁地说:“ 强制性标准必须执行”。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-06 07:44:14 147字 ( 0/8)

国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。强制性标准要求

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-06 07:45:38 34字 ( 0/3)

“强制性标准必须执行”,在《人民网》讨论一年多了,要无限期讨论下去?

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-06 20:49:01 18字 ( 0/15)

强制性标准必须执行,不是可选择执行!

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-06 21:00:27 80字 ( 0/13)

强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》“抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。我的血样不抗凝,反而促凝,血样在促凝管受到污染,鉴定还有意义吗?

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-07 21:22:08 78字 ( 0/6)

“强制性标准必须执行”,哪怕ga/t842和sf/zjd07001-2010两种标准的结论完全一样,也不允许·选择性执行。强制性标准ga/t842必须执行。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-07 21:57:34 79字 ( 0/9)

强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定“抽出血样中应添加抗凝剂”。我的血样不但不抗凝,反而促凝,血样在促凝管已受到污染,鉴定变得毫无意义。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-09 07:49:19 30字 ( 0/5)

《中华人民共和国标准化法》规定“ 强制性标准必须执行”。

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-10 07:31:32 46字 ( 0/2)

“强制性标准必须执行”这一不需讨论的问题,在《人民网》也讨论一年多了,还要无限期讨论下去?

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

zxcvbnm0980 发表于  2018-07-10 21:41:25 27字 ( 0/2)

哪里有正义,哪里就是圣地!《百姓监督》百姓心中的圣地!

一、被提取的申诉人的血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。 
    1
、违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTAK2抗凝管中,而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

 2、违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。 《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装,而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开,无法保证申诉人血样的同一性、无污染。                             

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法违法。

1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》,该国标第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GAT105GAT842-2009”。由于GAT105201356日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。

2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。按照《司法鉴定程序通则》的要求,血液酒精含量的检验方法理应首先选择强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.2条规定的GA/T842-2009,而不是司法部的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010

3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,强制性标准,必须执行。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析过程,也没有附件附上气相色谱图。

1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,让人难以信服。 
  
根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。
   
四、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见没有鉴定人签名。

1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名”。

2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见缺少鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

五、2017721日《沈阳市司法局关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,“没有写明具体的实施过程,未附色谱图”“没有鉴定人签字”的行为确属违法,并对沈阳市佳实司法鉴定所给予训诫。因违法二处遭训诫的鉴定意见怎能定人有罪。

综上,申诉人认为原审据以定罪的沈阳市佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见为违法鉴定意见,不能作为定罪依据。应以事实不清、证据不足、指控的犯罪不能成立,依法改判申诉人无罪。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容