强国社区>> 百姓监督
zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:13:36 21字 ( 0/8)

血样错误存放于促凝管且没有当场密封包装。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:14:10 75字 ( 0/5)

违反国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》 第5.3.1条 “抽出血样中应添加抗凝剂,防止血液凝固”。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:14:40 58字 ( 0/22)

按照国标GB19522-2010规定,为防止血液凝固,被抽出血样应存放在含有抗凝剂的紫色头盖的EDTA—K2抗凝管中

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:15:02 22字 ( 0/21)

而不应存放在含有促凝剂的金色头盖的促凝管中。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:15:40 32字 ( 0/2)

申诉人的血样就是被错误存放于促凝管中,受到污染,不具备鉴定条件。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:16:07 46字 ( 0/3)

违反《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装”。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:16:35 20字 ( 0/7)

《指导意见》要求提取的血样要当场密封包装

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:16:59 40字 ( 0/39)

而用来盛装申诉人血样的物证袋没有当场封装,物证袋袋口敞开,促凝管密封塞可随意打开

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:17:16 51字 ( 0/5)

无法保证申诉人血样的同一性、无污染。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:17:47 26字 ( 0/6)

违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条第二款

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:18:24 57字 ( 0/45)

“办案人民警察应当做好检材的保管和送检工作,并注明检材送检环节的责任人,确保检材在流转环节中的同一性和不被污染“。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:18:50 67字 ( 0/72)

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的”。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:19:16 49字 ( 0/4)

在送检之前,申诉人血样已受到严重污染且来源不明无法保证同一性,据此做出的鉴定意见不能作为定罪依据。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:19:55 37字 ( 0/4)

提取血样过程中,用的什么消毒液不清楚,仅有一小段录像看不出用的什么消毒液。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:20:23 50字 ( 0/8)

违反强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验(GB19522-2010)》5.3.1

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:20:45 34字 ( 0/103)

“抽取血样应由专业人员按要求进行,不应采用醇类药品对皮肤进行消毒”。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:21:01 30字 ( 0/13)

我完全有理由怀疑用医务人员用酒精给我消毒,导致血样受到污染。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:21:25 29字 ( 0/7)

医务人员为确保混匀完全、抗凝得当,要颠倒混匀采血管5-8次

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:21:44 23字 ( 0/6)

而本案中医务人员是否按规范操作,没有任何凭证。

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



zxcvbnm0980 发表于  2018-06-09 20:22:14 74字 ( 0/11)

我是18号中午12点左右喝2瓶啤酒,下午回家喝大量水,19号晚12点32分抽血,饮酒时间和抽血时间间隔差不多12个小时,酒精含量数值怎么可能会高呢?

    一、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见,采用的检验方法SF/ZJD0107001-2010违法。

    1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,对“醉驾”的认定沿用了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010),该国家标准中第5.3.2条明确规定,“血液酒精含量的检验办法按照GA/T105或GA/T842-2009”。由于GA/T105标准自2013年5月6日起废止,GA/T842成为唯一酒精含量检验方法。 

    2、违反《司法鉴定程序通则》第23条规定,司法鉴定人进行鉴定,应当按照“(一)国家标准;(二)行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术方法”的顺序,遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法。醉驾案件中血液酒精含量的检验方法理应首先依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)5.3.2款的规定采用T842-2009方法,而不是司法部的技术规范SF/ZJD0107001-2010。 

    3、违反《中华人民共和国标准化法》第十四条规定,“强制性标准,必须执行”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。沈阳佳实司法鉴定所采用的司法技术规范SF/ZJD0107001-2010违反上述三条法律法规,该鉴定方法不符合规范要求。因此,佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。 

    二、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见中,没有鉴定实施过程、鉴定意见形成的分析判断过程,也没有附件附上气相色谱图。

    1、违反《司法鉴定文书规范》 第七条“(五)检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据,包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容;(七)分析说明:写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程”。

    2、违反《司法鉴定文书规范》 第八条“司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录”。 

佳实的鉴定意见正文中没有检材的处理、没有鉴定实施过程和鉴定意见形成的分析判断过程,没有附件附上原始气相色谱图,而是直接得出结论,难以让人信服。 

   根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(六)鉴定过程和方法不符合相关的规范要求的”。佳实的鉴定意见中根本就没有鉴定过程,更谈不上符合相关规范要求。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    三、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号意见中,没有鉴定人签名。

    1、违反《刑事诉讼法》第一百四十五条“鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定意见,并且签名。”

    2、违反《司法鉴定程序通则》第三十七条“司法鉴定意见应当由司法鉴定人签名”。

根据《刑事诉讼法》解释第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的,不得作为定案根据:(七)鉴定文书缺少签名、盖章的”。佳实的鉴定意见没有鉴定人签名。因此,沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见不能作为定罪依据。

    四、《关于白岩投诉沈阳佳实司法鉴定所有关问题的答复》中,沈阳市司法局作为佳实司法检定所的行政主管部门,认定沈佳[2016]酒检字第511号鉴定意见“没有检验过程、检验方法及未附色谱图”、“没有鉴定人复核人签名”的行为确属违法,并对沈阳佳实鉴定所给予训诫。

    一份因违法遭到二处训诫的鉴定意见怎么可以定人有罪?请法庭明查。

    综上,申诉人认为原审裁定据以定罪的沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第511号报告为违法鉴定报告,不能作为定罪依据。应以证据不足、指控的犯罪不能成立,依法判决申诉人无罪。



1 2 3 4 页号:1/4 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容