强国社区>> 百姓监督
云管理专家 发表于  2017-10-07 21:22:07 20字 ( 0/132)

贺余伟:依法治法,狙杀枉法,刻不容缓。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-07 21:22:45 18字 ( 0/120)

贺余伟:枉法是对公平正义的监守自盗。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-07 21:26:34 21字 ( 0/192)

贺余伟:治国先治法,依法治法是前提是关键。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-07 21:28:58 51字 ( 0/196)

贺余伟:枉法的目的是徇私,特征是公权私用,实质是混淆是非,颠倒黑白,扼杀公平正义,致害无辜,保护犯罪。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



WSZGROK 发表于  2017-10-07 21:34:14 98字 ( 0/133)

泸州江阳区拆迁部门一直以我未在规定时间内提出复核申请,不再受理为由不再受理。其实无论在拆迁前或拆迁后我都反映了情况,信访也按部就班地反映了,对地方政府部门的这种

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



中药材种植 发表于  2017-10-07 23:22:44 4字 ( 0/117)

好帖!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



cciioo 发表于  2017-10-07 23:22:48 35字 ( 0/218)

建议人民网“百姓监督”改为 “百姓曝光台”,真正让权力真正在阳光下运。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



中药材种植 发表于  2017-10-07 23:23:14 30字 ( 0/125)

执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



中药材种植 发表于  2017-10-07 23:23:43 31字 ( 0/150)

一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



cciioo 发表于  2017-10-07 23:31:40 63字 ( 0/502)

例如;广东揭阳;涉嫌“问题氧” 一个非常简单的假药案件,连续4年举报不查不究、反过来变成谁举报谁倒霉?其背后地方势力水够深啊?

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



cciioo 发表于  2017-10-07 23:32:06 9字 ( 0/233)

好文章,必须支持;

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



中药材种植 发表于  2017-10-07 23:36:38 118字 ( 0/92)

法律条款的适用范围是全国性的;法官审案中的随意性不是一句“法官拥有自由裁量权”和“中国非案例制”就能解决的司法审判问题;允许这种现象长期存在下去,不予纠改,任其

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 05:02:57 104字 ( 0/166)

贺余伟:维权艰辛无涯,难在法官枉法。国需治法利剑,首推依法治法。法治先治法,治国先治法。枉法不治,法将不法。枉法不治,国将难治。依法治国,依法治法。法有法治,国

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



二钢宿舍居民 发表于  2017-10-08 06:01:00 33字 ( 0/84)

济南市历下区政府(拆迁办)强拆了我家房子,并劫持了我家中全部财产!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 06:49:53 34字 ( 0/115)

贺余伟:枉法不治,法治短板,治国短板,法律难安。为国护法,大家加油!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 06:54:16 14字 ( 0/195)

贺余伟:法来治法,当仁不让!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



中药材种植 发表于  2017-10-08 07:14:31 28字 ( 0/285)

对不想为、不敢为、不能为、胡乱为的部门及领导给予问责。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 07:22:11 14字 ( 0/412)

贺余伟:选择司法,就是枉法!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 07:25:41 38字 ( 0/177)

贺余伟:有法不依,执法不严,违法不究法治老问题依然存在,须依法治法彻底改观。

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



云管理专家 发表于  2017-10-08 08:09:53 78字 ( 0/133)

贺余伟:老百姓的最大靠山、最后靠山只有法律。人民网“百姓监督”把法律监管放在了监督的重要地位,真是瞄准抓住了人民的福祉与百姓群众权益的命门。赞 赞 赞!

贺余伟:谁来治法?

人民网“百姓监督”作为奉献给人民群众的网络阵地,对老百姓的人民观、信任度、开放性监督胆识与魄力,让人折服。对行政等部门促进工作改进、维护各方合法权益与公益成效显著。

但是“百姓监督”反映的部分与法相关“法梗阻”问题,即基层部分群众反映的个别法院检察院检察官法官,司空见惯的司法枉法问题,令人触目惊心失望窒息。有的群众案件,反映、申诉、诉讼、上诉、控告数年,遭遇踢皮球甚至相同程序重复多遍又回到原点,毫无进展长期无果,甚至关系越搅越复杂;有的群众案件遭遇官官相护、徇私枉法、告状无门、无人搭理,甚至让当事人人妖颠倒,让受害人冤上加冤损失惨重……。浏览“百姓监督”历史存照,凡通过实名反映暴光的有关涉法案件,几乎无一不是走完了当事人所知的所有行政与司法正常渠道无法解决万般无奈,才诉诸网络实名暴光,鱼撕网破寻求最后一线渺茫希望。“百姓监督”反映的多数老大难“法梗阻”基层枉法问题,症结与关键是:司法者为私利或某种关系袒护特定当事人等司法枉法,最专业、精准、熟练地采用枉法惯用伎俩,对公平正义监守自盗得心应手。惯用的枉法伎俩与手段是滥用“自由心证”、偷换概念、玩弄文字游戏、伪造变造伪证、挟法自重充当法霸、以讹诈诡辩私货冒充适用法律、法官伪造法院判决书、把相关特别法、实体法适用法律在个案中变成僵尸,制造一个又一个金钱案、权力案、人情案等冤假错案。

“百姓监督”反映暴光的部分与法相关“法梗阻”枉法问题。数量不多,性质恶劣,危害极大。正如习近平同志引培根名言“一次审判不公恶于十次犯罪”,污染的不仅是水而是水源。道理正如习近平同志所讲“100-1=0定律,“一个错案的负面影响足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。执法司法中万分之一的失误,对当事人就是百分之百的伤害”。值得党和国家依法治国引起最高度重视。客观而言,通过“百姓监督”反映暴光的基层个别法院法官枉法问题,能够就此得以及时顺利解决的案子应当说为数不多。就此得以及时顺利解决的前提条件,必须是“百姓监督”反映暴光的枉法问题,正好被相关专职机构或领导发现并产生浓厚兴趣,亲自追踪或交办查处。但这种概率少之又少。

总而言之,在依法治国如雷贯耳、方方面面有法可治热潮中,法由谁来治、官方体制系统内并未掌握的基层个别法院法官枉法问题,有何专业体制机制从快从严治理确实很不明确,无可遵循。足以让依法治国司法队伍刀锋剑刃功亏一篑,让依法治国正面影响与实际成效大打折扣。建议“百姓监督”网友,对整个司法,对个别法院法官枉法依何治理、由谁治理、如何治理等问题,集思广益,收集民意,畅所欲言,展开讨论……



1 2 3 4 页号:1/4 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容