强国社区>> 百姓监督
yb188971 发表于  2017-09-11 08:59:31 5920字 ( 44/6469)

生存权被剥夺竞无处求助;公平、正义何在?

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-19 05:39:34 19字 ( 0/14)

必须着力解决发生在群众身边的腐败问题。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-13 11:20:34 20字 ( 0/79)

司法必须强调监督,司法没有监督是祸根。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-13 08:33:06 37字 ( 0/95)

监督机制行尸走肉,监督对象本末倒置,司法腐败千疮百孔就因此多一孔!

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-13 07:25:38 34字 ( 0/66)

监督机制行尸走肉,监督对象本末倒置,司法腐败千疮百孔就因此多一孔!

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-13 06:44:15 63字 ( 0/98)

司法,是维护社会公平正义的最后一道防线,我们要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 22:28:44 46字 ( 0/71)

监督,必须是维护弱者的权益!监督机制行尸走肉,监督对象本末倒置,就会成了罪恶帮凶的食物链。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 22:00:31 46字 ( 0/77)

监督,必须是维护弱者的权益!监督机制行尸走肉,监督对象本末倒置,就会成了罪恶帮凶的食物链。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 18:50:37 72字 ( 0/271)

习主席教导我们:司法,是维护社会公平正义的最后一道防线,我们要依法公正对待人民群众的诉求,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 18:49:50 69字 ( 0/93)

请求媒体舆论监督,急盼有关部门尽快处理:解决、落实我的机关事业单位“退休职工”身份、待遇,以保障我最基本的生存条件和感受公正、公平、正义。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 18:48:52 112字 ( 0/95)

目前,我因未办理正常退休、医疗保障及相关手续不能享受国家、社会保障待遇,己到“老无所养、老无所居、病无所医”靠借钱生活、租借住朋友房屋栖身、有病无钱、无处医治境

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 18:48:23 46字 ( 0/77)

监督,必须是维护弱者的权益!监督机制行尸走肉,监督对象本末倒置,就会成了罪恶帮凶的食物链。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




手写单字典 发表于  2017-09-12 16:56:39 309字 ( 0/79)

没有动力费用的发电的合作我发现了一种大量真实存在;力量强大、却无费用人为产生而非自然就有的、动力。发电关键是动力,用这种无费用的动力可以推动大中型发电机

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




无锡梁霖 发表于  2017-09-12 12:50:22 12字 ( 0/104)

[哭][哭][哭][哭]

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 12:11:47 65字 ( 0/86)

2017年7月19日我电话与四川省食品药品监督管理局人事处联系告知我:“现在学校放假,待开校后根据学校意见我们再告知你是否受理”。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 12:11:24 129字 ( 0/267)

2017年6月25日,我分别向省人力资源和社会保障厅、省食品药品监督管理局书面报告要求办理、落实机关事业单位“退休职工”身份、待遇;人社厅7月4日书面告知:“你

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 12:10:39 82字 ( 0/89)

我于2017年5月9日向乐山市中级人民法院提起上诉,该院于2017年6月16日以(2017)川11民终1125号《民事判决书》驳回上诉,维持原判(证据 22)。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 12:10:10 223字 ( 0/148)

我于2017年2月23日另以侵权纠纷案由向峨眉山市人民法院起诉,请求学校赔偿损失186.2万元,该院以(2017)川1181民初616号《民事判决书》认定:“被

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 09:09:40 73字 ( 0/106)

我于2016年9月12日向四川省高级人民法院申请再审,法院以(2016)川民申3159号“民事裁定书”裁定“驳回江志高的再审申请”(证据20)。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 09:09:11 80字 ( 0/376)

我于2015年12月20日向乐山市中级人民法院提出上诉。乐山市中级人民法院作出(2015)乐民终字第1273号民事裁定书“驳回上诉、维持原裁定”(证据19)。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 09:08:38 158字 ( 0/202)

同日,我按照峨眉山市人民法院要求以人事争议案由,侵权赔偿200余万元的诉求,新增确认人事关系诉求,重新向峨眉山市人民法院起诉。法院于2015年12月4日作出(2

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 09:08:09 169字 ( 0/143)

2015年7月6日根据峨眉山市法院的要求与联系(否则仲裁机构不会再出“通知”),重新向峨眉山市劳动人事仲裁委员会提出人事争议仲裁申请,仍以“已超过法定退休年龄”

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 06:07:14 209字 ( 0/149)

5月15日我以人事争议案由,侵权赔偿132余万元、庭审中增加医疗保障金50万、档案赔偿20万,共计200余万元的诉求向峨眉山市人民法院起诉。6月29日庭审己进行

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 06:06:26 34字 ( 0/152)

同日,我向峨眉山市人民法院咨询怎样诉讼,该院告知只能按侵权赔偿起诉。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 06:06:03 113字 ( 0/237)

2015年5月5日以(2015)峨眉劳人仲不字第63号《不予受理案件通知书》(证据15),以“已超过法定退休年龄”为由,“决定不予受理。申请人可依据《中华人民共

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 06:05:25 86字 ( 0/169)

根据“回复”内容及签收时间,按当事人自知道或应当知道权益被侵害后60日内提出人事争议仲裁的相关规定,2015年5月4日我向峨眉山市劳动人事仲裁委员会提出人事争议

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-12 06:04:41 125字 ( 0/98)

根据“回复”内容,2015年3月13日我向四川省食品药品监督管理局提出人事调解申请,请求四川省食品药品监督管理局调解并敦促学校按国家有关规定办理我的退休手续,落

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:08:11 114字 ( 0/109)

此时才知道学校早在1994年8月8日将我的工作关系、工资关系、户籍关系、档案关系由学校从南溪县人事局、医药局、派出所办理工作调动手续“随带”到学校后就故意没入职

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:07:40 158字 ( 0/138)

在四川省食品药品监督管理局多次督促下,学校才于2015年2月12日发了一个“关于对江志高同志反映问题的回复”(我3月7日签收,以下简称“回复”)告称:”....

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




手写单字典 发表于  2017-09-12 16:57:41 309字 ( 0/81)

没有动力费用的发电的合作我发现了一种大量真实存在;力量强大、却无费用人为产生而非自然就有的、动力。发电关键是动力,用这种无费用的动力可以推动大中型发电机

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:07:13 109字 ( 0/97)

2014年10月1日我已到法定退休年龄,退休等手续还没有办理。因学校既不办理退休等相关手续,也不给予答复,2014年9月27日我向四川省食品药品监督管理局提交了

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:06:46 132字 ( 0/112)

2014年9月2日我到学校就办理退休等事项向学校人事处请示如何办理等相关事宜,不知何因黄俊副处长要求提供调到学校的相关手续(证明材料),9月5日我即到南溪县档案

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:06:20 81字 ( 0/59)

2014年5月我正式向学校提交退休报告,请求学校按政策办理我退休,医疗保险,住房公积金及其他相关手续以保障我退休后的基本生存条件,学校也无任何回应(证据11)。

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 22:05:57 127字 ( 0/80)

我2014年10月1日年满60周岁,应按国家相关政策办理退休、职工医疗保险等手续。我与学校人事部门咨询有关提前办理退休的问题,2013年9月根据学校人事处长门中

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




DANFENG1 发表于  2017-09-11 15:01:13 18451字 ( 0/87)

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟; 被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐...

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




DANFENG1 发表于  2017-09-11 14:51:44 36251字 ( 0/97)

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查 ...

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




DANFENG1 发表于  2017-09-11 14:47:55 13447字 ( 0/100)

江苏省丹阳市委、市政府领导不信马列、信鬼神,不听百姓、听大师!强拆民房为和尚菩萨新建办公大楼.工作人员暴力打伤8旬老太 申请调查处理江苏省丹阳市委、市政府...

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:56:11 104字 ( 0/120)

庭审中才知道自94年8月8日正式工作调动到学校后,学校就没有将我的工作关系、工资关系、档案关系予以入职连接,并非法将其终止、灭失,也末告知我本人或退回南溪县人事

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:55:40 109字 ( 0/82)

97年底,因药品市场整顿及多种因素,我书面向王书林校长申请留职停薪下海经商,王校长口头“同意保留关系,享受学校、国家一切政策性待遇,政策性调资空调进入档案,不交

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:55:12 213字 ( 0/108)

94年3月学校安排我到校办产业峨眉山祥光医药贸易公司任副经理,4月,协助学校完成该公司的注册登记工作;5月根据学校的要求和公司实际,我协助学校在成都五块石药品市

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:54:41 105字 ( 0/90)

3月,学校将原唐庭猷在学校所居住的二居室分配给我居住(我同意调到学校的条件),96年因学校住房紧张,我又很少住,便主动请示学校安排给其他人使用,我未享受国家房改

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:54:04 146字 ( 0/105)

94年2月借调到校后,校长王书林告诉我:“借调期工资由南溪县医药局发给你,正式调到学校后从事校办产业工作期间,为了公司发展需要,便于处理经营费用等原因,公司实行

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




手写单字典 发表于  2017-09-12 16:58:39 309字 ( 0/85)

没有动力费用的发电的合作我发现了一种大量真实存在;力量强大、却无费用人为产生而非自然就有的、动力。发电关键是动力,用这种无费用的动力可以推动大中型发电机

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




yb188971 发表于  2017-09-11 11:53:34 121字 ( 0/92)

94年2月借到四川省医药学校(现四川省食品药品学校、以下简称“学校”),94年8月调入四川省医药学校,由校长、书记王书林,副校长唐庭猷亲自到南溪县人事局、医药局

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




fjfj123 发表于  2017-09-11 10:01:20 19479字 ( 0/161)

从严治党、依法铲除:福建三明市工商局蛀虫罗光为首的“贪污团伙”擅自隐瞒、截留、贪污应当上交国家财政收入的数百万赃款拒不退赔,其行为被党内严重警告处分行吗...

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟;
投诉事项:被投诉人为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
投诉请求
1、请求镇江市法院监察室调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
事实与理由:
一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
(1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
(四)申请强制执行的房屋状况;
(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
  二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
(一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
  1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
(二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
(三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






 




1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容