强国社区>> 百姓监督
老海2017 发表于  2017-09-11 12:41:08 514字 ( 3/1015)

特别致谢湖北省人社厅(法规处),行政复议明察秋毫,程序公正

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查
 请求江苏省高级人民法院纪检组调查(2015)苏行终字第00082号案件的审判
  申请理由:(2015)苏行终字第00082号案件审判歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  一、丹阳市人民政府所作出的《征收决定》程序严重违法。
  丹阳市人民政府提交的2013年8月6日丹阳市发改委关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、2013年5月2日丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况说明、丹阳市城市总体规划及附图、丹阳市国土资源局的说明是2013年5月6日、丹阳市土地利用总体规划及附图等证据,这几份证据材料自身存在明显问题:
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)结论是一致的:本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复、丹阳市国土资源局答辩状;你户房屋坐落于丹阳市云阳镇丝绸路北侧,你户房屋占有土地不在已征收的土地范围内。、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告;
  4、申请人通过邮寄的方式申请听证,未能获得准许,在被提申请人供的材料中,有上百名被征收户提出问题未能得到答复。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告XXX的房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(申请人XXX的房屋在征收范围内)。
  6、申请人诉丹阳市信息公开[(2014)诉行终字第00128]一案:申请人申请公开的是:请求丹阳市人民政府向我提供如下材料:一、丹阳市人民政府公布的

  丹阳市万善公园片区房屋征收决定。二、丹阳市人民政府公布上述许决定的依据,
  含:(一)发改经信部门出具的项目符合国民经济和社会发展规划的证明;(二)规划部门出具的项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划的证明(附图);(三)国土部门出具的项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明(附图);

  (四)征收补偿费用已足额存入房屋征收部门设立的专门账户的证明及安置房源的相关资料;(五)法律、行政法规规定的其他材料。丹阳市人民政府答复是:“1、丹阳市人民政府公布的丹阳市万善公园片区房屋征收决定;2、丹阳市人民政府公布上述决定的依据等信息”不存在。
  7、该项目无《项目申请人》、无《建设项目选址意见书》
  二、丹阳市人民政府丹阳市人民政府作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(简称征收公告)违反了法律、法规。
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告诉丹阳市规划局的一案),有这样的一段,本案中,上诉人提供的关于万善公园施工现场拍摄图可以证明万善公园的有关建设正在进行。被上诉人丹阳市规划局对此予认可,但认为XXX已经获取万善公园片区涉及海会寺的《建设用地规划许可证》等信息,丹阳市人民法院已经生效的(2010)丹行初字第16号行政裁定书,(2010)镇行终字34号行政裁定书予以确认。另被上诉人提供的证据丹国土资网挂[2014]02号公告、《国有建设用地使用权挂牌交易成交公告》能证明征收后土地是用于倒卖。
  3、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告之诉丹阳市人民政府一案):镇江中院调查结论是:针对原告所称丹阳市万善公园片区809亩征收土地已有部分区域开始施工的情况,本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  4、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告:发布时间是:2014年7月19日。国有建设用地使用权挂牌交易成交公告,经市政府批准,我局采用挂牌方式出让下述地块国有土地使用权。经报名竞价最终由以下单位成为竞得人。编号是G1424,面积是52409平方米、编号G1425,面积是54111平方米,竞得人丹阳市金鼎时代置业有限公司,成交价分别32240万元、33280万元。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日被告丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(原告XXX的房屋在征收范围内)的行为违法。
  很显然丹阳市人民政府所作出的《征收决定》并非为了公共利益的需要。征收809.52亩,其中(94.3亩)用来新建寺庙,其余拍卖在2014年7月16日已成交约160

  亩。其行政行为不但违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条 所列六项情形房屋征收拆迁后土地使规定、第九条,同时还违反了《宪法》第十三条、

  《物权法》第四十二条、《城乡规划法》第三十七条 、第三十八条、《国务院宗教条例》第十四条(五)布局合理,不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活,违反了中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《中央统战部、国务院宗教局关于制止乱建庙宇和露天佛像的意见》的通知中明确规定:“重申党的纪律,党员不能信教,不能带头乱建庙宇和露天佛像。宗教搭台、经济唱戏的口号是错误的。各地党政领导不得再以任何理由支持、参与乱建庙宇和露天佛像的活动,违者应追究责任,按党纪政纪严肃处理”。“任何部门、单位和个人都不得擅自建造庙宇”。应予以撤销。
  三、一审、二审事实认定不清,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正
  1、上诉时申请人提供的证据:1、丹阳市规划局政府信息公开告知书; 2、丹阳市规划局答辩状; 3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复; 4、丹阳市国土资源局答辩状; 5、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告; 6、丹阳市对XXX政府信息公开告知书; 7、XXX起诉丹阳市政府,政府答辩状; 8、万善公园片区商业安置规划方案; 9、万善公园片区改造安置房规划方案批前公示图; 10、万善公园回迁安置小区总平面图; 11、万善公园改造规划平面图; 12、丹阳市城市管理局道路用地------选址意见书附图;二审庭审当庭提交的丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于丹阳市2012年国民经济和社会发展执行情况及2013年计划(草案)的报告(书面)及丹阳市2013年度房屋征收计划、(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)、丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告及施工现场的图片。二审时既未采纳,也未作任何说明。
  2、二审时多次提到征收94.3亩土地用于新建海会寺(申请人XXX房屋身下土地是新建海会寺)与土地挂牌拍卖,笔录记录有新建海会寺及土地拍卖公告,但在判决书中未有任何显示。
  3、二审法院认为涉案房屋征收项目符合公共利益的需要,丹阳市人民政府作出的1号《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定,驳回上诉。申请人认为二审法院歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  综上所述,被告作出的丹政房征发【2014】1号《房屋征收决定》多处违法,依法应予撤消该决定,丹阳市人民政府的违法行为不仅侵害了原告的合法权利,同时也侵害了法律尊严,、二审法院在中央刚全面推进依法治国重大决定时期,在认定事实不清的情况下作出(2014)镇行初字第00013号行政判决、(2015)苏行终字第00082号行政判决,驳回原告诉讼请求,不仅违背法律的公正,也违反了中央全面推进依法治国决策,为了实现法律梦,中国梦,为了法律尊严,为了申请人的合法权利不受侵害,申请人依据相关法律法规之规定,向江苏省高级人民法院纪检组提出申诉,请江苏省高级人民法院站在依法治国角度,作出公正的调查,并将结果告知申请人,请支持申请人的申请请求。

 
 
 


DANFENG1 发表于  2017-09-11 14:59:59 18451字 ( 0/464)

投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方;丹阳市人民法院行政庭法官沈冀华,吕月娟; 被投诉人:丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐...

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查
 请求江苏省高级人民法院纪检组调查(2015)苏行终字第00082号案件的审判
  申请理由:(2015)苏行终字第00082号案件审判歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  一、丹阳市人民政府所作出的《征收决定》程序严重违法。
  丹阳市人民政府提交的2013年8月6日丹阳市发改委关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、2013年5月2日丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况说明、丹阳市城市总体规划及附图、丹阳市国土资源局的说明是2013年5月6日、丹阳市土地利用总体规划及附图等证据,这几份证据材料自身存在明显问题:
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)结论是一致的:本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复、丹阳市国土资源局答辩状;你户房屋坐落于丹阳市云阳镇丝绸路北侧,你户房屋占有土地不在已征收的土地范围内。、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告;
  4、申请人通过邮寄的方式申请听证,未能获得准许,在被提申请人供的材料中,有上百名被征收户提出问题未能得到答复。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告XXX的房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(申请人XXX的房屋在征收范围内)。
  6、申请人诉丹阳市信息公开[(2014)诉行终字第00128]一案:申请人申请公开的是:请求丹阳市人民政府向我提供如下材料:一、丹阳市人民政府公布的

  丹阳市万善公园片区房屋征收决定。二、丹阳市人民政府公布上述许决定的依据,
  含:(一)发改经信部门出具的项目符合国民经济和社会发展规划的证明;(二)规划部门出具的项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划的证明(附图);(三)国土部门出具的项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明(附图);

  (四)征收补偿费用已足额存入房屋征收部门设立的专门账户的证明及安置房源的相关资料;(五)法律、行政法规规定的其他材料。丹阳市人民政府答复是:“1、丹阳市人民政府公布的丹阳市万善公园片区房屋征收决定;2、丹阳市人民政府公布上述决定的依据等信息”不存在。
  7、该项目无《项目申请人》、无《建设项目选址意见书》
  二、丹阳市人民政府丹阳市人民政府作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(简称征收公告)违反了法律、法规。
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告诉丹阳市规划局的一案),有这样的一段,本案中,上诉人提供的关于万善公园施工现场拍摄图可以证明万善公园的有关建设正在进行。被上诉人丹阳市规划局对此予认可,但认为XXX已经获取万善公园片区涉及海会寺的《建设用地规划许可证》等信息,丹阳市人民法院已经生效的(2010)丹行初字第16号行政裁定书,(2010)镇行终字34号行政裁定书予以确认。另被上诉人提供的证据丹国土资网挂[2014]02号公告、《国有建设用地使用权挂牌交易成交公告》能证明征收后土地是用于倒卖。
  3、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告之诉丹阳市人民政府一案):镇江中院调查结论是:针对原告所称丹阳市万善公园片区809亩征收土地已有部分区域开始施工的情况,本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  4、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告:发布时间是:2014年7月19日。国有建设用地使用权挂牌交易成交公告,经市政府批准,我局采用挂牌方式出让下述地块国有土地使用权。经报名竞价最终由以下单位成为竞得人。编号是G1424,面积是52409平方米、编号G1425,面积是54111平方米,竞得人丹阳市金鼎时代置业有限公司,成交价分别32240万元、33280万元。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日被告丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(原告XXX的房屋在征收范围内)的行为违法。
  很显然丹阳市人民政府所作出的《征收决定》并非为了公共利益的需要。征收809.52亩,其中(94.3亩)用来新建寺庙,其余拍卖在2014年7月16日已成交约160

  亩。其行政行为不但违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条 所列六项情形房屋征收拆迁后土地使规定、第九条,同时还违反了《宪法》第十三条、

  《物权法》第四十二条、《城乡规划法》第三十七条 、第三十八条、《国务院宗教条例》第十四条(五)布局合理,不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活,违反了中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《中央统战部、国务院宗教局关于制止乱建庙宇和露天佛像的意见》的通知中明确规定:“重申党的纪律,党员不能信教,不能带头乱建庙宇和露天佛像。宗教搭台、经济唱戏的口号是错误的。各地党政领导不得再以任何理由支持、参与乱建庙宇和露天佛像的活动,违者应追究责任,按党纪政纪严肃处理”。“任何部门、单位和个人都不得擅自建造庙宇”。应予以撤销。
  三、一审、二审事实认定不清,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正
  1、上诉时申请人提供的证据:1、丹阳市规划局政府信息公开告知书; 2、丹阳市规划局答辩状; 3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复; 4、丹阳市国土资源局答辩状; 5、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告; 6、丹阳市对XXX政府信息公开告知书; 7、XXX起诉丹阳市政府,政府答辩状; 8、万善公园片区商业安置规划方案; 9、万善公园片区改造安置房规划方案批前公示图; 10、万善公园回迁安置小区总平面图; 11、万善公园改造规划平面图; 12、丹阳市城市管理局道路用地------选址意见书附图;二审庭审当庭提交的丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于丹阳市2012年国民经济和社会发展执行情况及2013年计划(草案)的报告(书面)及丹阳市2013年度房屋征收计划、(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)、丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告及施工现场的图片。二审时既未采纳,也未作任何说明。
  2、二审时多次提到征收94.3亩土地用于新建海会寺(申请人XXX房屋身下土地是新建海会寺)与土地挂牌拍卖,笔录记录有新建海会寺及土地拍卖公告,但在判决书中未有任何显示。
  3、二审法院认为涉案房屋征收项目符合公共利益的需要,丹阳市人民政府作出的1号《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定,驳回上诉。申请人认为二审法院歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  综上所述,被告作出的丹政房征发【2014】1号《房屋征收决定》多处违法,依法应予撤消该决定,丹阳市人民政府的违法行为不仅侵害了原告的合法权利,同时也侵害了法律尊严,、二审法院在中央刚全面推进依法治国重大决定时期,在认定事实不清的情况下作出(2014)镇行初字第00013号行政判决、(2015)苏行终字第00082号行政判决,驳回原告诉讼请求,不仅违背法律的公正,也违反了中央全面推进依法治国决策,为了实现法律梦,中国梦,为了法律尊严,为了申请人的合法权利不受侵害,申请人依据相关法律法规之规定,向江苏省高级人民法院纪检组提出申诉,请江苏省高级人民法院站在依法治国角度,作出公正的调查,并将结果告知申请人,请支持申请人的申请请求。

 
 
 


DANFENG1 发表于  2017-09-11 14:51:05 36251字 ( 0/96)

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查 ...

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查
 请求江苏省高级人民法院纪检组调查(2015)苏行终字第00082号案件的审判
  申请理由:(2015)苏行终字第00082号案件审判歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  一、丹阳市人民政府所作出的《征收决定》程序严重违法。
  丹阳市人民政府提交的2013年8月6日丹阳市发改委关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、2013年5月2日丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况说明、丹阳市城市总体规划及附图、丹阳市国土资源局的说明是2013年5月6日、丹阳市土地利用总体规划及附图等证据,这几份证据材料自身存在明显问题:
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)结论是一致的:本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复、丹阳市国土资源局答辩状;你户房屋坐落于丹阳市云阳镇丝绸路北侧,你户房屋占有土地不在已征收的土地范围内。、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告;
  4、申请人通过邮寄的方式申请听证,未能获得准许,在被提申请人供的材料中,有上百名被征收户提出问题未能得到答复。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告XXX的房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(申请人XXX的房屋在征收范围内)。
  6、申请人诉丹阳市信息公开[(2014)诉行终字第00128]一案:申请人申请公开的是:请求丹阳市人民政府向我提供如下材料:一、丹阳市人民政府公布的

  丹阳市万善公园片区房屋征收决定。二、丹阳市人民政府公布上述许决定的依据,
  含:(一)发改经信部门出具的项目符合国民经济和社会发展规划的证明;(二)规划部门出具的项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划的证明(附图);(三)国土部门出具的项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明(附图);

  (四)征收补偿费用已足额存入房屋征收部门设立的专门账户的证明及安置房源的相关资料;(五)法律、行政法规规定的其他材料。丹阳市人民政府答复是:“1、丹阳市人民政府公布的丹阳市万善公园片区房屋征收决定;2、丹阳市人民政府公布上述决定的依据等信息”不存在。
  7、该项目无《项目申请人》、无《建设项目选址意见书》
  二、丹阳市人民政府丹阳市人民政府作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(简称征收公告)违反了法律、法规。
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告诉丹阳市规划局的一案),有这样的一段,本案中,上诉人提供的关于万善公园施工现场拍摄图可以证明万善公园的有关建设正在进行。被上诉人丹阳市规划局对此予认可,但认为XXX已经获取万善公园片区涉及海会寺的《建设用地规划许可证》等信息,丹阳市人民法院已经生效的(2010)丹行初字第16号行政裁定书,(2010)镇行终字34号行政裁定书予以确认。另被上诉人提供的证据丹国土资网挂[2014]02号公告、《国有建设用地使用权挂牌交易成交公告》能证明征收后土地是用于倒卖。
  3、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告之诉丹阳市人民政府一案):镇江中院调查结论是:针对原告所称丹阳市万善公园片区809亩征收土地已有部分区域开始施工的情况,本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  4、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告:发布时间是:2014年7月19日。国有建设用地使用权挂牌交易成交公告,经市政府批准,我局采用挂牌方式出让下述地块国有土地使用权。经报名竞价最终由以下单位成为竞得人。编号是G1424,面积是52409平方米、编号G1425,面积是54111平方米,竞得人丹阳市金鼎时代置业有限公司,成交价分别32240万元、33280万元。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日被告丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(原告XXX的房屋在征收范围内)的行为违法。
  很显然丹阳市人民政府所作出的《征收决定》并非为了公共利益的需要。征收809.52亩,其中(94.3亩)用来新建寺庙,其余拍卖在2014年7月16日已成交约160

  亩。其行政行为不但违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条 所列六项情形房屋征收拆迁后土地使规定、第九条,同时还违反了《宪法》第十三条、

  《物权法》第四十二条、《城乡规划法》第三十七条 、第三十八条、《国务院宗教条例》第十四条(五)布局合理,不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活,违反了中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《中央统战部、国务院宗教局关于制止乱建庙宇和露天佛像的意见》的通知中明确规定:“重申党的纪律,党员不能信教,不能带头乱建庙宇和露天佛像。宗教搭台、经济唱戏的口号是错误的。各地党政领导不得再以任何理由支持、参与乱建庙宇和露天佛像的活动,违者应追究责任,按党纪政纪严肃处理”。“任何部门、单位和个人都不得擅自建造庙宇”。应予以撤销。
  三、一审、二审事实认定不清,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正
  1、上诉时申请人提供的证据:1、丹阳市规划局政府信息公开告知书; 2、丹阳市规划局答辩状; 3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复; 4、丹阳市国土资源局答辩状; 5、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告; 6、丹阳市对XXX政府信息公开告知书; 7、XXX起诉丹阳市政府,政府答辩状; 8、万善公园片区商业安置规划方案; 9、万善公园片区改造安置房规划方案批前公示图; 10、万善公园回迁安置小区总平面图; 11、万善公园改造规划平面图; 12、丹阳市城市管理局道路用地------选址意见书附图;二审庭审当庭提交的丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于丹阳市2012年国民经济和社会发展执行情况及2013年计划(草案)的报告(书面)及丹阳市2013年度房屋征收计划、(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)、丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告及施工现场的图片。二审时既未采纳,也未作任何说明。
  2、二审时多次提到征收94.3亩土地用于新建海会寺(申请人XXX房屋身下土地是新建海会寺)与土地挂牌拍卖,笔录记录有新建海会寺及土地拍卖公告,但在判决书中未有任何显示。
  3、二审法院认为涉案房屋征收项目符合公共利益的需要,丹阳市人民政府作出的1号《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定,驳回上诉。申请人认为二审法院歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  综上所述,被告作出的丹政房征发【2014】1号《房屋征收决定》多处违法,依法应予撤消该决定,丹阳市人民政府的违法行为不仅侵害了原告的合法权利,同时也侵害了法律尊严,、二审法院在中央刚全面推进依法治国重大决定时期,在认定事实不清的情况下作出(2014)镇行初字第00013号行政判决、(2015)苏行终字第00082号行政判决,驳回原告诉讼请求,不仅违背法律的公正,也违反了中央全面推进依法治国决策,为了实现法律梦,中国梦,为了法律尊严,为了申请人的合法权利不受侵害,申请人依据相关法律法规之规定,向江苏省高级人民法院纪检组提出申诉,请江苏省高级人民法院站在依法治国角度,作出公正的调查,并将结果告知申请人,请支持申请人的申请请求。

 
 
 


DANFENG1 发表于  2017-09-11 14:45:39 13447字 ( 0/98)

江苏省丹阳市委、市政府领导不信马列、信鬼神,不听百姓、听大师!强拆民房为和尚菩萨新建办公大楼.工作人员暴力打伤8旬老太 申请调查处理江苏省丹阳市委、市政府...

请对江苏丹阳市四套班子及现任市委书记----不信马列信鬼神;不听百姓,听“大师”?强拆民房新建寺庙镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院为其保驾护航调查
 请求江苏省高级人民法院纪检组调查(2015)苏行终字第00082号案件的审判
  申请理由:(2015)苏行终字第00082号案件审判歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  一、丹阳市人民政府所作出的《征收决定》程序严重违法。
  丹阳市人民政府提交的2013年8月6日丹阳市发改委关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、2013年5月2日丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况说明、丹阳市城市总体规划及附图、丹阳市国土资源局的说明是2013年5月6日、丹阳市土地利用总体规划及附图等证据,这几份证据材料自身存在明显问题:
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)结论是一致的:本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复、丹阳市国土资源局答辩状;你户房屋坐落于丹阳市云阳镇丝绸路北侧,你户房屋占有土地不在已征收的土地范围内。、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告;
  4、申请人通过邮寄的方式申请听证,未能获得准许,在被提申请人供的材料中,有上百名被征收户提出问题未能得到答复。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告XXX的房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(申请人XXX的房屋在征收范围内)。
  6、申请人诉丹阳市信息公开[(2014)诉行终字第00128]一案:申请人申请公开的是:请求丹阳市人民政府向我提供如下材料:一、丹阳市人民政府公布的

  丹阳市万善公园片区房屋征收决定。二、丹阳市人民政府公布上述许决定的依据,
  含:(一)发改经信部门出具的项目符合国民经济和社会发展规划的证明;(二)规划部门出具的项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划的证明(附图);(三)国土部门出具的项目用地范围符合国有土地利用总体规划的证明(附图);

  (四)征收补偿费用已足额存入房屋征收部门设立的专门账户的证明及安置房源的相关资料;(五)法律、行政法规规定的其他材料。丹阳市人民政府答复是:“1、丹阳市人民政府公布的丹阳市万善公园片区房屋征收决定;2、丹阳市人民政府公布上述决定的依据等信息”不存在。
  7、该项目无《项目申请人》、无《建设项目选址意见书》
  二、丹阳市人民政府丹阳市人民政府作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(简称征收公告)违反了法律、法规。
  1、根据丹阳市发展改革和经济信息化委员会2015年3月6日向原告之子公开信息中得知,丹阳市房屋征收计划没有万善公园片区旧城改造项目。
  2、根据(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告诉丹阳市规划局的一案),有这样的一段,本案中,上诉人提供的关于万善公园施工现场拍摄图可以证明万善公园的有关建设正在进行。被上诉人丹阳市规划局对此予认可,但认为XXX已经获取万善公园片区涉及海会寺的《建设用地规划许可证》等信息,丹阳市人民法院已经生效的(2010)丹行初字第16号行政裁定书,(2010)镇行终字34号行政裁定书予以确认。另被上诉人提供的证据丹国土资网挂[2014]02号公告、《国有建设用地使用权挂牌交易成交公告》能证明征收后土地是用于倒卖。
  3、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告之诉丹阳市人民政府一案):镇江中院调查结论是:针对原告所称丹阳市万善公园片区809亩征收土地已有部分区域开始施工的情况,本院依职权向丹阳市规划局进行调查,该局规划监督科科长孙岳明作证称:丹阳市万善公园片区809亩被征收土地中,该局在2009-2010年发过关于海会寺的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,丹阳市万善公园片区809亩被土地征收后,丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地,但是还没有项目单位申请相关规划许可,该局也没有核发过规划许可。同时提供(地字第丹地规2009-013号)建设用地规划许可证和(丹建规2010-034号)建设工程规划许可证,以及丹阳市国土资源局已经挂牌出让两块土地的相关报纸公告。
  4、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告:发布时间是:2014年7月19日。国有建设用地使用权挂牌交易成交公告,经市政府批准,我局采用挂牌方式出让下述地块国有土地使用权。经报名竞价最终由以下单位成为竞得人。编号是G1424,面积是52409平方米、编号G1425,面积是54111平方米,竞得人丹阳市金鼎时代置业有限公司,成交价分别32240万元、33280万元。
  5、在2009年12月25日丹阳市建设局就颁发出丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证(原告房屋),在拆迁许可证没有撤销的情况下, 2014年3月7日被告丹阳市人民政府又作出了【2014】第1号《房屋征收公告》(原告XXX的房屋在征收范围内)的行为违法。
  很显然丹阳市人民政府所作出的《征收决定》并非为了公共利益的需要。征收809.52亩,其中(94.3亩)用来新建寺庙,其余拍卖在2014年7月16日已成交约160

  亩。其行政行为不但违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条 所列六项情形房屋征收拆迁后土地使规定、第九条,同时还违反了《宪法》第十三条、

  《物权法》第四十二条、《城乡规划法》第三十七条 、第三十八条、《国务院宗教条例》第十四条(五)布局合理,不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活,违反了中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《中央统战部、国务院宗教局关于制止乱建庙宇和露天佛像的意见》的通知中明确规定:“重申党的纪律,党员不能信教,不能带头乱建庙宇和露天佛像。宗教搭台、经济唱戏的口号是错误的。各地党政领导不得再以任何理由支持、参与乱建庙宇和露天佛像的活动,违者应追究责任,按党纪政纪严肃处理”。“任何部门、单位和个人都不得擅自建造庙宇”。应予以撤销。
  三、一审、二审事实认定不清,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正
  1、上诉时申请人提供的证据:1、丹阳市规划局政府信息公开告知书; 2、丹阳市规划局答辩状; 3、丹阳市国土资源局信息公开事项的回复; 4、丹阳市国土资源局答辩状; 5、丹阳市国土资源局网上挂牌出让公告; 6、丹阳市对XXX政府信息公开告知书; 7、XXX起诉丹阳市政府,政府答辩状; 8、万善公园片区商业安置规划方案; 9、万善公园片区改造安置房规划方案批前公示图; 10、万善公园回迁安置小区总平面图; 11、万善公园改造规划平面图; 12、丹阳市城市管理局道路用地------选址意见书附图;二审庭审当庭提交的丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于丹阳市2012年国民经济和社会发展执行情况及2013年计划(草案)的报告(书面)及丹阳市2013年度房屋征收计划、(2014)镇行终字00106号行政判决书中(原告XXX诉丹阳市规划局的一案)、(2014)镇行初字第00024号行政判决书中(原告XXX之子XXX诉丹阳市人民政府一案)、丹建拆许字(2009)第6号房屋拆迁许可证、丹阳市国土资源局公布的,丝绸路南侧等地块使用权挂牌交易公告及施工现场的图片。二审时既未采纳,也未作任何说明。
  2、二审时多次提到征收94.3亩土地用于新建海会寺(申请人XXX房屋身下土地是新建海会寺)与土地挂牌拍卖,笔录记录有新建海会寺及土地拍卖公告,但在判决书中未有任何显示。
  3、二审法院认为涉案房屋征收项目符合公共利益的需要,丹阳市人民政府作出的1号《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定,驳回上诉。申请人认为二审法院歪曲事实,适用法律不当,判决错误、有损法官形象、有失法律公正。
  综上所述,被告作出的丹政房征发【2014】1号《房屋征收决定》多处违法,依法应予撤消该决定,丹阳市人民政府的违法行为不仅侵害了原告的合法权利,同时也侵害了法律尊严,、二审法院在中央刚全面推进依法治国重大决定时期,在认定事实不清的情况下作出(2014)镇行初字第00013号行政判决、(2015)苏行终字第00082号行政判决,驳回原告诉讼请求,不仅违背法律的公正,也违反了中央全面推进依法治国决策,为了实现法律梦,中国梦,为了法律尊严,为了申请人的合法权利不受侵害,申请人依据相关法律法规之规定,向江苏省高级人民法院纪检组提出申诉,请江苏省高级人民法院站在依法治国角度,作出公正的调查,并将结果告知申请人,请支持申请人的申请请求。

 
 
 


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容