强国社区>> 百姓监督
大劲秋 发表于  2017-06-03 13:57:45 0字 ( 0/28)

投诉广州白云区人民法院违反《最高法院关于司法公开的六项规定》等问题

投诉广州白云区人民法院违反《最高法院关于司法公开的六项规定》等问题


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-04 12:28:55 58字 ( 0/1)

纪检先治纪!法治先治法!治国先治权!治权私腐败窝串成性, 只有重在权责连带,层层权力的党首才能实责、自重、自律。


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-07 21:47:20 21字 ( 0/13)

反腐的雷声震耳, 腐败的风暴刺骨!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-10 22:18:58 20字 ( 0/12)

权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-17 12:58:13 62字 ( 0/14)

反腐廉政观察:坚持反腐败持久战 依靠群众不断获取成果! . 嘹望司法行政: 离奇的弄虚作假以“瞬间易位”作证据太荒唐


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-19 11:51:39 20字 ( 0/5)

权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-20 10:10:14 63字 ( 0/13)

保护谁,伤害谁,询私枉法不追究你是谁? 保护谁,伤害谁,询私枉法不追究你是谁? 保护谁,伤害谁,询私枉法不追究你是谁?


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-21 21:17:11 112字 ( 0/8)

中央反腐“苍蝇、老虎一起打”与坚决清除“害群之马”。“苍蝇、老虎一起打”,由中央纪检、监察部门直接抓,不断取得成果,深得人心。扫除政法领域的腐败现象,坚决清除“


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-22 13:37:52 85字 ( 0/36)

坚决依法依规严肃查处案件,坚持有案必查,有错必纠,突出重点、重拳出击,严肃查处顶风违纪的行为和有关典型案件,要“一案双查”,追究相关责任”能够贯彻执行吗?现在又


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-06-24 13:28:39 27字 ( 0/36)

有令不行,有禁不止,有法不依,违法不究,徇私枉法!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-07-01 20:39:40 44字 ( 0/3)

进一步加强和改善行政执法,不断提高执政水平,对严重侵害执法对象权益的案件要从严认真查处。


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-07-08 12:00:25 24字 ( 0/45)

制造冤案就是对法律的践踏和社会公平正义的公然挑战


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-07-11 22:03:37 61字 ( 0/23)

用一滴滴清水洗去他们的伪装,露出他们狰狞的面目,可悲的嘴脸!!!人世间的一切丑恶在他(她)们身上体现得淋漓尽致,一览无余。


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-07-18 11:43:47 65字 ( 0/32)

习近平总书记指出:“坚决防止和克服地方保护主义和部门保护主义,坚决惩治腐败现象,做到有权必有责、用权受监督、违法必追究”。


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-07-26 18:41:47 47字 ( 0/9)

说的比唱还好听 我们的口号是:有法必依,执法必严! 现金的社会是:有法不依,督察不严!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-08-05 20:40:23 55字 ( 0/4)

坚持党纪国法面前人人平等的原则,不论是谁, 不论职务多高,只要违反了党纪国法,都要依纪依法予以惩处


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-08-08 22:57:37 99字 ( 0/4)

中纪委: “一案双查” , 既要追究当事人责任,又要倒查追究相关领导责任,包括党委和纪委的责任! 为“一案双查”叫好,要查清由头,追本溯源,直到


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-08-09 22:23:12 29字 ( 0/3)

合谋伪证、枉法裁决! 任何践踏法律者最终必受制裁!


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-08-10 21:42:45 34字 ( 0/4)

如今,有法难依、有法无依、执法不严、违法难究,是官场最大的危险。


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

大劲秋 发表于  2017-08-11 21:27:46 65字 ( 0/8)

对于腐败,要有“零容忍”的认识,更要有“下得了手”的行动。在反腐这个问题上,“力度”比“态度”更重要,“效果”比“信念”更重要


 我叫何敬超,是广州市白云区人民法院2013年11月10日(2013)穗云法行初字第322号案的原告。投诉如下:

1、广州市白云区人民法院违反法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》

   (2013)穗云法行初字第322号案,在裁判文书中没有表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由。特别是原告在庭审当中,明确指出被告提供的证人证言(电脑打印的询问笔录和辩认笔录)是造假的;但该裁判文书和庭审笔录都没有记录原告这方面的质证意见;对证据避而不谈。判后答凝也是避重就轻。严重违反《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五点,文书公开“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由”以及《法官行为规范》第五十一条第(二)款“ 准确分析说明各方当事人提交证据采信与否的理由以及被采信的证据能够证明的事实;”第(三)款 “对证明责任、证据的证明力以及证明标准等问题应当进行合理解释。”等规定。不敢面对证据的判决,必然有见不得光的问题。

    2、广州市白云区人民法院违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》

2013)穗云法行初字第322号案,是公开审理的行政诉讼案;在诉讼须知中没有写关于在互联网公布裁判文书的相关内容;在送达裁判文书时也没有收到告知在互联网公布裁判文书的事宜,更加没有请求不在互联网公布。到现在该判决书,还没有在中国裁判文书网公布。广州市白云区人民法院这样不作为损害了我的表达权;躲避社会监督,严重地违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院应当在诉讼须知中写明关于在互联网公布裁判文书的相关内容,并在送达裁判文书时告知当事人在互联网公布裁判文书的事宜。当事人明确请求不在互联网公布的,应当书面提出意见。人民法院经审核认为理由正当的,不应在互联网公布。” 的规定。以及违反法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。

广州市白云区人民法院为什么不敢将(2013)穗云法行初字第322号案在互联网公布,因为该判决书对被告的假证人证言;避而不谈,见不得光。因为被告是警察,官官相为,躲避社会监督。

     为了维护我的合法权益和法律尊严,请求各级监督机构,依据《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、法发(2017)11号《最高人民法院关于落实司法责任制,完善审判监督管理机制的意见》等规定,依法督办问责。强烈要求如下:

1、尽快将2013)穗云法行初字第322号案,在中国裁判文书网公布,接受社会监督;

2、对违反法发〔2010〕48号《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、法发(2009)58号《最高人民法院关于司法公开的六项规定》和《法官行为规范》等规定;对责任人进行问责,并将问责处理结果,用书面答复我。

此致


                                投诉人:何敬超

                                2017  6   月  1  日

电话:13535102020   邮箱:h13535102020@126.com

 

 

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容