强国社区>> 百姓监督
大劲秋 发表于  2015-01-12 09:32:39 28字 ( 0/29)

合谋伪证、枉法裁决!任何践踏法律者最终必受制裁!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-12 09:38:44 465字 ( 0/62)

警察造假证据不算最腐败,广州警方不追责才是更大的腐败

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-12 09:39:39 112字 ( 0/139)

中央反腐“苍蝇、老虎一起打”与坚决清除“害群之马”。“苍蝇、老虎一起打”,由中央纪检、监察部门直接抓,不断取得成果,深得人心。扫除政法领域的腐败现象,坚决清

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-13 11:35:24 58字 ( 0/18)

法纪严明,天下太平! 腐败不除,民无宁日!! 知错不纠,公正蒙羞! 枉法询私,何不追究??!!!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-13 11:40:11 134字 ( 0/29)

警察造假证据不算最荒唐,广州警方不追责才是更大的荒唐

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-13 11:46:19 54字 ( 0/32)

天大地大,不知法大还是权力大?? 海深河深,不知内幕有多深?? 在这个衙门就能充分体现到了。

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-13 12:05:09 68字 ( 0/4588)

公安干警在执法的过程中公然伪造证据,保护违法犯罪分子,诬陷受害人 不是腐败,是已经腐烂了 不是腐败,是已经腐烂了[地图]

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-13 18:36:24 465字 ( 0/9)

警察造假证据不算最腐败,广州警方不追责才是更大的腐败

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-17 19:20:47 23字 ( 0/3)

维护法律尊严! 惩治渎职腐败!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-18 12:35:44 49字 ( 0/44)

公安干警在执法的过程中公然伪造证据,保护违法犯罪分子,诬陷受害人! 不是腐败,是已经腐烂了

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-19 10:49:04 54字 ( 0/15)

倒查追究责任! 强烈要求对广州市公安局白云区分局不作为和造假证据倒查追责??? 维权不停步!!!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-23 12:21:27 49字 ( 0/6)

说的比唱还好听 我们的口号是:有法必依,执法必严! 现金的社会是:有法不依,督察不严!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-24 08:43:39 67字 ( 0/42)

维稳,就要依法判决; 维稳,就要依法纠正冤假错案; 维稳,就要坚决处理违法犯罪分子; 维稳,就要彻底打击执法腐败分子。

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-25 08:57:29 65字 ( 0/592)

习近平总书记指出:“坚决防止和克服地方保护主义和部门保护主义,坚决惩治腐败现象,做到有权必有责、用权受监督、违法必追究”。

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-29 11:50:56 94字 ( 0/316)

是什么利益驱使广州市公安局白云区分局胆敢徇私枉法不作为,而且还制造假询问笔录和假辩认笔录证据?因此,强烈请求上级公安机关、纪委监察部们依法、依规对制造假笔录

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-01-30 12:29:07 46字 ( 0/138)

强烈要求对广州市公安局白云区分局不作为和造假证据倒查追责??? 维权不停步!!!

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-02-01 13:20:24 59字 ( 0/7)

有法不依就是执法者把法律当废纸;督察视而不见就是把督察条例当白纸;废纸十白纸再十“沙子”=什么什么呢???

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-02-02 11:12:52 24字 ( 0/17)

执法是否公正,是评判党风政风的一面镜子。

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-02-04 12:05:17 17字 ( 0/18)

强烈要求倒查追责 “一案双查”

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

大劲秋 发表于  2015-02-05 11:06:25 29字 ( 0/1)

切实做到发现一起、查处一起,坚决清除队伍中的害群之马。

我叫何敬超,是广州市白云区棠景街棠溪经济联社第十三经济社社员(农民)。

广州市白云区警察做假证据笔录等违法行为如下:

1、在办理治安案件中严重违法,超出法定时限150多天。

本人于2013年1月24日在白云区棠景街棠溪经济联社第十三社办公室内,被人无故打伤,到白云区分局棠景街派出所报案作笔录,并有报警回执(回执号0170811);但是,到2013年9月该案还没有办结。依据法律规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日”。白云区人民法院(2013)穗云法行初字第322号判决,广州市公安局白云分局(被告)违法。

2、四份证据笔录全部造假。

本案材料当中的“证据”,被询问人梁伟明、梁景辉(第十三经济社社员“所为现场证人”)2两个人的询问笔录和辩认笔录地点,都是在广州市白云区岗贝路金光广场,这岗贝路金光广场是在公路边露天停车场、即475路公共汽车总站边;而这4份笔录都是电脑打印的。岗贝路金光广场不是案发现场又不是办公场所,为何要在此地做询问笔录?又何来现场电脑打印笔录?这是严重违背常理逻辑的行为,这必然是假行为。5分钟前的询问笔录都说案发现场第十三社办公室,5分钟后的辩认笔录案发岗贝路金光广场,前言不对后语。

3、办案警察违反办案程序。

警察向白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社,调取录像资料过程,无《调取证据通知书》,被调取人也没有在《调取证据通知书》签名;白云区棠景街棠溪村第十三经济合作社出具的证明,也没有办案警察签名。这是严重违反公安部125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第25条和第64条有关规定。这是严重违法行为。

4、棠景街派出所出上下串通共同制假证明。

棠景街派出所在2013年5月12日出具的《情况说明》,第3点称“在场的社员都因涉及何焕彬家庭纠纷,不愿配合调查,未对其进行制作询问笔录。”也就是说白云区棠景街派出所在处理本治安案件中没有对在场的社员进行制作询问笔录;但是,为什么案卷中证据又有梁伟明、梁景辉2人在场社员的询问笔录和辩认笔录?。事实进一步证明了广州市白云区棠景街派出所上下串通、内外勾结,恶意制造假证据这是典型的执法犯法、徇私枉法的严重违法行为。

更可悲的是广州市公安局的穗公群(2014)2783号《复查信访事项答复意见书》中称“暂无证据证实经办民警有执法犯法、徇私枉法和造假行为”

习总书记在政法工作会议上说“许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。”习总书记这句精辟论述是对执法犯法、徇私枉法的腐败现象的严厉痛斥

    请问:警察有法不依、警察违法不究、警察有错不纠,难度这就是广州警方的权任性本色吗?

                          投诉人:何敬超

                            2015年 1 月 12

                    邮箱:h13535102020@126.com

1 2 3 4 5 页号:1/24 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容