强国社区>> 百姓监督
老萝岗街坊 发表于  2019-12-17 10:44:57 53字 ( 0/1625)

政府随意变更立项,造成每年300个左右的适龄儿童分流带很远的地方上学,教育资源严重不公平,当官不为民办事。

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


transtones 发表于  2019-12-17 10:52:53 30字 ( 0/1640)

广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路。[囧]

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


transtones 发表于  2019-12-17 10:59:30 32字 ( 0/1589)

希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


新生秋生 发表于  2019-12-17 11:13:18 99字 ( 0/1554)

做为此小区的业主,最能体会中间的心酸。不用多说,恳请国家相关领导人予以重视民声。我们为什么要到这里来诉求,因为当地所有该诉求的渠道都被和谐掉了,希望我们的强

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


tobymok 发表于  2019-12-17 11:25:04 39字 ( 0/1455)

背离立项初心,忘记自己使命,黄埔区教育局乱作为!还我配套小学,就近入学不分流!

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


yuyin676 发表于  2019-12-17 11:29:25 76字 ( 0/1597)

真的很心酸,摇号这个举措是想要实现大黄陂教育“富”起来,但是根本就没有考虑过我们这几个小区连教育“温饱”都没有解决,“温饱”未解决,何来“富裕”????

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


小跑猫 发表于  2019-12-17 11:51:45 65字 ( 0/1412)

希望黄埔区政府在做政绩的同时也兼顾一下民生问题,实际的解决一下这个几个小区十年以来的上学难问题,响应中央的不忘初心、牢记使命号召。

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


文帝8 发表于  2019-12-17 11:54:50 267字 ( 0/1428)

1.为何军校小学突然从长岭居跑到联和取代了木棉小学,相关文件为何不能公示?为何屡次问到这个问题教育局就回避? 2.直径3公里不科学,实际校车行驶距离是5.5

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


LZHIGUANG 发表于  2019-12-17 11:58:23 32字 ( 0/1410)

强烈要求解决当地居民学生读书难问题!求学道路的艰辛深有体会!!!

广州黄埔区限价房儿童十年被分流的心酸求学路

2019年11月,广州黄埔区教育局发布一则黄埔军校小学的“创新”招生公告,引发3万街坊热议,各大主流新闻媒体争相报道。


10年来限价房片区没配套小学,适龄儿童成“上学困难户”?

11月29号,今日关注记者接到广州市黄埔区万科新里程等4小区的业主爆料:黄埔区(科学城)最早建立的金峰和龙华社区,包括万科新里程、龙光峰景华庭、万科城、龙光香悦山4小区共5698户,入住时间为2008年。10年来,每年有200多名适龄儿童被分流到3-6公里外的小学上学,才能缓解上学难的问题。形成鲜明对比的是周边新建小区(保利林语、越秀.岭南山畔锦林山庄富春山居等)都陆续划分了优质的对口小学如科学城小学南校区、科学城小学北校区,唯独限价房片区的万科龙光4小区无配套学校。尽管该片区教育资源紧缺、民生问题突出,政府也承诺解决限价房片区上学难的问题并立项新建配套小学-木棉小学,但是10年来配套小学落地一拖再拖,4小区居民认为这是源于政府对限价房的歧视。



为何不公布木棉小学更改立项的批复文件?

为了解决金峰龙华社区学位严重不足的重大民生问题,原萝岗区政府在2015年终于为限价房片区立项了标准的配套小学-木棉小学,预计于2020年9月竣工入读。但现黄埔区教育局于2019年11月突然公布更名为黄埔军校小学,拟用于全街道摇号。对此,4小区业主不能理解:现黄埔区政府新官不理旧账,将距离200 米(仅相隔一条广汕路)的配套小学更改立项 :不但不将木棉小学划为4小区的配套学校,还并用于全街道摇号。街坊们将持续信访区政府,希望能得到黄埔区政府更改木棉小学立项用途的评估报告和批复文件。截至发稿前,区政府局尚未公布或回应。业主们认为:区政府将解决限价房入学难的配套小学,毫无依据地更改其立项用途,罔顾四小区孩子“入学难”的民生问题。究其原因还是政府对限价房的习惯性歧视所致。



人户一致,为何适龄儿童还被统筹分流到3-9公里远的小学?

根据业主们反馈,黄埔区教育局官方公布四小区的对口小学为黄陂小学。据“2016-2019年黄陂小学招生人数统计”可知,黄陂小学仅能容纳180人,而每年总报名人数高达300多人,因此4小区中仍有150多名学生被统筹分流到周围有空余学位的学校。但事实上被分流对象仅为限价房小区的适龄儿童,黄陂社区儿童100%入读黄陂小学,4小区不足30%儿童入读,因此黄陂小学为4小区的“伪对口”小学。且随着周边新建小区业主入住和二胎到来,周边能分流的小学的学位会越来越稀缺,4小区的适龄儿童将要分流到更远的小学,入学会“难上加难”。纵观联街道整个黄埔区乃至广州市,未见有如此大范围的“上学难问题究其原因还是政府对限价房的歧视导致教育资源分配不公所致。

image.png

(注:部分数据为家长统计提供。)


科学城小学“舍近求远”的招生政策是为何?

业主们还爆料,大黄陂片区的科学城小学于2015年开班。最早批入住的限价房小区的适龄儿童还没解决上学难问题,但科学城小学的地段生划分再次避开仅2公里以内的距离更近的龙光万科,却划分给距离更远至3-4公里的锦林山庄、岭南山畔等小区。龙光万科4小区只能在这些小区招生完后,有空余学位再被统筹分流。教育局一次又一次的舍近求远的招生政策,让这些为科学城早期建设奉献了10多年青春热血的开荒牛业主心寒,究其根本是政府对限价房的习惯性歧视?将限价房孩子们当二等公民对待?




区教育局官方回应   VS   街坊支招

黄埔教育局官方回应:木棉小学全街道摇号主要考虑是在街道各社区原有区域学校已可满足就读需求的前提下,更好地均衡分配教育资源,充分发挥教育资源用途和效果,探索突破“学位房”概念,促进教育公平。


教育公平诉求1:每个社区的适龄儿童均能实现真正的就近入学,保证小学阶段的对口学校都有充足学位。尽管目前联和街道学位整体充足,但教育局不能忽视限价房片区仍存在学位严重缺乏的问题,有超过70%的适龄儿童需分流到3-9 公里外的其他学校入学,才能缓解上学难的问题。建议教育局先重点解决限价房片区就近上学难的民生问题,归还4小区原规划配套的木棉小学,再另选其他新建学校打造名校工程。

目前3至9公里的遥遥上学路导致孩子早起、父母抢校车位、风吹雨打的远距离接送、严重交通安全隐患,限价房片区解决就近入学迫在眉睫。


附上上学难的图片:


教育公平诉求2:建议大黄社区几所学校(包括科学城小学、科学城小学北校区、黄陂小学、木棉小学)统一摇号,实现真正的教育公平。目前区教育局只牺牲限价房片区的教育资源,只拿限价房片区的配套小学来摇号,其他小区的儿童在享有优质对口学校的前提下还能参与摇号,直接造成其他小区享有优质的双学位。而限价房业主的孩子一直分流到周边有剩余学位的小学,一直被其他小区歧视,一直被当做二等公民,不能平等地享有义务教育权利。因为3万名街坊们支持所有小学统一摇号,让适龄儿童平等享受均衡的教育资源。



教育公平诉求3:木棉小学“舍近求远的摇号招生政策”会导致本来就严重拥堵的广汕公路雪上加霜,产生更危险的交通隐患,让祖国的花朵不能在安全的上学路上健康成长,这是谁之过?请慎重评估。



希望黄埔区教育局能真正本着公平、公正的原则,不忘初心,牢记使命。区教育局不应该新官不理旧账,更不能因为萝岗区被并入黄埔区后,直接更改原萝岗区政府给限价房小区解决入学难的木棉小学的立项用途。请黄埔区政府领导听听来自限价房近三百儿童渴望接受公平教育的呐喊声:


拒绝分流,不改立项,还我配套小学,维权到底。


image.png


广州黄埔区6000户限价房儿童十年被分流的心酸求学路


image.png


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容