强国社区>> 百姓监督
kaiwyy 发表于  2018-11-02 16:52:52 15字 ( 0/92)

依法治国什么的能真正的实现呢?

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



顺颂商祺 发表于  2018-11-03 12:47:19 13字 ( 0/135)

没想到会有这样的事情发生。

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



事务所问我 发表于  2018-11-03 12:47:37 12字 ( 0/144)

什么样的事都有着让人气愤

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



坐在王位 发表于  2018-11-03 12:47:54 17字 ( 0/180)

这样的人实在是太不把法律看在眼里了

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



王文卿 发表于  2018-11-03 12:48:22 20字 ( 0/154)

这样人迟早遭报应这件事情的影响不同凡响啊

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



暗暗安安 发表于  2018-11-03 12:48:39 10字 ( 0/161)

这件事情我会继续关注

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



植党自私 发表于  2018-11-03 12:48:55 14字 ( 0/149)

希望这件事会受到更多人的关注

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



时尚全球 发表于  2018-11-03 12:49:14 11字 ( 0/151)

有关部门赶快重视起来吧

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



哀声确实 发表于  2018-11-03 12:49:31 11字 ( 0/146)

我觉得应该媒体曝光一下

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



所学非所用 发表于  2018-11-03 12:49:48 11字 ( 0/159)

事实的真相真是令人震惊

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



爱上为 发表于  2018-11-03 12:50:08 16字 ( 0/155)

太恶劣了,真的快受不了这样的事情

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



手足相残是 发表于  2018-11-03 12:50:26 11字 ( 0/156)

作为普通人看下热闹就好

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



在线彩色真 发表于  2018-11-03 12:50:45 20字 ( 0/140)

现在是法律社会相信你一定会守得云开见月明

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



自学成才车 发表于  2018-11-03 12:51:01 15字 ( 0/152)

人在做天在看贪官会,受到惩罚的

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



在学校 发表于  2018-11-03 12:51:19 21字 ( 0/147)

有关不门儿的责任心要建立起来给人民一个交代

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



实现方式 发表于  2018-11-03 12:51:35 10字 ( 0/154)

不作为的行为可恨至极

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



主心骨亲戚 发表于  2018-11-03 12:51:51 15字 ( 0/138)

这样的事情真是要多可恨有多可恨

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



最值钱 发表于  2018-11-03 12:52:04 11字 ( 0/150)

期待事情可以早日解决吧

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



按时去 发表于  2018-11-03 12:52:21 15字 ( 0/145)

太可恨了,还真没看过这样的事儿

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



鳌山卫 发表于  2018-11-03 12:52:36 15字 ( 0/147)

这么恶劣的事怎么就没有人解决呢

被举报人:孙士林,男,汉族,翁牛特旗人民法院法官

举报人:万文,男,汉族,翁牛特旗乌丹人,联系电话:13847607108

德是做人之根本,身为法官的孙士林即没有大德,又没有公德,更没有法德,特别是在办理举报人一案中,表现尤为突出。2018年孙士林在审理举报人一案中,为了让原告胜诉篡改庭审笔录、伪造第三人参加诉讼、私自入卷黑证言、采信原告妻子的证言和翁旗人民法院认为有瑕疵已废止的评估报告,下达了(2014)翁民初字第560号判决书,孙士林在本案的枉法判决事实如下:

1、篡改庭审笔录,伪造第三人没有出庭参加诉讼

2018525日开庭审理时,孙士林在开庭没有说第三人应参加诉讼,而是在举报人提出“举报人被告的诉讼主体资格不够”庭审结束签字离开后,主审法官孙士林为使原告胜诉篡改了庭审笔录,并伪造第三人应参加诉讼未参加。举报人接到判决书后讯问第三人邢国军,从20158月至20187月从未收到关于“贾文军诉万文一案的任何公文和传票”,纯属孙士林伪造,相关证据附后。

2、道德败坏,私自入卷未加指证的黑证言。

本案卷内2017917日,刘尔达的证言未经指证,是原告与法院孙士林恶意串通,私自入卷,坑害举报人的黑证,身为法官,执法犯法,利用国家和人民给予的权利,枉法办案。

3、认定事实22棵,确采信原告妻子王海荣的证言149棵判决,是枉法的人情判决。

第五次开庭审理时,认定事实为22棵,而孙士林在第六次开庭审理期间,在没有争议交点的同时,采信原告妻子王海荣的证言,进行判决,违背证据规则没有事实依据。

4、以翁旗人民法院认为有瑕疵废止的评估报告结论判决,却认为比较切和实际是自欺欺人。

2016102日翁牛特旗人民法院,认为评估报告有瑕疵,不予采信,应重新评估,在没有新的评估报告做为依据,孙士林确以法院盖有公章废止的评估报告做出判决,是人情枉法的判决。而2018年生长的同期树木60余棵,平均粗细成度不到35cm,评估报告认定,2006年粗细成度为35cm,孙士林确认为较为合理,严重的违背了客观规律,是枉法不要脸的又一表现。

以上举报全部属实,证据附后。

                              举报人:万文

                             20181031



1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容