强国社区>> 军事历史
lwwxyz伟文2 发表于  2019-08-25 09:16:38 10696字 ( 3/556)

庆祝新中国七十华诞 缅怀毛主席一世丰功43

庆祝新中国七十华诞    缅怀毛主席一世丰功43

       工人阶层弱则社会主义不可能强,应关注工人力量的发展

                                                                    2017-09-25 11:14:39

                                             2017-09-24 11:17:01

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

工人阶层的进退与社会主义的强弱密切相关。工人阶层强则社会主义强,工人阶层弱则社会主义弱。工人阶层强则工人阶级知识分子强,工人阶层弱则工人阶级知识分子弱。绝对没有工人阶级本体很弱而作为工人阶级一部分的工人阶级知识分子会很强的道理。如果工人阶级很弱而知识分子反而很强,只能表明这一时段的这一部分的知识分子退去了工人阶级的特性。

这几年我们讲社会主义,即使做了很多的努力,取得了很大的成绩,要是工人的政治经济状况没有大的改观,你这个社会主义也是要打折扣的。

 

要对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述

                                             2017-09-23 21:36:55

 

我们需要以现在的认识水平对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述。

本人从来不认为所谓的“养晦韬光”有何高明之处。那本来是麻痹敌人之策。可事实是内外敌人时时刻刻环伺着我们,千方百计寻找突破口,且多方得手。我们搞养晦韬光,只能是麻痹自己,糊弄群众。在战略策略上时而进时而守,时而攻城略地时而休整聚力,可经常做些转换,可经常进行方向调整,与“养晦韬光”是两回事。

从马克思到毛泽东,都申明共产党人不隐瞒自己的观点和主张。民主革命时期以来,毛泽东等第一代领导人在确定党的政治路线的时候,都明朗申明自己的观点。即使是对民族资产阶级,思路也是异常清晰的。一方面毫不含糊地指出资产阶级的两面性,另一方面则坚定清楚地阐明共产党对资产阶级的团结政策。

我们现在有必要对私营民营经济的走向取一个清晰的说法。之所以说“有必要”,一是便于党内外更清晰地认识党的面目,更清楚地把握未来发展的大势;二是便于私营民营企业家们认清方向,利于他们在正确的轨道上寻求更大的发展,利于引导他们在未来适当的时间以更自觉的姿态汇入社会主义的方向。

068毛主席和工业代表王进喜等


散闪发亮憔悴悠悠6274 发表于  2019-08-25 15:40:21 104字 ( 0/77)

工人的命名表达理解是代表积极参与社会活动的人群,是社会动力的根本!并不存在划定的各种工作属性区域范围,但其独特的表现是“有对美好生活努力奋斗的工作态度”。初心其

庆祝新中国七十华诞    缅怀毛主席一世丰功43

       工人阶层弱则社会主义不可能强,应关注工人力量的发展

                                                                    2017-09-25 11:14:39

                                             2017-09-24 11:17:01

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

工人阶层的进退与社会主义的强弱密切相关。工人阶层强则社会主义强,工人阶层弱则社会主义弱。工人阶层强则工人阶级知识分子强,工人阶层弱则工人阶级知识分子弱。绝对没有工人阶级本体很弱而作为工人阶级一部分的工人阶级知识分子会很强的道理。如果工人阶级很弱而知识分子反而很强,只能表明这一时段的这一部分的知识分子退去了工人阶级的特性。

这几年我们讲社会主义,即使做了很多的努力,取得了很大的成绩,要是工人的政治经济状况没有大的改观,你这个社会主义也是要打折扣的。

 

要对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述

                                             2017-09-23 21:36:55

 

我们需要以现在的认识水平对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述。

本人从来不认为所谓的“养晦韬光”有何高明之处。那本来是麻痹敌人之策。可事实是内外敌人时时刻刻环伺着我们,千方百计寻找突破口,且多方得手。我们搞养晦韬光,只能是麻痹自己,糊弄群众。在战略策略上时而进时而守,时而攻城略地时而休整聚力,可经常做些转换,可经常进行方向调整,与“养晦韬光”是两回事。

从马克思到毛泽东,都申明共产党人不隐瞒自己的观点和主张。民主革命时期以来,毛泽东等第一代领导人在确定党的政治路线的时候,都明朗申明自己的观点。即使是对民族资产阶级,思路也是异常清晰的。一方面毫不含糊地指出资产阶级的两面性,另一方面则坚定清楚地阐明共产党对资产阶级的团结政策。

我们现在有必要对私营民营经济的走向取一个清晰的说法。之所以说“有必要”,一是便于党内外更清晰地认识党的面目,更清楚地把握未来发展的大势;二是便于私营民营企业家们认清方向,利于他们在正确的轨道上寻求更大的发展,利于引导他们在未来适当的时间以更自觉的姿态汇入社会主义的方向。

068毛主席和工业代表王进喜等


lwwxyz伟文2 发表于  2019-08-25 10:34:54 604字 ( 0/104)

毛主席周总理接见王进喜

庆祝新中国七十华诞    缅怀毛主席一世丰功43

       工人阶层弱则社会主义不可能强,应关注工人力量的发展

                                                                    2017-09-25 11:14:39

                                             2017-09-24 11:17:01

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

工人阶层的进退与社会主义的强弱密切相关。工人阶层强则社会主义强,工人阶层弱则社会主义弱。工人阶层强则工人阶级知识分子强,工人阶层弱则工人阶级知识分子弱。绝对没有工人阶级本体很弱而作为工人阶级一部分的工人阶级知识分子会很强的道理。如果工人阶级很弱而知识分子反而很强,只能表明这一时段的这一部分的知识分子退去了工人阶级的特性。

这几年我们讲社会主义,即使做了很多的努力,取得了很大的成绩,要是工人的政治经济状况没有大的改观,你这个社会主义也是要打折扣的。

 

要对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述

                                             2017-09-23 21:36:55

 

我们需要以现在的认识水平对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述。

本人从来不认为所谓的“养晦韬光”有何高明之处。那本来是麻痹敌人之策。可事实是内外敌人时时刻刻环伺着我们,千方百计寻找突破口,且多方得手。我们搞养晦韬光,只能是麻痹自己,糊弄群众。在战略策略上时而进时而守,时而攻城略地时而休整聚力,可经常做些转换,可经常进行方向调整,与“养晦韬光”是两回事。

从马克思到毛泽东,都申明共产党人不隐瞒自己的观点和主张。民主革命时期以来,毛泽东等第一代领导人在确定党的政治路线的时候,都明朗申明自己的观点。即使是对民族资产阶级,思路也是异常清晰的。一方面毫不含糊地指出资产阶级的两面性,另一方面则坚定清楚地阐明共产党对资产阶级的团结政策。

我们现在有必要对私营民营经济的走向取一个清晰的说法。之所以说“有必要”,一是便于党内外更清晰地认识党的面目,更清楚地把握未来发展的大势;二是便于私营民营企业家们认清方向,利于他们在正确的轨道上寻求更大的发展,利于引导他们在未来适当的时间以更自觉的姿态汇入社会主义的方向。

068毛主席和工业代表王进喜等


杞人忧天101 发表于  2019-08-25 09:43:39 16字 ( 0/117)

那个年代的劳动者真的是扬眉吐气啊

庆祝新中国七十华诞    缅怀毛主席一世丰功43

       工人阶层弱则社会主义不可能强,应关注工人力量的发展

                                                                    2017-09-25 11:14:39

                                             2017-09-24 11:17:01

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

 

讲到社会主义,我们应关注工人力量的发展。

十八大之前,本人在两网所发《我们的方向是社会主义》一文中,对工农做过专门的议论。从多方面论证了“工人依然是左右中国发展的基本力量”,道明“在中国,讲到坚持社会主义,那么对工人的基本态度还是试金石”,提出“共产党人应善于发现、引导、提升他们”,使之“成为影响中国政治走向的力量。”

工人阶层的进退与社会主义的强弱密切相关。工人阶层强则社会主义强,工人阶层弱则社会主义弱。工人阶层强则工人阶级知识分子强,工人阶层弱则工人阶级知识分子弱。绝对没有工人阶级本体很弱而作为工人阶级一部分的工人阶级知识分子会很强的道理。如果工人阶级很弱而知识分子反而很强,只能表明这一时段的这一部分的知识分子退去了工人阶级的特性。

这几年我们讲社会主义,即使做了很多的努力,取得了很大的成绩,要是工人的政治经济状况没有大的改观,你这个社会主义也是要打折扣的。

 

要对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述

                                             2017-09-23 21:36:55

 

我们需要以现在的认识水平对社会主义的未来方向道路作一个简要的表述。

本人从来不认为所谓的“养晦韬光”有何高明之处。那本来是麻痹敌人之策。可事实是内外敌人时时刻刻环伺着我们,千方百计寻找突破口,且多方得手。我们搞养晦韬光,只能是麻痹自己,糊弄群众。在战略策略上时而进时而守,时而攻城略地时而休整聚力,可经常做些转换,可经常进行方向调整,与“养晦韬光”是两回事。

从马克思到毛泽东,都申明共产党人不隐瞒自己的观点和主张。民主革命时期以来,毛泽东等第一代领导人在确定党的政治路线的时候,都明朗申明自己的观点。即使是对民族资产阶级,思路也是异常清晰的。一方面毫不含糊地指出资产阶级的两面性,另一方面则坚定清楚地阐明共产党对资产阶级的团结政策。

我们现在有必要对私营民营经济的走向取一个清晰的说法。之所以说“有必要”,一是便于党内外更清晰地认识党的面目,更清楚地把握未来发展的大势;二是便于私营民营企业家们认清方向,利于他们在正确的轨道上寻求更大的发展,利于引导他们在未来适当的时间以更自觉的姿态汇入社会主义的方向。

068毛主席和工业代表王进喜等


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容