强国社区>> 军事论坛
海堤梦言 发表于  2019-01-10 18:48:07 3689字 ( 4/2117)

假如再来一场松山战役,远征军将如何对付松山工事?(原创首发)

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银

 

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

 

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

 

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部

 

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中

海堤梦言 发表于  2019-01-11 17:04:12 48字 ( 0/180)

有部神剧说是远征军化妆成日军进到工事内,然后引爆了里面的炸弹,我想这种可能性极小,纯属意淫...

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银

 

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

 

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

 

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部

 

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中

海堤梦言 发表于  2019-01-11 16:50:41 17字 ( 0/167)

工事高高在上,你想堵枪眼都难...

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银

 

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

 

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

 

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部

 

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中

海堤梦言 发表于  2019-01-11 09:35:15 54字 ( 0/483)

松山之战虽在美英的领导配合之下进行, 但它所应用的依然是不怕牺牲的车轮战术, 这也正是英美需要学习的地方.

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银

 

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

 

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

 

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部

 

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中

海堤梦言 发表于  2019-01-15 08:19:11 87字 ( 0/148)

假设这场战役没有中国人参与,英美是打不嬴的,他们的做法可能是围而不打,让其补给消耗殆尽,但如果日本来了援军就麻烦了,再说日本人也会反攻,也会偷袭,而且这种事常发

中国滇西抗战的最后一战是松山战役(之后转入反攻),这一仗打得非常惨烈,原因不是没有制空权,而是有绝对的制空权,特别是到了后期日军机场被毁,制空权安全丧失,加上日军在缅甸节节失利,松山守军陷入孤独无援的境地,而远征军在美军的支持下有饱和的轰炸能力,有充足的弹药及其他的后勤保障,特别值得一提的是后来为了攻碉堡还从美国调来了当时较为先进的喷火枪,但松山战役依然惨烈,原因就是因为有绝对的制空权不等于有了战场的主动权,美军接连不断的轰炸,竞然难撼日本人的松山工事,这对于美国人而言也是当头一棒。战后为了从历史中吸取营养,美国人将它写进军校教材,中国则拍了许多电影,让演员从历史中捞取真金白银

 

就常规战而言,松山工事如果放到了今天,也不是那么好对付的。首先从步兵的武器进展来看,多了个远程火炮和坦克,这两种武器虽是攻城利器,但用于对付松山工事效果不大,一是火炮的威力(钻地)不大,在攻防战中它比较适合于面上的杀伤,但对于点状的杀伤略显粗放;而坦克的行进需要一定的地形及坡度支撑,象松山那样的地形坦克也不一定开得上去,就算能开得上去,坦克弹的穿甲能力也很有限,而松山工事在里面是加了钢板的,虽然现在的坦克穿透能力强,但假如再来一场松山战役,日军依现代坦克的穿透力把钢板再加层或单层加厚,现代坦克的穿甲弹还是无能为力。

 

再说空军的武器进展,跟那时相比多了两个弹种,一个是钻地弹,另一个是温压弹。钻地弹遇到的问题跟坦克的穿甲弹是一样的,这里不再重复;再说一下温压弹,温压弹的基本原理是在炸药中加进燃料及其一些金属粉未,在炸药爆炸时会产生一个高温缺氧的环境,既能杀死洞穴内有生力量,又能引爆洞穴内的炸药,达到碉堡从内部炸开的效果,但温压弹遇到的问题跟钻地弹是一样的,因为它的弹头也是钻地弹的弹头,在加厚的钢板面前它是无能为力的;温压弹的杀伤效果主要靠高温高压,因此它的前提是在洞内爆炸,但在现代战争中它要实现进到碉堡内是很难的,当然如果它要攻进天然洞穴或许相对容易,因为天然洞穴一般情况下是没有用钢板来加固的。

 

当然温压弹或许也可以单兵化,但它的缺点依然是存在的,这就是体积较大,因为它要装入一些类似汽油的一些东西,象松山工事那样的特殊碉堡一则射击孔很小,再加上现在有了拐弯枪类,射击手可以不用直面阵地;二则这些射击孔在平时都是隐蔽的,所以不管用何种投掷方式,其温压弹都很难到达内部

 

正所谓有矛就有盾。就算单兵武器能将温压弹做得很小,但假想的日方它也可以在碉堡口作一些相应的设置,使单兵温压弹无法射入,这样一来如果温压弹在外面爆炸其威力就很小。同时象日本那种高度自动化的国家,碉堡窗口的运作安全可以实现自动化,以对抗温压弹的杀伤力;而弹药的防爆处理是比较好弄的,只需加一会特殊防护,实在不行可埋于地下,或放入坚固又密封的小库中

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容