强国社区>> 军事论坛
历史智慧 发表于  2018-08-07 14:55:38 2028字 ( 2/1677)

军报:多地粮库失火?真相给大家上了严肃一课!各方面都要加强安全防范!粮库清查1、2个月搞定的事,怎能拖到明年7月完成?

多地粮库失火?真相给大家上了严肃一课

  ■封寿炎

  盛夏易发火灾,连一贯高冷的北欧,最近都频发山火。同样让人大呼意外的,是国内多地粮库竟也频出失火传言。
  7月23日,国办发布《关于开展全国政策性粮食库存数量和质量大清查的通知》。紧接着,粮库失火传言便开始爆发。“上面一检查,粮库就失火”,这种传言既暗合人们对于粮食领域“猫腻和腐败”的想象,也曾被历史上的多次事实所验证。所以,传闻不胫而走,并迅速成为舆论关注的热点。
  真相如何呢?从媒体目前核实确认的情况来看,传言中的河南焦作粮库、吉林省洮南市大通粮库的火灾均属实。但两个粮库的相关人员均表示火灾与全国粮食清仓查库检查并无联系。此外,中储粮一名工作人员则否认了黑龙江林甸和江西贵溪粮库失火的传言。
  坊间传言尽管有失实之处,但被辟谣的黑龙江林甸和江西贵溪粮库之前发生过火灾。这次“躺枪”,属于“冷饭新炒”。焦作粮库的火灾发生在3月31日,远早于国办通知发布时间。对于坊间传言,有关部门自当“闻者足戒”。对于真实发生的火灾事故,全系统都应把之当成长鸣的警钟,避免重蹈覆辙。
  俗话说,“手里有粮,心中不慌”,粮食对于国计民生的重要性自不待言,储存粮食的粮库自然是需要格外保护的重地——更何况,曾发生火灾的河南焦作粮库还属于中央储备粮直属库。这个档次的粮库,防盗防鼠防虫患、仓库的温度湿度控制都有严格标准,需要严格遵守执行。然而,它还是烧了。这样的教训难道还不够深刻吗?
  对于这些“烧了”的粮库,追责不能轻轻放过。亡羊补牢,首先要弄清楚“牢”毁于何处。是管理模式不够科学、规章制度不够完善,还是虽有科学模式、完善规范,却未落到实处?在责任事故发生之后,那些应当承担责任的当事人,有没有相应的体制机制去追责?他们承担的责任与事故造成的实际损失之间,能否做到过罚相当?这一系列问题,对于杜绝“下一次事故”至关重要。
  如果粮库的失火与“上面的检查”确实有关,甚至就是为了造成标的灭失、查无对证的既成事实,那么事情的性质就完全变了。如果存在人为纵火的事实,那么纵火者的目的,很可能就是为了掩盖腐败等违法行为。对于这种严重的违法违纪行为,不能由于证据灭失而让作恶者逃避制裁。只有从严执法、从严执纪,才能对违法违纪者产生震慑作用。
  对普通公众来说,完全没必要轻信传言,“见风就是雨”。“火烧粮库应付检查”的传言涉及多地粮库,且每个传言言之凿凿,甚至“有图有真相”。但媒体核实的情况证明,其中大多数传言不属实。有些传言是子虚乌有、以讹传讹,有些则是张冠李戴、移花接木。这也给热衷轻信传言的人上了严肃的一课——天气虽酷热,但我们判断是非、鉴别真伪的头脑不能发热。


http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/Mobile/2018-08/07/content_98940.htm

独行剑客2015 发表于  2018-08-10 19:27:46 43字 ( 0/250)

粮库失火,显然,就是美国加州的山火,是人为纵火,务必提高警惕,加强防范,保证粮食安全!

多地粮库失火?真相给大家上了严肃一课

  ■封寿炎

  盛夏易发火灾,连一贯高冷的北欧,最近都频发山火。同样让人大呼意外的,是国内多地粮库竟也频出失火传言。
  7月23日,国办发布《关于开展全国政策性粮食库存数量和质量大清查的通知》。紧接着,粮库失火传言便开始爆发。“上面一检查,粮库就失火”,这种传言既暗合人们对于粮食领域“猫腻和腐败”的想象,也曾被历史上的多次事实所验证。所以,传闻不胫而走,并迅速成为舆论关注的热点。
  真相如何呢?从媒体目前核实确认的情况来看,传言中的河南焦作粮库、吉林省洮南市大通粮库的火灾均属实。但两个粮库的相关人员均表示火灾与全国粮食清仓查库检查并无联系。此外,中储粮一名工作人员则否认了黑龙江林甸和江西贵溪粮库失火的传言。
  坊间传言尽管有失实之处,但被辟谣的黑龙江林甸和江西贵溪粮库之前发生过火灾。这次“躺枪”,属于“冷饭新炒”。焦作粮库的火灾发生在3月31日,远早于国办通知发布时间。对于坊间传言,有关部门自当“闻者足戒”。对于真实发生的火灾事故,全系统都应把之当成长鸣的警钟,避免重蹈覆辙。
  俗话说,“手里有粮,心中不慌”,粮食对于国计民生的重要性自不待言,储存粮食的粮库自然是需要格外保护的重地——更何况,曾发生火灾的河南焦作粮库还属于中央储备粮直属库。这个档次的粮库,防盗防鼠防虫患、仓库的温度湿度控制都有严格标准,需要严格遵守执行。然而,它还是烧了。这样的教训难道还不够深刻吗?
  对于这些“烧了”的粮库,追责不能轻轻放过。亡羊补牢,首先要弄清楚“牢”毁于何处。是管理模式不够科学、规章制度不够完善,还是虽有科学模式、完善规范,却未落到实处?在责任事故发生之后,那些应当承担责任的当事人,有没有相应的体制机制去追责?他们承担的责任与事故造成的实际损失之间,能否做到过罚相当?这一系列问题,对于杜绝“下一次事故”至关重要。
  如果粮库的失火与“上面的检查”确实有关,甚至就是为了造成标的灭失、查无对证的既成事实,那么事情的性质就完全变了。如果存在人为纵火的事实,那么纵火者的目的,很可能就是为了掩盖腐败等违法行为。对于这种严重的违法违纪行为,不能由于证据灭失而让作恶者逃避制裁。只有从严执法、从严执纪,才能对违法违纪者产生震慑作用。
  对普通公众来说,完全没必要轻信传言,“见风就是雨”。“火烧粮库应付检查”的传言涉及多地粮库,且每个传言言之凿凿,甚至“有图有真相”。但媒体核实的情况证明,其中大多数传言不属实。有些传言是子虚乌有、以讹传讹,有些则是张冠李戴、移花接木。这也给热衷轻信传言的人上了严肃的一课——天气虽酷热,但我们判断是非、鉴别真伪的头脑不能发热。


http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/Mobile/2018-08/07/content_98940.htm

搜狐入市学佛 发表于  2018-08-07 17:56:50 16字 ( 0/338)

怀疑倒卖粮食亏空,“失火”掩盖。

多地粮库失火?真相给大家上了严肃一课

  ■封寿炎

  盛夏易发火灾,连一贯高冷的北欧,最近都频发山火。同样让人大呼意外的,是国内多地粮库竟也频出失火传言。
  7月23日,国办发布《关于开展全国政策性粮食库存数量和质量大清查的通知》。紧接着,粮库失火传言便开始爆发。“上面一检查,粮库就失火”,这种传言既暗合人们对于粮食领域“猫腻和腐败”的想象,也曾被历史上的多次事实所验证。所以,传闻不胫而走,并迅速成为舆论关注的热点。
  真相如何呢?从媒体目前核实确认的情况来看,传言中的河南焦作粮库、吉林省洮南市大通粮库的火灾均属实。但两个粮库的相关人员均表示火灾与全国粮食清仓查库检查并无联系。此外,中储粮一名工作人员则否认了黑龙江林甸和江西贵溪粮库失火的传言。
  坊间传言尽管有失实之处,但被辟谣的黑龙江林甸和江西贵溪粮库之前发生过火灾。这次“躺枪”,属于“冷饭新炒”。焦作粮库的火灾发生在3月31日,远早于国办通知发布时间。对于坊间传言,有关部门自当“闻者足戒”。对于真实发生的火灾事故,全系统都应把之当成长鸣的警钟,避免重蹈覆辙。
  俗话说,“手里有粮,心中不慌”,粮食对于国计民生的重要性自不待言,储存粮食的粮库自然是需要格外保护的重地——更何况,曾发生火灾的河南焦作粮库还属于中央储备粮直属库。这个档次的粮库,防盗防鼠防虫患、仓库的温度湿度控制都有严格标准,需要严格遵守执行。然而,它还是烧了。这样的教训难道还不够深刻吗?
  对于这些“烧了”的粮库,追责不能轻轻放过。亡羊补牢,首先要弄清楚“牢”毁于何处。是管理模式不够科学、规章制度不够完善,还是虽有科学模式、完善规范,却未落到实处?在责任事故发生之后,那些应当承担责任的当事人,有没有相应的体制机制去追责?他们承担的责任与事故造成的实际损失之间,能否做到过罚相当?这一系列问题,对于杜绝“下一次事故”至关重要。
  如果粮库的失火与“上面的检查”确实有关,甚至就是为了造成标的灭失、查无对证的既成事实,那么事情的性质就完全变了。如果存在人为纵火的事实,那么纵火者的目的,很可能就是为了掩盖腐败等违法行为。对于这种严重的违法违纪行为,不能由于证据灭失而让作恶者逃避制裁。只有从严执法、从严执纪,才能对违法违纪者产生震慑作用。
  对普通公众来说,完全没必要轻信传言,“见风就是雨”。“火烧粮库应付检查”的传言涉及多地粮库,且每个传言言之凿凿,甚至“有图有真相”。但媒体核实的情况证明,其中大多数传言不属实。有些传言是子虚乌有、以讹传讹,有些则是张冠李戴、移花接木。这也给热衷轻信传言的人上了严肃的一课——天气虽酷热,但我们判断是非、鉴别真伪的头脑不能发热。


http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/Mobile/2018-08/07/content_98940.htm

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容