强国社区>> 军事论坛
海堤梦言 发表于  2017-10-02 22:27:10 1053字 ( 1/1676)

虽发生重大枪击案,但美国人的持枪理念不会改变(原创首发)

虽然发生重大枪击案(死亡50人,伤200人),但美国人的持枪理念不会改变,这是这些年来历届政府通过综合考量得出的评判。美国虽是世界军事强国,但它的综合国防实力并不是单单体现在高端武器上,而是把民兵也纳入其中,这除了有现实的需要之外,还有深厚的历史底蕴。

历史上美国并不是一个强盛的民族,它曾经受到过英国人的奴役,在赶走英国人的战争中,民兵起了重大的作用,但这里所说的民兵与中国式的民兵有所不同,中国式的民兵它是有组织的队伍,但美国的民兵是单干型的,既没人组织也没人给钱。由于在战争中尝到了民兵的甜头,建国初期美国人把民兵的地位摆在军队之上,在许多州都存在民兵当老大的状况,有的州甚至连军队都没有,当时担当重任的只有民兵,这就造就了美国民间更大的持枪潮,因为在历届美国政府的眼里,百姓持枪是在为国防事业做贡献,而这种贡献对政府而言是一种资源上的输送,为了维护这种输送的不间断,美国政府都作了舆论及法制上的保证,因此虽然发生了重大枪击案,而且死伤惨重,但美国人对于枪支文化只会抹红而不会抹黑。另外在法制的层面,美国宪法虽经多次修正,但公民的持枪权力牢不可破,在美国宪法第二修正案,“对公民持枪权利这样规定,训练有素之民兵乃保障自由州安全所必需,人民持有和携带武器的权利不可侵犯。公民持枪被认定是一种天赋人权,奠定了今天美国民众持有枪支合法化的法律基础。”很显然,依美国人的思维,在恐怖袭击日趋严重的今天,如果限制或取消公民的持枪权,对于反制恐怖袭击是不利的,当然,在美国人的评判中,不仅假想敌来自国外,而且大型的恐怖袭击也只会来自国外,今天发生的这起恐怖袭击虽有本国人的身影,但他的共犯却是菲律宾人,到底谁是主犯?有无幕后指使尚无结论。

美国人虽然很蛮横,但也不是高忱无忧,因为美国是一个重视人权的国家,而在人权的构件中生命权是不可忽视的,不仅对民众如此,对军队也是小心翼翼:当朝鲜装备了火箭弹之后,美国驻韩司令部马上后撤了上百公里;当朝鲜的军事实力再次增强以后,美军在第一岛链的人员也后撤到了第二岛链,这充分暴露了超级大国色厉内茬的特色,就象当时的希特勒,虽征服了整个地球,但在自己的海岸线上也布了雷(防止战败时遭反攻),这些雷在希特勒战败之后成了自家返港舰只(包括潜艇)的大敌,因为战败之后各类保障已力不从心,造成漏洞百出...今天的美军也一样,表面上固若金汤,但倘若国内矛盾加剧或者兵败他国,再也无法保障虚伪的民主与自由,持枪者会不会调转枪口?


ssqsdd 发表于  2017-10-03 01:45:46 16字 ( 0/545)

那就会继续发生更加重大的枪击案。

虽然发生重大枪击案(死亡50人,伤200人),但美国人的持枪理念不会改变,这是这些年来历届政府通过综合考量得出的评判。美国虽是世界军事强国,但它的综合国防实力并不是单单体现在高端武器上,而是把民兵也纳入其中,这除了有现实的需要之外,还有深厚的历史底蕴。

历史上美国并不是一个强盛的民族,它曾经受到过英国人的奴役,在赶走英国人的战争中,民兵起了重大的作用,但这里所说的民兵与中国式的民兵有所不同,中国式的民兵它是有组织的队伍,但美国的民兵是单干型的,既没人组织也没人给钱。由于在战争中尝到了民兵的甜头,建国初期美国人把民兵的地位摆在军队之上,在许多州都存在民兵当老大的状况,有的州甚至连军队都没有,当时担当重任的只有民兵,这就造就了美国民间更大的持枪潮,因为在历届美国政府的眼里,百姓持枪是在为国防事业做贡献,而这种贡献对政府而言是一种资源上的输送,为了维护这种输送的不间断,美国政府都作了舆论及法制上的保证,因此虽然发生了重大枪击案,而且死伤惨重,但美国人对于枪支文化只会抹红而不会抹黑。另外在法制的层面,美国宪法虽经多次修正,但公民的持枪权力牢不可破,在美国宪法第二修正案,“对公民持枪权利这样规定,训练有素之民兵乃保障自由州安全所必需,人民持有和携带武器的权利不可侵犯。公民持枪被认定是一种天赋人权,奠定了今天美国民众持有枪支合法化的法律基础。”很显然,依美国人的思维,在恐怖袭击日趋严重的今天,如果限制或取消公民的持枪权,对于反制恐怖袭击是不利的,当然,在美国人的评判中,不仅假想敌来自国外,而且大型的恐怖袭击也只会来自国外,今天发生的这起恐怖袭击虽有本国人的身影,但他的共犯却是菲律宾人,到底谁是主犯?有无幕后指使尚无结论。

美国人虽然很蛮横,但也不是高忱无忧,因为美国是一个重视人权的国家,而在人权的构件中生命权是不可忽视的,不仅对民众如此,对军队也是小心翼翼:当朝鲜装备了火箭弹之后,美国驻韩司令部马上后撤了上百公里;当朝鲜的军事实力再次增强以后,美军在第一岛链的人员也后撤到了第二岛链,这充分暴露了超级大国色厉内茬的特色,就象当时的希特勒,虽征服了整个地球,但在自己的海岸线上也布了雷(防止战败时遭反攻),这些雷在希特勒战败之后成了自家返港舰只(包括潜艇)的大敌,因为战败之后各类保障已力不从心,造成漏洞百出...今天的美军也一样,表面上固若金汤,但倘若国内矛盾加剧或者兵败他国,再也无法保障虚伪的民主与自由,持枪者会不会调转枪口?


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容