强国社区>> 军事论坛
111哥 发表于  2017-09-12 09:48:48 115200字 ( 15/3929)

哥德巴赫猜想之(孪生素数无穷大)反证法

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-10-19 19:21:05 51字 ( 0/1)

数学在中国真正是个笑话,一编逻辑论文看不明白。欧几里得素数无穷大论文最高解释,几遍虚构计算论文影响中国

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-10-18 14:25:57 0字 ( 0/5)

再好的论文在中国也是无用。就是对的也无人理会。投稿过。最终自己选择退稿。而不是杂志退稿。

再好的论文在中国也是无用。就是对的也无人理会。投稿过。最终自己选择退稿。而不是杂志退稿。

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-26 17:03:44 24字 ( 0/1)

上面论文也许只是个草稿,真实找不到审稿数学杂志,

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-23 10:38:26 89字 ( 0/7)

何为数学论文。不敢否定也不敢肯定数论。1+2只是一个利益集团的使用品,连上面论文都没有结果,更不要说1+1论文与高端数论。那一道数论我强不过你,里面的数论含意对

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-20 18:34:46 74字 ( 0/4)

终于完结了里面缺点了,孪生素数无穷大论文可以真正成立了。也生成科学了,前面论文在上面后面还有一步真正行成科学论点。完结的论文才是科学含义。数论科学。

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-20 09:14:20 261字 ( 0/3)

补充在数论结构时候,只能与别的定理出发因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立这个就是最大数论漏洞论文只能用A.B.C代替我们

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-19 15:06:22 47字 ( 0/8)

上面错误地方修改(3*3*5+2)*(7*13-2)*(3*3*7-2)=255257

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法:反证法。具体证明如下:假设质数只有有限的n个,从小到大依次排列为p1p2……pn,设N=p1×p2×……×pn,那么,N+1是素数或者不是素数。

· 如果N+1素数,则N+1要大于p1p2……pn,所以它不在那些假设的素数集合中。

· 如果N+1合数,因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积;而NN+1的最大公约数是1,所以N+1不可能被p1p2……pn整除,所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。

因此无论该数是素数还是合数,都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说,素数有无穷多个。

上面就是欧几里得

数论中陷阱跳跃。公约数带入才会证明出不成立

 

 


孪生素数个数有限多
(相差为2的双生质数)
孪生素数个数有限多
P₂Pn+2最大孪生素数
(P₂×P₃×P₄×P₅×P₆×Pn)×Pn+2=L
(3×5×7×11×....×Pn)×(Pn+2)=L
3Pn   Pn+2全部质数依次相乘
由上面逻辑进行推理
产生大于p+2最大孪生素数
产生全部都是p+2以内的孪生素数
设。产生全部都是p+2以内的孪生素数
上面逻辑产生的孪生素数进行逆推
以下全部字母代表P+2以内的素数《不包含2
逆推逻辑产生以下方程式表达式
 ((A×B)±2)×C±2×D=L±2或等于L±4
 (A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4
①式实行判断式
(L+2)÷D=(L÷D)±(2÷D)  DPn以内的质数
L÷D)可以让D整除。而2不能满足于D的整除
所以①逻辑不成立
②设{(A×B)ⁿ±2G(E×F)ⁿ±2H
G×C±2×(H×M±2)=L+2或等于L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ(2ⁿ注生存性)
                          =L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±4
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ+4=L+4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ-4=L-4(为合数时)
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ=L
提取(GCⁿH+2HMⁿ±2GCⁿ=L
取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a
LM是关系式LM的倍数
L-(GCⁿH+2H)Mⁿ=±GCⁿ
CL质因子
那么(L-(GCⁿH+2H)Mⁿ÷C没有整数解
∴上面不成立
设。(A×B)ⁿ±2)ⁿ=G
(E×F)ⁿ±2)ⁿ=H
(GCⁿ±2)ⁿ×(HMⁿ±2)ⁿ=L+2或等于L±4
n大于3
GCⁿHMⁿ±2GCⁿ±2HMⁿ±2ⁿ=L±2或等于L±4(先抽取一式含意这里)
这里无论怎么变化后面都是含有CM也就是L的质因子在里面
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±GCⁿ±(2ⁿ±2=o
LM的倍数。LC的倍数
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2=GCⁿ
L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)除于C存在整数解时
如果产生Pn+2以内的质数那么存在对立(没有整数解)。
上面可以导出。L- HMⁿ(GCⁿ±2±GCⁿ±(2ⁿ±2)含有不是整数
那么就是别的孪生素数。
            第一步先解决如何得到孪生素数(存在孪生素数)
              第二步按逻辑解能否产生解的都是相乘质数
              第三步设定解的都是相乘孪生素数
第四步解的孪生素数。论出存在非整数解
             
   
所有补助论文这里不写

这里我们不考虑多项式{(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2ⁿ=L+2或等于L±4

只是余
                 ((A×B)±2=K 如果是 Pn+2以内的质数 那么L÷(Pn+2以内的质数)全部余2或者4.或者2或者

反正之((A×B)±2=K K为不是Pn+2以内的资数)

把别的无论多少项假设S为乘出最后一部时候

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±2

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2 ± 4=L±2

L±6= S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2

那么我们把S×﹝ (A×B)±2 ±2×﹝ (A×B)±2假设为W

L±6=W

L ±3=W±3

(W±3) 因式分解成全部是Pn+2以内的资数 

L ±3 这里面3是最小奇质数(3为什么是最小奇质数。会在以后的证明里面)

取整数 a×b×c=d   adc为大2的质数

  d-c=(abc-c)
       d-c=(ab-1c
d-c不存在ab的整数解(d-c÷b与(d-c÷a

由上面定理实行判断

如果W±3因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数) 那么没有整数解

如果有整数解时含有别的质数

那么必定含有别的孪生素数当成合数解。

S±2×﹝ (A×B)±2 =L±4

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ±4 =L±4

L±8= S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2

S×﹝ (A×B)±2 ± 2×﹝ (A×B)±2 ﹞假设为U

U因式分解
U因式分解如果全部都是(Pn+2以内的质数)

8是偶数除以奇质数不可以整除或者相乘时含带2.(2并不在L质因数里)

和上面推断一样

∴孪生素数有限多不成立

∴孪生素数无限多成立 

 

有不足之处谁愿意帮我修补论文

题意就是这样

帮助我修该着发表论文时我名在前你名在后

就这遍论

                                                              

                                                      2017.09.08

                                                   132.3506.7213.

 吴叶唐寅

111哥 发表于  2017-09-18 17:44:06 44字 ( 0/6)

数论,投稿,哎含概着太多心酸。找人推荐嘛,高高在上。理都不理。愿看到这论理解的人帮助推荐

孪生素数个数无限多

证明论文

取之NP完全时

相差为2的双生质数无限多

取任意奇质数大于1

3   3p次幂 p为任意质数

3=L   L为合数

进行    L+4=M  (判断是质数)(还是合数)

        L-4=S   (判断是质数)(还是合数)  

M,S实行判断是否质数还是合数)

在这里论文里都是以假设为主体

进行反证式推导(M,S合数也好,质数也好)是否合数(实行还原也就是,因式分解)

M,S都为质数时

进行   M-2=M1

S+2=S1

(M1S1实行判断质数还是合数)

在论文里M1S1都是为合数形式进行推导假设

MS(假设为合数)

M1S1为合数

M1可以<因式分解>

   S1可以<因式分解>

不管是M1S1因式分解成

  M1=a  M1=a×b   M1=a×b×c......p

S1=a  S1=a×b   S1=a×b×c......p

论文里以简单方式进行论述与假设

M1=a   (提取质因子)a  

S1=b   提取质因子)b

a+2=M2(假设为合数)

a-2=M3(假设为合数)

 b+2=S2(假设为合数)

 b-2=S3(假设为合数)

 M2 M3 S2 S3 都为合数、

a+2=M2<因式分解>M2=A

a-2=M3<因式分解>M3=B

b+2=S2<因式分解>S2=C

b-2=S3<因式分解>S3=D

 

A±2=H<因式分解>H=Aⁿ₁ H=Aⁿ₂

B±2=I<因式分解>I=Bⁿ₁ I=Bⁿ₂

C±2=J<因式分解>J=Cⁿ₁ C=ⁿ₂

D±2=K<因式分解>K=Dⁿ₁ K=Dⁿ₂

.......进行无限假设都为合数

任意3为定值代表有限

全部都是合数无限

无限与有限对立

所以上面逻辑存在相差为2的质数(孪生素数)

(无穷的假设与命题并不冲突)

(孪生素数推理逻辑)

                        孪生素数 计算逻辑

                     3*5*7*11*13*17=L=255255

                  255255+4=255259(实行判断)是质数

                 255259-2=255257(实行判断)=47*5431

                 47+2=49 (实行判断)=7*7

47-2=45(实行判断)= 3*3*5

5431-2=5429  (实行判断)=61*89

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

89-2=91  (实行判断)=7*13

7-2=5 (实行判断)质数(孪生素数)(保存7

13-2=11(实行判断)质数(孪生素数)(保存13

这里存在着一个最大的缺点连续孪生素数3.57

还有一点没有判断错过判断时的漏洞与过错

61-2=59  (实行判断)是 质数(孪生素数)(保存61

61不保存也是59不判断

61+2=63  (实行判断)=3*3*7

得到

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

3+2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存3

7-2=5(实行判断)质数(孪生素数)(保存7

那么数论提取逆向定理

<{3*3*7-2*13*7-2+2+2>(*3*3*3*5+2)=255257

在数论结构时候,只能与别的定理出发

因为上面解的孪生素数都是小于17以内的孪生素数可以成立

论文只能用A.B.C代替我们不能否认也不能(肯定)只能

在论述的定理进行反推。

反推方程式表示法。

1.((A×B)±2)×C±2×D

2.(A×B)ⁿ±2)ⁿ×Cⁿ±2ⁿ×(E×F)ⁿ±2)ⁿ×Mⁿ±2×..........×(合数±2)

这个就是数论的无理性与漏洞性(数论陷阱)只能用别的理论代入把这个(无理与漏洞进行修补)

才会论成不成立(才会论成孪生素数无限大)

下面是

 

 

质数的个数是无穷的。