强国社区>> 军事论坛
搜狐入市学佛 发表于  2019-06-14 06:41:45 45字 ( 0/169)

反击低一档次,只会导致美国误判,不断升级。后果是严重的。所以,打得一拳开,免得百拳来。

我想对我国反击美国特朗普做一个战略分析,以供参考。
特朗普最典型的策略,在他的“交易的艺术“中写的很清楚了。问题是应对怎么才最有力。
如果采取每次应对特朗普的施压都低一个档次的回应,那么,特朗普会不断升级中美摩擦。那会使中美逐步走向不可预测的后果。
我国应当在不愿打,不怕打,和不得不打,奉陪到底的总原则下,做以下策略研究:
这就是对特朗普的极限施压应当采取极限反击,才能制止中美矛盾升级。
譬如,特朗普对华加增关税。那么跟着加重关税,不是好的方法。因为我国对美出口大于美国对华出口。这就不可能得到反击极限施压的极限反击的效果。
我国应当对美国高科技的基本必须原料稀土进行升级制裁。这才是利用杠杆原理的极限反击。小小稀土,可以撬动美国整个科技军工行业。这个应对肯定比跟随美国加增关税力度大的多。
譬如美国动用金融手段制裁别国。那么采用抛售美国国债的极限反击,也会比一般的金融手段力度大的多。
还有美国派军舰在南海挑事。驱离,跟随,识别,是有力回击。但与美国的极限施压比起来反击力度显然还不够。所以美国还会再次升级,那是危险的。必须采取极限反击才能阻止美国向危险的升级发展下去。
对南海美国挑衅,也应当采取极限反击措施。这就是坚决动用渔船包围,和军事演习等大规模行动阻止美国的挑衅。美国能在南海“自由航行”,当然我国渔船和军舰也能同时进行自由航行。在海上对峙事件搞几次,比一般的警告驱离要威慑大的多。
总的来说,要研究极限反击的手段。不愿打,不怕打,要在奉陪到底上多做文章。



1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容