强国社区>> 煮酒论史
春之蛙 发表于  2018-11-07 18:33:32 12289字 ( 0/234)

秦末乱世,群雄并起,为何最后只有刘邦成功了?

秦朝末年,群雄并起,乱世之中有三个人最为出名,一个是农民起义代表陈胜,一个是破釜沉舟的项羽,一个是最后成功开创汉朝的刘邦。同样是反抗秦朝暴政,时间又相隔非常的近,为何最终是刘邦当上了皇帝,而陈胜和项羽却失败了呢?

 

 

首先我们先看下陈胜,陈胜是三人中最先扛起了起义大旗的人,建立了自己的张楚政权,可以说陈胜的起义在这个时候达到了一个巅峰,虽然他打着楚人的旗号,政权也是以张楚为名,但是以他本人的号召力却是不足以让人信服的。

 

 

起义期间,陈胜有些过于急切的表达出自己想要称王的企图,导致很多念旧的楚国人并不支持他,毕竟大家还是想要拥立一个名正言顺的楚国皇族后裔的。所以很多得力部下都背叛了陈胜,最终陈胜的起义以失败而告终。

其次便是项羽,项羽的出身是很高的,他是楚国的贵族,由叔叔项梁抚养长大,虽然勇武,但是却是个死脑筋,一味讲究信,做事堂堂正正,从另一个方面讲,也可以说是有点不懂变通,刚愎自用。

 

 

项羽为人比较多疑,所以很多有能力的谋士都因为无法得到重用而走,也因着项羽超高的武力值,他信奉征服,而缺少安抚,最出名的坑杀二十万秦军降卒,可以说是相当残暴了。最终项羽没有谋士献策,不懂收拢民心,只落得个乌江自刎的下场。

 

 

最后我们说说最大的赢家,刘邦。刘邦是个什么样的人呢?不管是影视剧还是正史野史,很多人提到刘邦都会有这样的一个印象,地痞流氓,不讲信义。但是刘邦真的就这么一无是处吗?答案肯定不是这样,任何一个成功者都会有很多的优点。  (www.pinlue.com)

 

第一个优点,刘邦对自己有足够准确的认知,在成功之后,他说过这样一句话:“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”

 

 

第二个优点,刘邦用人不疑,疑人不用。在这一点上,刘邦是三人中的佼佼者,可以说刘邦是一个非常优秀的领导者,他最出名的两个部下,一个兵仙韩信,一个阴谋家陈平,两人都是从项羽那里投奔来的,刘邦因为萧何的推荐让韩信做了三军统帅,让陈平做了贴身谋士。这就是刘邦的信任,也是刘邦的管理能力。

 

 

第三个优点是审时度势,有两件事可以证明刘邦的这个优点,一个是韩信要假齐王,一个是撕毁鸿沟之约,可以说不该讲信用的时候刘邦绝对不会讲信用,该打就打

 

 

第四个优点是王道的手段,刘邦的能力可能不及手下众人,但胜在他有王道手段,一个是对待韩信这类异姓诸侯王,一个是对待萧何的问题上,虽然他很信任这些部下,但却也不是完全的信任,合理的运用自己的手腕进行威慑。

 

 

最终刘邦成就了一番霸业,成为了历史上知名的皇帝!






1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容