强国社区>> 煮酒论史
春之蛙 发表于  2018-10-09 12:10:20 2855字 ( 1/397)

听听刘备、曹操和孙权的遗言,你觉得谁才是真正的预言家?

无论是刘备、曹操还是孙权,他们在用人的眼光上绝对是当世一流,为君者,在于用人,而他们三人都很好的做到了这一点,而在临终前,他们都曾留下了十分重要的遗言,这些预言在后来果然成真。

 

如果后世能按照他们的遗言去做,那么或许就会是另外一番样子了,可惜的是他们的遗言都遭到了后世的遗弃,这或许也是他们万万想不到的吧!

 

 

先说曹操的遗言,曹操在临死前就看出了司马懿有狼顾之相,他曾对曹丕说,司马懿此人能用则用之,不能用则杀之,可惜曹丕没有听取曹操的忠告。

 

在世期间依然重用司马懿,虽然曹丕和曹睿都曾对司马懿提防有加,然而司马懿最终还是窃取了曹魏的胜利果实,如果曹丕能按照曹操的遗言杀掉司马懿,那么也就没有后来的晋朝了吧!

 

 

再说刘备的遗言,刘备在临死前就看出了马谡此人言过其实,建议诸葛亮不可重用,然而诸葛亮并没有把刘备的话放在心上,第一次北伐期间,诸葛亮任用马谡驻守街亭,结果导致街亭失守,第一次北伐无功而返。

 

可以说第一次北伐是诸葛亮最好的机会,然而因为用人上的失误导致诸葛亮北伐失败,如果诸葛亮能遵照刘备的遗言,不过于重用马谡,那么也许就没有街亭惨败了。

 

 

最后再说说孙权的临终遗言,孙权临终前曾留下这样一道诏书,在诏书中孙权曾写了这样一句话:“切记,天下非一人之天下,乃天下人之天下,与贤者共优乐,与民共乏困,天或庶几成其德,不然宗庙倾覆,汝之罪也”,孙权这句话的意思是说,无论魏国和蜀国哪一方胜利了,都可以向其俯首称臣,为了社稷和百姓,这样做是值得的,要不然宗庙尽毁,就是你们的罪责。

 

然而在蜀国灭亡后,吴国仍然坚持抵抗,直到兵临城下时吴国才投降曹魏,致使很多百姓白白牺牲,如果孙权的儿子能够按照孙权的遗言去做,那么也就不会白白牺牲那么多将士的性命了。



【免责声明:原文出处(根据需要,有些内容已经修改): http://www.pinlue.com/article/2018/05/2610/586454855530.html;版权归原作者所有】

遇得 发表于  2018-10-09 17:32:33 22字 ( 0/112)

少雄才之人,政权被能忍者篡夺,这是国民之悲。

无论是刘备、曹操还是孙权,他们在用人的眼光上绝对是当世一流,为君者,在于用人,而他们三人都很好的做到了这一点,而在临终前,他们都曾留下了十分重要的遗言,这些预言在后来果然成真。

 

如果后世能按照他们的遗言去做,那么或许就会是另外一番样子了,可惜的是他们的遗言都遭到了后世的遗弃,这或许也是他们万万想不到的吧!

 

 

先说曹操的遗言,曹操在临死前就看出了司马懿有狼顾之相,他曾对曹丕说,司马懿此人能用则用之,不能用则杀之,可惜曹丕没有听取曹操的忠告。

 

在世期间依然重用司马懿,虽然曹丕和曹睿都曾对司马懿提防有加,然而司马懿最终还是窃取了曹魏的胜利果实,如果曹丕能按照曹操的遗言杀掉司马懿,那么也就没有后来的晋朝了吧!

 

 

再说刘备的遗言,刘备在临死前就看出了马谡此人言过其实,建议诸葛亮不可重用,然而诸葛亮并没有把刘备的话放在心上,第一次北伐期间,诸葛亮任用马谡驻守街亭,结果导致街亭失守,第一次北伐无功而返。

 

可以说第一次北伐是诸葛亮最好的机会,然而因为用人上的失误导致诸葛亮北伐失败,如果诸葛亮能遵照刘备的遗言,不过于重用马谡,那么也许就没有街亭惨败了。

 

 

最后再说说孙权的临终遗言,孙权临终前曾留下这样一道诏书,在诏书中孙权曾写了这样一句话:“切记,天下非一人之天下,乃天下人之天下,与贤者共优乐,与民共乏困,天或庶几成其德,不然宗庙倾覆,汝之罪也”,孙权这句话的意思是说,无论魏国和蜀国哪一方胜利了,都可以向其俯首称臣,为了社稷和百姓,这样做是值得的,要不然宗庙尽毁,就是你们的罪责。

 

然而在蜀国灭亡后,吴国仍然坚持抵抗,直到兵临城下时吴国才投降曹魏,致使很多百姓白白牺牲,如果孙权的儿子能够按照孙权的遗言去做,那么也就不会白白牺牲那么多将士的性命了。



【免责声明:原文出处(根据需要,有些内容已经修改): http://www.pinlue.com/article/2018/05/2610/586454855530.html;版权归原作者所有】

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容