强国社区>> 煮酒论史
对立统一规律 发表于  2018-08-07 11:19:16 1378字 ( 0/221)

以前苏联“改革开放”为例,切勿混淆“战略上藐视敌人”与“战术上重视敌人”二者不同的逻辑层面

毛主席说过:“当着我们正确地指出在全体上,在战略上,应当轻视敌人的时候,却决不可在每一个局部上,在每一个具体问题上,也轻视敌人”。我们不能犯逻辑层次上的错误,把战略与战术上混为一谈。毛主席又说:“帝国主义和一切反动派也有两重性,它们是真老虎,又是纸老虎”。所以形象点说,在战略上讲,藐视纸老虎是正确的。但是在战术上一定要重视真老虎,要看到自己的不足。违背这个逻辑的有三种错误:第一、战略上重视敌人,战术上却又藐视敌人。第二、战略上重视敌人,战术上也重视敌人。第三、战略上轻视敌人,战术上也轻视敌人。

最糟糕的是“战略上重视敌人,战术上却又藐视敌人”。整个逻辑倒置了。比如前苏联的“改革开放”就是以此开始的。苏共首先在政治理想上,在意识形态上,已经默认资本主义政治正确,已经有意无意地不再把共产主义作为政治理想。苏共领导层要做的是把前苏联引导到资本主义复辟的道路上去。戈氏几天一个长篇大论,名曰民主社会主义,实则逐条逐项地否定了十月革命一直到反法西斯之后的社会主义建设的指导思想及实践。但是同时苏共却又轻视经济基础层面的战术准备,尤其是没有培养以资本家为主体的资产阶级。当前苏联解体苏共解散时,并没有一个强大的资产阶级作为领导阶级来接管国家管理。前苏联70年社会主义建设的天量积累被党政机关内部的实权人物篡夺。随后的休克疗法更是接近于经济自杀。发展水平虽不及资本主义灯红酒绿,但是仍然远远高于第三世界国家及一般资本主义国家的东欧社会主义集团瞬间跌落到了三四流以下国家的地位。可以说前苏联资本主义复辟的成本太高了。

如果前苏联没有完全倒置本帖主张的逻辑,而是“战略上重视敌人,战术上也重视敌人”,就不会对资本主义集团抱有幻想,就会在资本主义复辟的过程中善于与资本主义集团讨价还价。比如大量部署在东欧国家的苏联红军仅仅北约一个“不东扩”的承诺就自动回撤。太天真了。买卖哪能这么做。如果北约违约了怎办?难不成苏联红军再返回东欧卫星国?前苏联各加盟共和国的一般民众并不反对社会主义,并不愿意离开前苏联大家庭。真正积极分裂国家复辟资本主义的仅仅是极少数权贵,但是苏共领导层完全没想到用民意与西方讨价还价,反而是放任极少数权贵罔顾民意上下其手,对各加盟共和国领导层中野心家直接对抗中央无动于衷。至于“战略上轻视敌人,战术上也轻视敌人”则是中国古语说的“志大才疏”了。完全是不顾事实的无知与盲动,不足论。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容