强国社区>> 煮酒论史
QQ377017501 发表于  2018-05-16 10:16:39 1602字 ( 1/358)

清朝灭亡后,为什么民国各地的军阀没有宣布独立,反而是割据

民国军阀割据时期,名义上听中央政府的实际上都是各自为政。而且哪个总统上去让大家不爽了,就开始全国通电,宣布独立,然后联合其他军阀向政府施压,达到目的之后就不独立了。当时的独立只是一个口号而已。

那么这些军阀为何没有真正宣布独立呢?我想有以下几点原因。

第一,民众的向心力。他们当时属于割据状况,中央政府对他们本来就没有太大的统御力,税收、财政大权都被他们垄断了,属于实质独立。在这种情况下,宣布自立国号,势必成为众矢之的,很容易成为张勋一样的靶子。既然想得到的一切都得到了,那为什么要冒这个风险?所以至少在名义上保证了民国的统一。

第二,在中国宣布独立,搞分裂。是没有前途的;是儒家文化所不能够承认的,和被接受的。搞独立,闹分裂,在事实上也不可能活的下来。统一才是最终的正途。地方军阀大多数还是比较菜的,忽然之间大富大贵了。只有割据一方的意愿,没有远大的理想,统一天下,开创一方事业;应该是没有什么理想的。

第三,最关键的一点,虽然各路军阀相互混战。但是他们的首脑人物几乎都是坚定地民族主义者。如终身不入租界的吴佩孚,坚决不作汉奸的段祺瑞,绞尽心力不使日本插手东北的张作霖。正是悠久、深厚的民族自豪感,使得他们无论在何种情况下,都不放弃自己中国人的认同。

遇得 发表于  2018-05-16 17:43:54 14字 ( 0/96)

一、能力不及;二、思想传统。

民国军阀割据时期,名义上听中央政府的实际上都是各自为政。而且哪个总统上去让大家不爽了,就开始全国通电,宣布独立,然后联合其他军阀向政府施压,达到目的之后就不独立了。当时的独立只是一个口号而已。

那么这些军阀为何没有真正宣布独立呢?我想有以下几点原因。

第一,民众的向心力。他们当时属于割据状况,中央政府对他们本来就没有太大的统御力,税收、财政大权都被他们垄断了,属于实质独立。在这种情况下,宣布自立国号,势必成为众矢之的,很容易成为张勋一样的靶子。既然想得到的一切都得到了,那为什么要冒这个风险?所以至少在名义上保证了民国的统一。

第二,在中国宣布独立,搞分裂。是没有前途的;是儒家文化所不能够承认的,和被接受的。搞独立,闹分裂,在事实上也不可能活的下来。统一才是最终的正途。地方军阀大多数还是比较菜的,忽然之间大富大贵了。只有割据一方的意愿,没有远大的理想,统一天下,开创一方事业;应该是没有什么理想的。

第三,最关键的一点,虽然各路军阀相互混战。但是他们的首脑人物几乎都是坚定地民族主义者。如终身不入租界的吴佩孚,坚决不作汉奸的段祺瑞,绞尽心力不使日本插手东北的张作霖。正是悠久、深厚的民族自豪感,使得他们无论在何种情况下,都不放弃自己中国人的认同。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容