强国社区>> 煮酒论史
四两千斤 发表于  2018-03-13 17:54:51 72735字 ( 1/246)

(原创首发) 自然向前是个什么人呢?——兼评自然向前的《当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!(原创首发)》


(原创首发)    自然向前是个什么人呢?——兼评自然向前的《当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!(原创首发)》   
           
   自然向前是强坛一道靓丽的风景线,它是如何的“靓丽”大家有目共睹,我就不啰嗦了。
   看到自然向前的《当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!(原创首发)》,就觉得无耻无赖到这种地步就不需要咱动手写主帖扒皮了。
 看到网友的跟帖评论也就跟了一贴:四两千斤: 自然向前 ,理屈词穷 ,精神分裂 ,胡言乱语,继续裸奔.............(03月13日 13:01)40字(15/0)。
  但是
但后来又看到:
   上城客: 当年革命根据地的精兵简政就是因为经济困难. (2018-03-13 09:47:50) 21字(31/1)

就感到非常有必要发帖谈清楚————当年革命根据地的精兵简政与“打破大锅饭”毫无关系!

当年革命根据地的“精兵简政”是怎么回事呢?
上网一搜就可以看到:

历史/精兵简政 编辑

李鼎铭李鼎铭图册

毛泽东曾多次指出(例:给张思德同志开追悼会时即兴演讲的曾提到过):“‘精兵简政’这一条意见,就是党外人士李鼎铭先生提出来的。他提得好,对人民有好处,我们就采用了。”精兵简政,是抗日战争时期中国共产党为克服抗日根据地的物质困难,而采取的精简机关、充实基层的一项重要政策,是著名的“十大政策”之一。

1938年10月侵华日本军队占领武汉后,改变其侵华政策,逐步将主要军事力量转向中国共产党领导下的抗日根据地。同时,国民党顽固派也不断掀起反共高潮,加紧封锁与破坏抗日根据地。抗日根据地日渐缩小,物质供应极端困难。由于党、政、军、民机构庞大,脱产人员过多,难以适应农村游击战争环境,使根据地的供给能力不胜负担。

解放日报解放日报图册
1941年11月7日,中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后,党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出有关财政问题的提案,建议“政府应彻底计划经济,实行精兵简政主义,避免入不敷出、经济紊乱之现象”,还提出了五项具体实施办法。这个议案提出后,曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视,在一旁加了一段批语:“这个办法很好,恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”同年12月,中共中央发出指示,号召全党全军实行精兵简政,要求党、政、军各级组织机构切实进行整顿,精简机关,充实连队,提高效能,节约人力物力,并把精兵简政确定为1942年全党全军的中心工作之一。1942年9月7日,延安《解放日报》发表毛泽东起草的《一个极其重要的政策》的社论,阐明中共中央实行的精兵简政政策,是根本解决庞大机构与战争情况的矛盾,粉碎日军烧光、杀光、抢光“三光”政策,最后战胜敌人的重要办法。12月,毛泽东在《抗日时期的经济问题与财政问题》的报告中指出,精兵简政必须达到精简、统一、效能、节约和反对官僚主义五项目的。
————————————————————————————
 
    看看历史资料,明明当年革命根据地的精兵简政与“打破大锅饭”毫无关系。为什么自然向前这个“刀笔手”非要将这样一份文字材料,经过“妙笔生花”————根据设定的问题,择取需要的文字,编辑成需要的材料,来证明需要说明的问题————帖子中只引用材料的兰体字,抛弃了造成革命根据地经济困难的原因的文字?显然自然向前不是由于无知,而是立场、目的决定了他们非要这样颠倒是非混淆黑白.......


 很清楚,虽然自然向前没有否定是“经济困难”,但是笔锋一转“也是因为大锅饭所带来的,因此,砸掉大锅饭,就能改善经济”。明目张胆把革命根据地“经济困难”的原因归罪于革命根据地的“大锅饭”,这不是为侵华日本军队占领武汉后,改变其侵华政策,逐步将主要军事力量转向中国共产党领导下的抗日根据地。同时,国民党顽固派也不断掀起反共高潮,加紧封锁与破坏抗日根据地。的罪责开脱,把革命根据地“经济困难”的原因归罪于革命根据地的“大锅饭”。

 



在这些反共反社反公的家伙看来,他们制造的所谓社会主义公有制的“大锅饭”的“干多干少一个样、干好干坏一个样、干和不干一个样”,和共产党人是不弃不离啊。所以自然向前大声疾呼: 当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!
    
    是可忍?孰不可忍!
    
    这不是否定了建设社会主义新中国的共产党,又要否定革命根据地的共产党吗?
   
    自然向前是个什么人呢?一个大知识分子、一个版主、一道靓丽的风景线..........

             03月13日 16:56

附原贴:


 

1941117日,中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后,党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出的。这个议案提出后,曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视,在一旁加了一段批语:“这个办法很好,恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”同年12月,中共中央发出指示,号召全党全军实行精兵简政,要求党、政、军各级组织机构切实进行整顿,精简机关,充实连队,提高效能,节约人力物力,并把精兵简政确定为1942年全党全军的中心工作之一。

 

精兵简政政策的普遍实行,对于减少消费,增加生产,减轻人民负担,克服物质困难,提高人员素质和工作效率,起了积极作用。军队的精兵简政工作从194112月陆续开始,至1943年底基本结束。实行这一政策后,部队的数量虽然有所减少,但战斗力有所提高,并使主力军、地方军和民兵自卫队三结合的武装力量体制得到加强,从而更加适合敌后游击战争的环境。

 

那么,什么是精兵简政呢?

 

精兵简政是一个成语,意思是指精简人员,缩减机构。那么,精简对象应该是谁呢?显然,精兵就是减去“不会干、不肯干、干不好”的人员,而对于那些“会干、肯干、干得好”的人员总不能精减掉!简政就是去掉“多余的、繁琐的”的机构,保留“高效、快捷”的机构。

 

那么,怎样判断是属于“不会干、不肯干、干不好”的人员,还是属于“会干、肯干、干得好”的人员呢?又怎样判断是属于“多余的、繁琐的”的机构,还是属于“高效、快捷”的机构呢?

 

这就需要建立科学岗位制度,并用这制度衡量每个人员的实际工作情况。这就是制度化,或法制化了,从而,能达到精准精兵简政了。

 

 

改革开放的今天,我们在破除大锅饭,也不就是像当年那样的精兵简政吗?

 

 

 

 

本帖只代表自然向前的个人观点,不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与自然向前联系。

微信扫一扫
分享本帖到朋友圈

龙行2008 发表于  2018-03-15 22:25:15 54字 ( 0/63)

革命队伍里——从来没有“大锅饭”,只有:同甘共苦,共患难!东北抗联有过“大锅饭”啊!“大锅饭”是谁发明的啊?


(原创首发)    自然向前是个什么人呢?——兼评自然向前的《当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!(原创首发)》   
           
   自然向前是强坛一道靓丽的风景线,它是如何的“靓丽”大家有目共睹,我就不啰嗦了。
   看到自然向前的《当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!(原创首发)》,就觉得无耻无赖到这种地步就不需要咱动手写主帖扒皮了。
 看到网友的跟帖评论也就跟了一贴:四两千斤: 自然向前 ,理屈词穷 ,精神分裂 ,胡言乱语,继续裸奔.............(03月13日 13:01)40字(15/0)。
  但是
但后来又看到:
   上城客: 当年革命根据地的精兵简政就是因为经济困难. (2018-03-13 09:47:50) 21字(31/1)

就感到非常有必要发帖谈清楚————当年革命根据地的精兵简政与“打破大锅饭”毫无关系!

当年革命根据地的“精兵简政”是怎么回事呢?
上网一搜就可以看到:

历史/精兵简政 编辑

李鼎铭李鼎铭图册

毛泽东曾多次指出(例:给张思德同志开追悼会时即兴演讲的曾提到过):“‘精兵简政’这一条意见,就是党外人士李鼎铭先生提出来的。他提得好,对人民有好处,我们就采用了。”精兵简政,是抗日战争时期中国共产党为克服抗日根据地的物质困难,而采取的精简机关、充实基层的一项重要政策,是著名的“十大政策”之一。

1938年10月侵华日本军队占领武汉后,改变其侵华政策,逐步将主要军事力量转向中国共产党领导下的抗日根据地。同时,国民党顽固派也不断掀起反共高潮,加紧封锁与破坏抗日根据地。抗日根据地日渐缩小,物质供应极端困难。由于党、政、军、民机构庞大,脱产人员过多,难以适应农村游击战争环境,使根据地的供给能力不胜负担。

解放日报解放日报图册
1941年11月7日,中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后,党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出有关财政问题的提案,建议“政府应彻底计划经济,实行精兵简政主义,避免入不敷出、经济紊乱之现象”,还提出了五项具体实施办法。这个议案提出后,曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视,在一旁加了一段批语:“这个办法很好,恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”同年12月,中共中央发出指示,号召全党全军实行精兵简政,要求党、政、军各级组织机构切实进行整顿,精简机关,充实连队,提高效能,节约人力物力,并把精兵简政确定为1942年全党全军的中心工作之一。1942年9月7日,延安《解放日报》发表毛泽东起草的《一个极其重要的政策》的社论,阐明中共中央实行的精兵简政政策,是根本解决庞大机构与战争情况的矛盾,粉碎日军烧光、杀光、抢光“三光”政策,最后战胜敌人的重要办法。12月,毛泽东在《抗日时期的经济问题与财政问题》的报告中指出,精兵简政必须达到精简、统一、效能、节约和反对官僚主义五项目的。
————————————————————————————
 
    看看历史资料,明明当年革命根据地的精兵简政与“打破大锅饭”毫无关系。为什么自然向前这个“刀笔手”非要将这样一份文字材料,经过“妙笔生花”————根据设定的问题,择取需要的文字,编辑成需要的材料,来证明需要说明的问题————帖子中只引用材料的兰体字,抛弃了造成革命根据地经济困难的原因的文字?显然自然向前不是由于无知,而是立场、目的决定了他们非要这样颠倒是非混淆黑白.......


 很清楚,虽然自然向前没有否定是“经济困难”,但是笔锋一转“也是因为大锅饭所带来的,因此,砸掉大锅饭,就能改善经济”。明目张胆把革命根据地“经济困难”的原因归罪于革命根据地的“大锅饭”,这不是为侵华日本军队占领武汉后,改变其侵华政策,逐步将主要军事力量转向中国共产党领导下的抗日根据地。同时,国民党顽固派也不断掀起反共高潮,加紧封锁与破坏抗日根据地。的罪责开脱,把革命根据地“经济困难”的原因归罪于革命根据地的“大锅饭”。

 



在这些反共反社反公的家伙看来,他们制造的所谓社会主义公有制的“大锅饭”的“干多干少一个样、干好干坏一个样、干和不干一个样”,和共产党人是不弃不离啊。所以自然向前大声疾呼: 当年革命根据地的精兵简政就是打破大锅饭的举措!
    
    是可忍?孰不可忍!
    
    这不是否定了建设社会主义新中国的共产党,又要否定革命根据地的共产党吗?
   
    自然向前是个什么人呢?一个大知识分子、一个版主、一道靓丽的风景线..........

             03月13日 16:56

附原贴:


 

1941117日,中共中央军委在《关于抗日根据地军事建设的指示》中提出实行精兵主义。随后,党外人士、不久担任陕甘宁边区政府副主席的李鼎铭等11人在陕甘宁边区二届一次参议会上提出的。这个议案提出后,曾引起争议。有些人担心这会使边区在遭到敌军进攻时没有足够的力量来抵挡。毛泽东看到李鼎铭等的提案后非常重视,在一旁加了一段批语:“这个办法很好,恰恰是改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药。”同年12月,中共中央发出指示,号召全党全军实行精兵简政,要求党、政、军各级组织机构切实进行整顿,精简机关,充实连队,提高效能,节约人力物力,并把精兵简政确定为1942年全党全军的中心工作之一。

 

精兵简政政策的普遍实行,对于减少消费,增加生产,减轻人民负担,克服物质困难,提高人员素质和工作效率,起了积极作用。军队的精兵简政工作从194112月陆续开始,至1943年底基本结束。实行这一政策后,部队的数量虽然有所减少,但战斗力有所提高,并使主力军、地方军和民兵自卫队三结合的武装力量体制得到加强,从而更加适合敌后游击战争的环境。

 

那么,什么是精兵简政呢?

 

精兵简政是一个成语,意思是指精简人员,缩减机构。那么,精简对象应该是谁呢?显然,精兵就是减去“不会干、不肯干、干不好”的人员,而对于那些“会干、肯干、干得好”的人员总不能精减掉!简政就是去掉“多余的、繁琐的”的机构,保留“高效、快捷”的机构。

 

那么,怎样判断是属于“不会干、不肯干、干不好”的人员,还是属于“会干、肯干、干得好”的人员呢?又怎样判断是属于“多余的、繁琐的”的机构,还是属于“高效、快捷”的机构呢?

 

这就需要建立科学岗位制度,并用这制度衡量每个人员的实际工作情况。这就是制度化,或法制化了,从而,能达到精准精兵简政了。

 

 

改革开放的今天,我们在破除大锅饭,也不就是像当年那样的精兵简政吗?

 

 

 

 

本帖只代表自然向前的个人观点,不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与自然向前联系。

微信扫一扫
分享本帖到朋友圈

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容