强国社区>> 煮酒论史
马一毛 发表于  2018-03-13 10:29:39 10508字 ( 2/350)

依法治国的法制就是法制化的路线、方针、政策。(原创首发)

 

毛泽东说:“政策和策略是党的生命”,一要正确二要贯彻。可是1948年他说:“党委委员问保持的是形式上的一致,而不是实质上的一致”。表明党委制订的政策策略不能保证完全正确,也不能保证完全贯彻。毛泽东知道问题出在集中上,因此他努力寻找民主方式,他认为“大鸣、大放、大辩论、大字报”民主方式好,并亲自写了一篇大字报。以后的事实证明,“四大”民主成本巨大泛滥成灾。毛泽东虽然强调“路线是个纲,纲举目张”,却没有想到路线法制化!毛泽东迷恋人治吗?不是。在他领导下制订了<共同纲领>1954年版新民主主义性质宪法、1975年版社会主义性质宪法,建立起以路线为纲的法治根基。但是,没有制订完备的实施法律,以致三部宪法都受到各种各样违宪势力的冲击而未能完全贯彻。例如:<城市管理执法办法>就是实施宪法的法律,也有对个人违法责任追究不严的不完备缺陷,以致“有法不依,执法不严”禁而不绝。

习近平在十三届人大上提出,让每一个都感到司法公平正义,就是说无论行政管理还是行政执法都不允许出半点差错正如毛泽东要求全心全意为人民服务一样。

历史上一切法治都将法律神秘化。以便隐藏法网有意留下的漏洞,供法庭控辩双方逞口舌之能,保护有钱聘请高级律师的贵人逍遥法外,让贫苦民众申诉无门。

社会主义法治法网恢恢,疏而不漏”,真正实现了毛泽东习近平的要求!“疏而不漏”体现群众路线。浅释如下。

1,“六法全书”不再是莫测高深的经典,而是妇孺能解的普及读物。“公生明”不留隐患!

2,社会主义法律不再雕铜刻石,而是按执法效果及时修改保持日新月异人人时时感到公平正义

3社会主义法律公平正义建立在劳动价值规律基础之上,保证社会必要劳动的尊严至高无上!

律师以事实为根据陈述行为合法性不逞口舌之利强词夺理

法官以法律为准绳审判行为合法性, 不以任何个人意志为转移

诉讼双方以社会主义核心价值观衡量是非不无理取闹纠缠不休

 

 

                                                                         

马一毛 发表于  2018-03-14 08:23:05 33字 ( 0/139)

私有制法律神化固化,社会主义法律普及化不断完善化,这就是原则区别!

 

毛泽东说:“政策和策略是党的生命”,一要正确二要贯彻。可是1948年他说:“党委委员问保持的是形式上的一致,而不是实质上的一致”。表明党委制订的政策策略不能保证完全正确,也不能保证完全贯彻。毛泽东知道问题出在集中上,因此他努力寻找民主方式,他认为“大鸣、大放、大辩论、大字报”民主方式好,并亲自写了一篇大字报。以后的事实证明,“四大”民主成本巨大泛滥成灾。毛泽东虽然强调“路线是个纲,纲举目张”,却没有想到路线法制化!毛泽东迷恋人治吗?不是。在他领导下制订了<共同纲领>1954年版新民主主义性质宪法、1975年版社会主义性质宪法,建立起以路线为纲的法治根基。但是,没有制订完备的实施法律,以致三部宪法都受到各种各样违宪势力的冲击而未能完全贯彻。例如:<城市管理执法办法>就是实施宪法的法律,也有对个人违法责任追究不严的不完备缺陷,以致“有法不依,执法不严”禁而不绝。

习近平在十三届人大上提出,让每一个都感到司法公平正义,就是说无论行政管理还是行政执法都不允许出半点差错正如毛泽东要求全心全意为人民服务一样。

历史上一切法治都将法律神秘化。以便隐藏法网有意留下的漏洞,供法庭控辩双方逞口舌之能,保护有钱聘请高级律师的贵人逍遥法外,让贫苦民众申诉无门。

社会主义法治法网恢恢,疏而不漏”,真正实现了毛泽东习近平的要求!“疏而不漏”体现群众路线。浅释如下。

1,“六法全书”不再是莫测高深的经典,而是妇孺能解的普及读物。“公生明”不留隐患!

2,社会主义法律不再雕铜刻石,而是按执法效果及时修改保持日新月异人人时时感到公平正义

3社会主义法律公平正义建立在劳动价值规律基础之上,保证社会必要劳动的尊严至高无上!

律师以事实为根据陈述行为合法性不逞口舌之利强词夺理

法官以法律为准绳审判行为合法性, 不以任何个人意志为转移

诉讼双方以社会主义核心价值观衡量是非不无理取闹纠缠不休

 

 

                                                                         

马一毛 发表于  2018-03-13 10:57:39 25字 ( 0/117)

疏而不可漏,时时须完善; 若是神秘化,路线必定断!

 

毛泽东说:“政策和策略是党的生命”,一要正确二要贯彻。可是1948年他说:“党委委员问保持的是形式上的一致,而不是实质上的一致”。表明党委制订的政策策略不能保证完全正确,也不能保证完全贯彻。毛泽东知道问题出在集中上,因此他努力寻找民主方式,他认为“大鸣、大放、大辩论、大字报”民主方式好,并亲自写了一篇大字报。以后的事实证明,“四大”民主成本巨大泛滥成灾。毛泽东虽然强调“路线是个纲,纲举目张”,却没有想到路线法制化!毛泽东迷恋人治吗?不是。在他领导下制订了<共同纲领>1954年版新民主主义性质宪法、1975年版社会主义性质宪法,建立起以路线为纲的法治根基。但是,没有制订完备的实施法律,以致三部宪法都受到各种各样违宪势力的冲击而未能完全贯彻。例如:<城市管理执法办法>就是实施宪法的法律,也有对个人违法责任追究不严的不完备缺陷,以致“有法不依,执法不严”禁而不绝。

习近平在十三届人大上提出,让每一个都感到司法公平正义,就是说无论行政管理还是行政执法都不允许出半点差错正如毛泽东要求全心全意为人民服务一样。

历史上一切法治都将法律神秘化。以便隐藏法网有意留下的漏洞,供法庭控辩双方逞口舌之能,保护有钱聘请高级律师的贵人逍遥法外,让贫苦民众申诉无门。

社会主义法治法网恢恢,疏而不漏”,真正实现了毛泽东习近平的要求!“疏而不漏”体现群众路线。浅释如下。

1,“六法全书”不再是莫测高深的经典,而是妇孺能解的普及读物。“公生明”不留隐患!

2,社会主义法律不再雕铜刻石,而是按执法效果及时修改保持日新月异人人时时感到公平正义

3社会主义法律公平正义建立在劳动价值规律基础之上,保证社会必要劳动的尊严至高无上!

律师以事实为根据陈述行为合法性不逞口舌之利强词夺理

法官以法律为准绳审判行为合法性, 不以任何个人意志为转移

诉讼双方以社会主义核心价值观衡量是非不无理取闹纠缠不休

 

 

                                                                         

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容