强国社区>> 煮酒论史
郑佐中 发表于  2017-10-13 09:12:26 5185字 ( 0/123)

“市场经济”理论及其争议(原创首发)

          “市场经济”理论及其争议

 

 

“市场经济”这一经济学名词是中国改革开放后,依据吳敬琏大师以经济市场为理论中心反对原社会主义计划经济的一套理论。历史至今的资本主义经济学[包括马克思主义与其社会主义]是没有以此名词而立论。

若以其所谓“市场经济”实质是,只要是商品生产都是市场经济。斯大林就确定社会主义阶段之经济模式依然是商品生产。所以改革开放初期邓小平也指出资本主义经济模式是市场经济,社会主义经济模式也是市场经济。

问题的关健是,吳敬琏大师以市场经济反对原计划经济不是仅仅局限商品生产及其贸易市场之经济模式。而是全方位涉及生产关系与上层建筑。即采用多种生产资料所有制,包括个体.集体.国有.多体制混合股份制.引进外商经济独立法人.中外合资企业。等等。植入竞争机制。采用“反垄断法”。实行“八仙过海.各显神通”。刺激民间经济欲望活力,借以激活人民经济活力。反对政府行为之“圈养”计划经济。名义上是以市场供销需求为原则的经济模式。

说穿了“吴市场”的理论核心,正是“资本主义市场经济模式”。改头換面解释“资本主义古典经济学”。

然而,在资本主义市场经济发展历史过程中,采用多种所有制企业竞争机制虽然可以激活社会经济活力;但是必然产生周期性产能过剩之经济危机。因此产生了凯恩斯之“结构经济学”。而“结构经济学”不但强化企业集约化宏观调控,而且还必需依靠政府全方位加强干涉经济宏观调控。也就是从某种意义上说,“结构经济学”是资本主义市场经济体制的计划经济。

那么政府经济行为是不是涉及上层建筑构架?事实是不容置疑的。

问题的关健是,当今中国是从原社会主义计划经济改革开放而来。其市场经济模式不但存在社会主义计划经济市场经济成份,也采用实质上的资本主义市场经济成份。所以这二十多年来的多次产能过剩经济现实至今依然困挠中央政府。同时,在当今中国政.学.企各方还不清楚现代化市场经济利弊现实的情况下[既“摸着石头过河”]。诸如吉林.东北经济发展问题又再次暴露中国经济发展动力深层次矛盾。

因此,当今中国市场经济理论的争议已经产生了严重的经济学派理论性争议。即,一种是市场自由竞争之“古典经济学”;一种是以凯恩斯为基础的所谓“新结构经济学”;还有一种是还处在萌芽之中的新马克思主义新社会主义市场经济改革方案之理论。

众所周知,当今中国是从原社会主义计划经济改革开放而来的发展中国家。是抱着“后来居上之伟大复兴”愿望,若要实现这个愿望,就必需完全清楚社会主义市场经济资本主义市场经济历史发展中各种利弊,才能在现代世界之国力竞争.社会制度更替竞争之中优胜劣汰。那么在当今中国社会现实的各种特色条件下,搬用与套用“古典经济学”与“结构经济学”是必然不适合中国社会现实。从多年来的林毅夫“结构经济学”与张維迎“古典经济学”的争议和社会反映,更是暴露当今中国经济学界的深层次问题。

既然,这两种争议的经济学理论都不适合中国伟大复兴经济发展现实,则既可解决市场经济中经济危机与经济高速发展矛盾之任督二脉的“新马克思主义社会主义市场经济改革方案的理论”,是不是应该得到当今中国社会注意与热议呢?

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容