强国社区>> 煮酒论史
lwwxyz伟文2 发表于  2017-09-12 10:42:30 8253字 ( 1/169)

毛泽东思想与中国特色社会主义理论28 建设有中国特色社会主义的道路,始于毛,成于邓?

毛泽东思想与中国特色社会主义理论28

建设有中国特色社会主义的道路,始于毛,成于邓?

 

薄一波:

建设有中国特色社会主义的道路。这条道路,继承了毛主席探索的积极成果,大大地丰富和发展了毛泽东思想。始于毛,成于邓;继往开来。这就是我对第一代领导集体和第二代领导集体的探索相互关系的理解。

 

高鸣:《从“中国化”到“当代化”》

    中国社会主义道路的探索远比新民主主义革命道路艰巨和复杂。要迈好这个步子,一方面要求中国共产党人必须继续坚持马克思主义的“中国化”;另一方面则要求中国共产党人必须把马克思主义的基本原理与时代的实践相结合,在探索和解决时代实践的新问题时用新的思想观点和方法继承发展马克思主义,使马克思主义随着时代的发展而发展,实现“当代化”。马克思主义在中国“当代化”的实现,始于毛泽东,成于邓小平。

 

宋进:《毛泽东思想概论》

所谓“始于毛,成于邓”,主要是指探索适合中国实际的社会主义建设道路、搞清楚什么是社会主义,怎样建设社会主义,开始于毛泽东,基本形成于邓小平。这是对分别以毛泽东和邓小平为核心的党的第一代、第二代领导集体,对中国特色社会主义建设道路探索的一种比较形象的概括。它表明,经过中国共产党两代人的努力,基本上找到了中国特色社会主义道路,明确了中国社会主义建设发展方向。

 

议石仲泉2012.11

若就我们党提出要将马列主义与中国实际相结合,找出一条适合中国情况的社会主义建设道路这个思想而言,即从指导思想的方法论而言,完全可以继续说中国特色社会主义“始于毛”。
(这就对了)
    但若就当今提出的一系列创新理论而言,特别是在实行以社会主义市场经济为标志而制定的那一套方针政策之后来言中国特色社会主义,则很难再说它“始于毛”了。那个说法毕竟是上个世纪的认识,根据历史的发展对一些认识加以修正是很正常的。
(要害是前者在高举之外)


20170710

很难再说”, 石仲泉表述的语态有点意思。

难不难说,关键在于你给中国特色社会主义划定的范围怎样。你给中国特色社会主义定的含义广一些,涵盖的范围大一些,毛泽东思想就是;含义窄,涵盖的范围小,毛泽东思想就不是。

前面在“中国特色社会主义理论的三重含义”中曾说:

人们还看到,现在,习近平的治国理政新理念与人们一向所指的中国特色社会主义理论也有较大的不同。

那么,习近平的新理念能不能简单的归入前三代提出的理论?

既然中国特色社会主义理论是中国共产党提出的适合中国社会国情的社会主义理论,是中国的坚持马克思主义的科学社会主义基本原理的社会主义理论,是有别于其他国家的社会主义理论的科学社会主义理论,而毛泽东关于社会主义的许多思想和习近平的治国理政新理念都具有中国特色社会主义理论的这些共性,那么,二者都应属于中国特色社会主义理论。

本人认为,毛泽东关于社会主义的许多思想,是中国特色社会主义理论的基础部分;习近平治国理政的理念思想,是中国特色社会主义理论的新发展。从更深更广更高的层次上说,二者都名至实归的应属于中国特色社会主义理论。


lwwxyz伟文2 发表于  2017-09-12 13:16:17 11字 ( 0/56)

重复。深入讨论甩来 。

毛泽东思想与中国特色社会主义理论28

建设有中国特色社会主义的道路,始于毛,成于邓?

 

薄一波:

建设有中国特色社会主义的道路。这条道路,继承了毛主席探索的积极成果,大大地丰富和发展了毛泽东思想。始于毛,成于邓;继往开来。这就是我对第一代领导集体和第二代领导集体的探索相互关系的理解。

 

高鸣:《从“中国化”到“当代化”》

    中国社会主义道路的探索远比新民主主义革命道路艰巨和复杂。要迈好这个步子,一方面要求中国共产党人必须继续坚持马克思主义的“中国化”;另一方面则要求中国共产党人必须把马克思主义的基本原理与时代的实践相结合,在探索和解决时代实践的新问题时用新的思想观点和方法继承发展马克思主义,使马克思主义随着时代的发展而发展,实现“当代化”。马克思主义在中国“当代化”的实现,始于毛泽东,成于邓小平。

 

宋进:《毛泽东思想概论》

所谓“始于毛,成于邓”,主要是指探索适合中国实际的社会主义建设道路、搞清楚什么是社会主义,怎样建设社会主义,开始于毛泽东,基本形成于邓小平。这是对分别以毛泽东和邓小平为核心的党的第一代、第二代领导集体,对中国特色社会主义建设道路探索的一种比较形象的概括。它表明,经过中国共产党两代人的努力,基本上找到了中国特色社会主义道路,明确了中国社会主义建设发展方向。

 

议石仲泉2012.11

若就我们党提出要将马列主义与中国实际相结合,找出一条适合中国情况的社会主义建设道路这个思想而言,即从指导思想的方法论而言,完全可以继续说中国特色社会主义“始于毛”。
(这就对了)
    但若就当今提出的一系列创新理论而言,特别是在实行以社会主义市场经济为标志而制定的那一套方针政策之后来言中国特色社会主义,则很难再说它“始于毛”了。那个说法毕竟是上个世纪的认识,根据历史的发展对一些认识加以修正是很正常的。
(要害是前者在高举之外)


20170710

很难再说”, 石仲泉表述的语态有点意思。

难不难说,关键在于你给中国特色社会主义划定的范围怎样。你给中国特色社会主义定的含义广一些,涵盖的范围大一些,毛泽东思想就是;含义窄,涵盖的范围小,毛泽东思想就不是。

前面在“中国特色社会主义理论的三重含义”中曾说:

人们还看到,现在,习近平的治国理政新理念与人们一向所指的中国特色社会主义理论也有较大的不同。

那么,习近平的新理念能不能简单的归入前三代提出的理论?

既然中国特色社会主义理论是中国共产党提出的适合中国社会国情的社会主义理论,是中国的坚持马克思主义的科学社会主义基本原理的社会主义理论,是有别于其他国家的社会主义理论的科学社会主义理论,而毛泽东关于社会主义的许多思想和习近平的治国理政新理念都具有中国特色社会主义理论的这些共性,那么,二者都应属于中国特色社会主义理论。

本人认为,毛泽东关于社会主义的许多思想,是中国特色社会主义理论的基础部分;习近平治国理政的理念思想,是中国特色社会主义理论的新发展。从更深更广更高的层次上说,二者都名至实归的应属于中国特色社会主义理论。


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容