强国社区>> 煮酒论史
威海大黑 发表于  2017-08-13 11:10:20 2262字 ( 0/111)

唐史造假的一些依据

有些朋友读过《揭一揭大唐盛世的疮疤》之后,深表怀疑。
被假历史洗脑太久,完全相信了大唐盛世是可以违反历史规律的。
人们看问题不看本质,光看表象的惯性思维。
导致一下子难以接受真相,也不奇怪。

任何造假造得再完美,也必然存在漏洞。
我这里再列举一些唐史造假的证据。

最典型的一个证例:隋文帝时期人口数量、藏书数量远远超过贞观到开元这段时间。
这说明了什么?

隋文帝的执政理念是非常开明的。企图效仿周文王,
均衡各方势力,建立既对立又统一的周流天下。
他对敌人的态度要比李世民宽容得多。能够容忍很多不同理念。
而且杨坚其人对别人很宽容,对自己却很严格,甚至在皇宫之中长期居住茅屋。

但是,他也采取了一系列防风险措施。
比如,隋朝并不是秦朝的郡县制,而是州县制。撤销了郡一级行政单位。
这是为了便于控制诸侯实力,不让出现过于强大的诸侯,避免破坏平衡。

虽然是州县制,但隋朝时候的地方长官,往往不是刺史、县令,
而是某某王、某某侯。其周流体制可见一斑。

从人口数量可以看出,隋朝战争显然远不如贞观到开元激烈。
隋文帝重用了很多敌人。
罗成家族就非常典型,原来是南朝将领,与隋朝长期敌对。
但隋朝击败南朝后,并没有消灭罗氏,反而依据其才能,调任北方,任用为一镇小诸侯。
不断采用这一类怀柔措施,导致隋朝虽然刚刚从长期混乱的南北朝走出,
但其人口数量、文化传承、人才储备,一点都不匮乏。

而唐朝则明显不一样。
从很多方面可以看出,唐朝十分好大喜功,导致战乱不断。
看似涌现了很多名将,什么李绩、尉迟恭、薛仁贵……
但如果都是统一之后的对外扩张,人口怎么会下降那么快呢?
真实情况根本就不是对外作战,而是大多数时间都在内战。

高句丽很典型。
高句丽不是高丽,比高丽大得多,相当于现在的东北地区。
在隋朝时,高句丽已经划入隋朝版图,但在唐朝时又独立了,多次击败唐军。
唐朝两次远征高句丽的军事将领,分别是尉迟敬德和薛仁贵。
第一次远征失败,统帅尉迟敬德战死。
第二次李世民亲自督军远征,薛仁贵再次战败,李世民还弄瞎了一只眼睛。
但薛仁贵比尉迟敬德聪明得多,战场败了,战报没败。
战报却说李世民亲征大胜,高句丽归顺大唐。
事实是,高句丽根本就不是好大喜功的国家,不喜欢打仗,因而接受了唐朝的和平协议。
薛仁贵这个奸诈小人,看到机会,从中两面扯谎。

李世民为了掩盖自己的蠢事,认可了薛仁贵的战报。
为了掩盖一个错误,就要去犯千千万万个错误。
于是,李世民紧接着又进行了大量的杀人灭口,
禁止一切反动言论,谁说他是独眼龙,谁都要死。
这么干的结果,可想而知。
战乱一直在持续,史书却拼命造假,掩盖真相。

唐朝的时候,隋文帝的藏书没了?
如果不是焚书坑儒,皇家藏书怎么会没了?

再看看诗仙、诗圣……,这些文化奇才的人生轨迹,也能看出端倪。
这些人的生活,无一不是颠沛流离。
如果是统一、和平的国家,为什么会有那么多流浪汉?而且一走就是那么远?
郭子仪执政之后,则不再有这种情况。
可以看出唐玄宗才真正实现了统一、和平。
但郭子仪是个没文化的武夫,不懂政治的军事家。

他不知道:生于忧患,死于安乐。没有对立的绝对统一,是自寻死路。

大唐盛世的文化繁荣局面也结束了生命周期,从此走向了衰败。


“乱世出英雄”,这才是真正的历史规律,是大唐盛世的本质。
统一强大的大唐盛世,只是伪造的历史,虚假的表象。​​​​

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容