强国社区>> 煮酒论史
对酒要当歌1010 发表于  2017-08-11 19:26:25 758字 ( 1/114)

致北大教授张维迎。自由和创新没有一毛钱关系

致北大教授张维迎。自由和创新没有一毛钱关系
北大教授张维迎在北大学生毕业会上说,创新源于自由,所以要创新,必定需要自由,这个结论是一个天大的谬误,用来引导学生,就是一剂毒药。其实自由和创新没有多少联系,张维迎教授却言之凿凿,说明一些北大教授的水平也是一般一般,把错误的东西传授给学生,从道德上说是误人子弟。
拿张维迎教授称颂的春秋战国来说,在张维迎教授看来是一个自由的时代,所以出现了百家争鸣的现象,但是春秋战国最后的结局是秦灭六国,大秦帝国在战国时期,相比其他六国,应该是最缺少自由的国家了,按照张维迎的理论应该是最缺少创新的国家了,秦始皇就是专制的代名词了,最后是没有自由的秦国,灭掉了相对有自由的其他六国,难道创新导致的是失败和灭亡?
张维迎教授欣赏的宋朝,虽然自由,但是处处挨打,最后连皇帝也被大金帝国俘虏,客死他乡,难道自由创新就一定要被动挨打,就一定要卑躬屈膝吗?
在动物界,苍蝇和蜜蜂是等级相同,大小大致相当的动物,蜜蜂相对苍蝇来说,是生活在专制的体制下,苍蝇是生活在自由的体制下,是蜜蜂更有创造力,还是苍蝇更有创造力?
比如交通出行,如果没有没有交通规则,一定是更自由的,但是等级越高的道路限制越多,自由越少,越先进的地区交通规则越多越严格。
在美国,各种各样的法律多如牛毛,稍不小心,黑人都可能被警察枪杀,但是美国是世界上最有创新的国家。
自由和创新没有多少关系,一个社会能不能创新,不在于自由不自由,有多少自由,关键在于创新能不能有利可图,能图的利益越大越多,创新的动力越大,创新的可能机会越大,如果创新无利可图,创新的动力就不足,创新如果有损失,创新就会更少,如果拍马屁比创新更有利可图,则更多的人去拍马屁,而不选择创新。

依法纠正冤错案 发表于  2017-08-13 14:49:59 10字 ( 0/13)

说的很有道理。佩服!

致北大教授张维迎。自由和创新没有一毛钱关系
北大教授张维迎在北大学生毕业会上说,创新源于自由,所以要创新,必定需要自由,这个结论是一个天大的谬误,用来引导学生,就是一剂毒药。其实自由和创新没有多少联系,张维迎教授却言之凿凿,说明一些北大教授的水平也是一般一般,把错误的东西传授给学生,从道德上说是误人子弟。
拿张维迎教授称颂的春秋战国来说,在张维迎教授看来是一个自由的时代,所以出现了百家争鸣的现象,但是春秋战国最后的结局是秦灭六国,大秦帝国在战国时期,相比其他六国,应该是最缺少自由的国家了,按照张维迎的理论应该是最缺少创新的国家了,秦始皇就是专制的代名词了,最后是没有自由的秦国,灭掉了相对有自由的其他六国,难道创新导致的是失败和灭亡?
张维迎教授欣赏的宋朝,虽然自由,但是处处挨打,最后连皇帝也被大金帝国俘虏,客死他乡,难道自由创新就一定要被动挨打,就一定要卑躬屈膝吗?
在动物界,苍蝇和蜜蜂是等级相同,大小大致相当的动物,蜜蜂相对苍蝇来说,是生活在专制的体制下,苍蝇是生活在自由的体制下,是蜜蜂更有创造力,还是苍蝇更有创造力?
比如交通出行,如果没有没有交通规则,一定是更自由的,但是等级越高的道路限制越多,自由越少,越先进的地区交通规则越多越严格。
在美国,各种各样的法律多如牛毛,稍不小心,黑人都可能被警察枪杀,但是美国是世界上最有创新的国家。
自由和创新没有多少关系,一个社会能不能创新,不在于自由不自由,有多少自由,关键在于创新能不能有利可图,能图的利益越大越多,创新的动力越大,创新的可能机会越大,如果创新无利可图,创新的动力就不足,创新如果有损失,创新就会更少,如果拍马屁比创新更有利可图,则更多的人去拍马屁,而不选择创新。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容