强国社区>> 煮酒论史
现代曹龟 发表于  2017-04-19 14:41:29 1025字 ( 0/105)

为什么说,美国式的个体农庄生产方式也会被集体生产方式所取代==与网友共同学习《国富论》中有关分工理论

一些精英和网民否定农业集体生产方式最大的理由,莫过于美国农业是个体农庄,效率很高。。。。

但从经济原理来说,集体农业生产方式比个体生产方式要先进,是农业生产方式发展方向,

为什么,我们先避开意识形态不谈,我们从现代经济学圣经《国富论》中的分工理论就可以明白这个道理;

亚当斯密说,劳动生产力上最大的改进,以及劳动时所表现的更加娴熟程度,技巧和判断力,似乎都是分工的结果

亚当斯密说;一个制钉厂的工人如果不分工合作,不由每个人专门操作某道工序,那么不论他们怎样努力,一天也不可能造出20枚针,。。。而适当分工合作后就可以造出240枚,甚至4800枚。。。。

亚当斯密说;凡是能够分工的工作,一旦使用分工制,就能够相应地增加劳动生产力。

对比亚当斯密《国富论》分工理论,我们就知道美国式的个体农庄生产方式必定会被将来的集体生产方式所替代,因为现在美国式的个体农庄分工并不细,一个农民必须同时身兼许多工作,机械操作,维修,土地耕种,种子化肥使用技术,甚至畜牧业等等,样样得做,样样都无法精细,娴熟,技术高超。因为一个农场就那么一个二个劳动力,无法进行进一步分工。

而一个集体生产的农庄,可以有几十,上百,甚至更多的劳动力,完全可以进行精细分工,使每道农业生产工序的操作者都能达到最优,从而大幅度的,不断的提高劳动生产率成为可能。

亚当斯密还实事求是的说;农业的种种劳动随季节变化而变化,要让一个人从事一种劳动事实上做不到。。。。。

不过,现代农业已经逐步摆脱了这种分工限制,农业生产的工厂化,反季化都已经为农业的不断精细分工奠定了基础。也必定催生农业的集体化生产,工业化生产方式。

还有网友会说,集体生产方式会吃大锅饭,出工不出力,其实这种说法已经被现代工业大规模生产证明是站不住脚的,现代大工业生产,一个商品需要无数劳动者的分工合作,任何其中一道工序的工人的偷奸耍滑都会严重影响整体生产效率。

但现实却是运作很好,无数分工精细的汽车生产,电器生产等等都没有因此而降低效率,反而是技术和效率不断提高,既然工业生产能做到,农业的工业化式的生产同样能做到。

所以那种小岗村式的只有单干个体化农业才有生产积极性的说法是站不住脚的,只是为了维护个体生产这种落后的生产方式制造的托词。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容