强国社区>> 国际论坛
罗森堡夫妇 发表于  2018-01-12 12:33:25 1886字 ( 0/1180)

中美司法比较——中国司法有问题也强于美国,美国没有最起码的司法公平

中国历史上曾经建立了发达的中华法系,是世界五大法系之一,曾经引领了整个亚洲东部的法制发展。唐代的《永徽律疏》被视为是中世纪最健全的法律,有中世纪的拿破仑法典之称。然而到了近代,由于中华法系不适合新出现的资本主义商品经济,因此不可避免地走向了没落。清末修律为中华法系敲响了丧钟。而随后中国基本上沿袭了大陆法系的制度,成文法,职权主义审判模式。 而美国则是大陆法系和英美法系的混合,美国的审判制度适用英国的传统,实行抗辩式审判,而且法官主要适用的是判例法。但美国联邦和各州都有大量的成文法,而且美国的路易斯安那州则完全适用大陆法系,因为它是从法国手中被兼并的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12788496_1.html/ ] 法律体系的区别就讲到这里,下面来比较中美法治的现象。 总体上说,中国的司法公平性优于美国,虽然中国的司法也有很大的问题,丞待改进。 中国的法院审判,一是高效,二是公平。单纯从这两点来看,中国远胜于美国。中国的司法问题主要是民事审判的执行率太低,法律对老赖有时无可奈何。 中国的民事诉讼法、刑事诉讼法都规定了审理的期限,法官有义务在法定期限内审结案件,不得无限期地把案子拖下去,在规定的时间内给当事人一个答案,俗话说得好,迟来的正义非正义。 中国的法院判决,无论是刑事判决、民事判决还是行政判决,在判决层面上是非常公平的。这个公正性通过以下几点体现,一是检察院对法院审判的监督,二是审判监督程序的确立,三是人大对法院工作的监督,四是新闻媒体和社会舆论对法院审判的监督。特别是最后一点,这一点是中国司法具备而美国司法恰恰不具备的。中国不认为法院审判活动可以独立于社会之外,而是认为国家的司法活动要受监督的,这种监督就包括新闻媒体和社会舆论的监督。很好涉及官二代富二代的案件,通过网络的监督,最后实现了公正裁决。可是在美国,却抛出了一个司法独立所以不应当受舆论监督的歪理,于是出现了怪现象,每当白人警察假公济私徇私枉法打死无罪且手无寸铁的黑人,一边是媒体扑天盖地报道,黑人上街抗议,另一边则是法院逆民意枉法裁决,形成了美国特色。 但中国法律不是没有问题,最大的问题是民事领域里的执行难。这个原因是多方面的,一者是有一些被执行人确实无能力偿债,而我国的法律文化又是保护弱者,绝不能像黄世仁逼死杨白劳那样一味硬逼;二是法律对老赖的惩治力度太低,一般就是拘留15天,情节严重的也就是判三年以下有期徒刑,这样的刑罚力度,惩治不了一些老赖,因为有一些老赖通过转移资产一次赖掉的就是上百万甚至上千万。 [ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ] 相比之下,美国的司法现状总结起来就是一句话:无法无天! 美国的司法审判完全是赤裸裸的种族主义和杀贫济富,这个通过以下几点来实现。一是漫长的马拉松式审判,往往一个案件拖几年甚至十几年,打着程序正义的口号搞各种各样的繁琐程度,目的无非就是通过漫长的审判和高额的律师费用,把穷人和有色人种拖垮,使他们不敢打官司,打官司也中途放弃,无法用法律维护自身的权利。二是陪审团制度。这样一个荒唐的制度来源于古希腊,苏格拉底就是被这样荒唐的陪审团给判死的。在美国,大陪审团负责立案,陪审团负责判决,法官仅有量刑权。而陪审团完全是一群不懂法就连故意和过失的概念都讲不清的法盲。为什么要这样呢?因为只有这样才能让有钱人请一个巧舌如簧的律师,然后凭借律师指鹿为马的能力颠倒黑白,让穷人永远不能翻身。而且陪审团基本上都是有钱的白人,所以自然是白人给白人帮忙,富人给富人帮忙,所以在美国,白人杀死有色人种被定罪的可能性几乎为零。 美国没有任何司法公正,很大一部分判决都是经不起任何事实和法理的推敲,一切为政治目的服务。比如引爆洛杉矶事件的一个司法判决就是一个黑人女孩入窒盗窃,被韩裔老板娘发现了,黑人打了韩裔老板娘一拳,然后就逃出去了,哪知韩裔老板娘追出去把黑人女孩追着枪杀。这样的案件,任何一个学过刑法的人都知道老板娘有罪,小偷的命也是命,老板娘并不符合正当防卫的条件。可是美国,一切司法为政治目的服务,法院最后仅判韩裔老板娘做一年社工,不用入监!美国为什么要这样做?就是为了分化有色人种,挑起有色人种和有色人种的矛盾,让他们无法联合起来对抗白人!后来的洛杉矶事件中,警察保护了所有白人的商店,唯独不保护韩国城,让黑人暴徒去随意抢劫韩裔,也是为了让矛盾扩大! 这样的国家,哪能说有法治呢?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容