强国社区>> 国际论坛
华山l评论 发表于  2017-12-05 17:26:50 5548字 ( 2/856)

美国的减税和英国的公投

美国的减税和英国的公投

最近世界上有两件事很令人关注,一个是美国的大幅减税,另一个是英国脱欧二次的公投。美国的减税似乎已成定局,英国的公投还在布莱尔的推动之中,但都不能算是尘埃落定。最后的结果是什么,那得历史才能作出回答,任何武断都没有科学根据。

世界关注美国大幅减税的程度当然与英国脱欧不是一个概念。英国脱欧虽然对欧盟不是一件好事。但也坏不到哪里去。欧盟已经形成共识,没有英国欧盟照样转。现在是英国自己感到脱欧捞不到什么好处,所以要进行第二次公投。据调查同意二次公投的人数占到了百分之五十,不同意的只有三十多。笔者觉得这个调查是可信的。也就是说,如果进行二次公投,脱欧将会大逆转。英国这么折腾,不过是折腾了自己,与世界毫不相干。我们只需坐山观虎斗,看热闹。虽然事不关己,但觉得公投还是神圣的,遇到公说公有理,婆说婆有理的事,就用公投来解决。就是犯了错误,责任也不在政府身上。虽然折腾不是好事,但总比流血解决强一万倍。

去年英国公投之后,笔者发过一个帖子,把英国公投视为负能量。现在布莱尔推动二次公投逆转脱欧当然是明智之举。为什么笔者不赞成脱欧?因为世界发展的大趋势是合作、包容、共享。中国现在提出了构建人类命运共同体,普遍受到欢迎。如果英国连欧盟都受不了,分明就是和世界发展大趋势过不去。美国和英国都是世界大国,强国,如果自私到斤斤计较自己的利益,显然太不识时务。要做世界的领导者,对内要勇于担当,对外还要重视合作。话说的再漂亮,“孤家寡人”最终会被历史所淘汰。

美国的大幅减税,笔者认为和英国脱欧好有一比。自己减少自己国家的税收,别人也无权干涉。无论会带来什么结果,都是自作自受。可是看了几篇有关美国大幅减税的评论,不但知道了自己的观点是书生之见,也知道了自己很愚钝。

按照自己的逻辑思维,美国大幅减税无异于引火烧身,自己跟自己过不去。笔者暗想这个特朗普该不是彻底疯掉了吧?不然怎么敢这么干?你要搞出点政绩,无非是把经济搞上去,国家的收入增加了,各项工作做好了,再给选民一点甜头,那不是皆大欢喜吗?你干嘛要冒风险大幅减税?有人说这是要讨好纳税人,还有人说这是一个阴谋。特朗普讨好纳税人,美国人民只要受益,也不是什么坏事。问题是有人说这会造成恶性竞争,

尤其对非市场经济的国家伤害很大,这就让人有点丈二和尚摸不着头脑。如果这样做对哪个国家不利,你可以学呀,你也可以讨好你自己国家的人民实行大幅减税,人民得实惠不说,自己还落一个好名声,何必和自己整自己的特朗普较劲呢?如果特朗普这是玩火,那我们就等着看他的笑话就是了,对于美帝,无论他是玩火还是搬起石头砸自己的脚,不都是宇宙真理的一个胜利吗?

 

和谐AKK 发表于  2017-12-06 14:02:03 0字 ( 0/144)

盲目为资本家减税显然会严重破坏社会平衡和全民收入平衡而严重破坏全民社会生产力而严重祸民祸国。

盲目为资本家减税显然会严重破坏社会平衡和全民收入平衡而严重破坏全民社会生产力而严重祸民祸国。

美国的减税和英国的公投

最近世界上有两件事很令人关注,一个是美国的大幅减税,另一个是英国脱欧二次的公投。美国的减税似乎已成定局,英国的公投还在布莱尔的推动之中,但都不能算是尘埃落定。最后的结果是什么,那得历史才能作出回答,任何武断都没有科学根据。

世界关注美国大幅减税的程度当然与英国脱欧不是一个概念。英国脱欧虽然对欧盟不是一件好事。但也坏不到哪里去。欧盟已经形成共识,没有英国欧盟照样转。现在是英国自己感到脱欧捞不到什么好处,所以要进行第二次公投。据调查同意二次公投的人数占到了百分之五十,不同意的只有三十多。笔者觉得这个调查是可信的。也就是说,如果进行二次公投,脱欧将会大逆转。英国这么折腾,不过是折腾了自己,与世界毫不相干。我们只需坐山观虎斗,看热闹。虽然事不关己,但觉得公投还是神圣的,遇到公说公有理,婆说婆有理的事,就用公投来解决。就是犯了错误,责任也不在政府身上。虽然折腾不是好事,但总比流血解决强一万倍。

去年英国公投之后,笔者发过一个帖子,把英国公投视为负能量。现在布莱尔推动二次公投逆转脱欧当然是明智之举。为什么笔者不赞成脱欧?因为世界发展的大趋势是合作、包容、共享。中国现在提出了构建人类命运共同体,普遍受到欢迎。如果英国连欧盟都受不了,分明就是和世界发展大趋势过不去。美国和英国都是世界大国,强国,如果自私到斤斤计较自己的利益,显然太不识时务。要做世界的领导者,对内要勇于担当,对外还要重视合作。话说的再漂亮,“孤家寡人”最终会被历史所淘汰。

美国的大幅减税,笔者认为和英国脱欧好有一比。自己减少自己国家的税收,别人也无权干涉。无论会带来什么结果,都是自作自受。可是看了几篇有关美国大幅减税的评论,不但知道了自己的观点是书生之见,也知道了自己很愚钝。

按照自己的逻辑思维,美国大幅减税无异于引火烧身,自己跟自己过不去。笔者暗想这个特朗普该不是彻底疯掉了吧?不然怎么敢这么干?你要搞出点政绩,无非是把经济搞上去,国家的收入增加了,各项工作做好了,再给选民一点甜头,那不是皆大欢喜吗?你干嘛要冒风险大幅减税?有人说这是要讨好纳税人,还有人说这是一个阴谋。特朗普讨好纳税人,美国人民只要受益,也不是什么坏事。问题是有人说这会造成恶性竞争,

尤其对非市场经济的国家伤害很大,这就让人有点丈二和尚摸不着头脑。如果这样做对哪个国家不利,你可以学呀,你也可以讨好你自己国家的人民实行大幅减税,人民得实惠不说,自己还落一个好名声,何必和自己整自己的特朗普较劲呢?如果特朗普这是玩火,那我们就等着看他的笑话就是了,对于美帝,无论他是玩火还是搬起石头砸自己的脚,不都是宇宙真理的一个胜利吗?

 

华山l评论 发表于  2017-12-05 20:35:35 21字 ( 0/79)

如果大幅减税可以打压对手,那又何乐而不为?

美国的减税和英国的公投

最近世界上有两件事很令人关注,一个是美国的大幅减税,另一个是英国脱欧二次的公投。美国的减税似乎已成定局,英国的公投还在布莱尔的推动之中,但都不能算是尘埃落定。最后的结果是什么,那得历史才能作出回答,任何武断都没有科学根据。

世界关注美国大幅减税的程度当然与英国脱欧不是一个概念。英国脱欧虽然对欧盟不是一件好事。但也坏不到哪里去。欧盟已经形成共识,没有英国欧盟照样转。现在是英国自己感到脱欧捞不到什么好处,所以要进行第二次公投。据调查同意二次公投的人数占到了百分之五十,不同意的只有三十多。笔者觉得这个调查是可信的。也就是说,如果进行二次公投,脱欧将会大逆转。英国这么折腾,不过是折腾了自己,与世界毫不相干。我们只需坐山观虎斗,看热闹。虽然事不关己,但觉得公投还是神圣的,遇到公说公有理,婆说婆有理的事,就用公投来解决。就是犯了错误,责任也不在政府身上。虽然折腾不是好事,但总比流血解决强一万倍。

去年英国公投之后,笔者发过一个帖子,把英国公投视为负能量。现在布莱尔推动二次公投逆转脱欧当然是明智之举。为什么笔者不赞成脱欧?因为世界发展的大趋势是合作、包容、共享。中国现在提出了构建人类命运共同体,普遍受到欢迎。如果英国连欧盟都受不了,分明就是和世界发展大趋势过不去。美国和英国都是世界大国,强国,如果自私到斤斤计较自己的利益,显然太不识时务。要做世界的领导者,对内要勇于担当,对外还要重视合作。话说的再漂亮,“孤家寡人”最终会被历史所淘汰。

美国的大幅减税,笔者认为和英国脱欧好有一比。自己减少自己国家的税收,别人也无权干涉。无论会带来什么结果,都是自作自受。可是看了几篇有关美国大幅减税的评论,不但知道了自己的观点是书生之见,也知道了自己很愚钝。

按照自己的逻辑思维,美国大幅减税无异于引火烧身,自己跟自己过不去。笔者暗想这个特朗普该不是彻底疯掉了吧?不然怎么敢这么干?你要搞出点政绩,无非是把经济搞上去,国家的收入增加了,各项工作做好了,再给选民一点甜头,那不是皆大欢喜吗?你干嘛要冒风险大幅减税?有人说这是要讨好纳税人,还有人说这是一个阴谋。特朗普讨好纳税人,美国人民只要受益,也不是什么坏事。问题是有人说这会造成恶性竞争,

尤其对非市场经济的国家伤害很大,这就让人有点丈二和尚摸不着头脑。如果这样做对哪个国家不利,你可以学呀,你也可以讨好你自己国家的人民实行大幅减税,人民得实惠不说,自己还落一个好名声,何必和自己整自己的特朗普较劲呢?如果特朗普这是玩火,那我们就等着看他的笑话就是了,对于美帝,无论他是玩火还是搬起石头砸自己的脚,不都是宇宙真理的一个胜利吗?

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容