强国社区>> 国际论坛
强国2011 发表于  2017-11-14 09:48:46 7126字 ( 2/797)

奥巴马外交政策顾问:美国“渐进后撤”后果严重

  原标题:奥巴马外交政策顾问:美国“渐进后撤”后果严重

  参考消息网11月13日报道 法国《世界报》网站11月5日发表对美国前总统奥巴马外交政策顾问本·罗兹的采访。罗兹认为,人们已经感受到了美国的渐进后撤,盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。以下为法国媒体的采访内容。

  与盟友欠缺协调性

  《世界报》问:唐纳德·特朗普的外交政策特征是什么?

  本·罗兹答:人们可以看到这是一系列试图合理化的政治立场集合,但是整体结构上没有任何协调性。对外政策有一些趋势:首先,特朗普领导的政策方向和奥巴马所做的相反。其次,对于奥巴马政府8年间致力于建设的国际秩序,存在确实的脱离意愿。最后,中东战事行为方式有明显的军方影响。其他地方则被特朗普的混乱所主导。

  问:您认为这种削弱的后果是什么?

  答:欧洲国家不再等待华盛顿来划定西方国家对外政策的主要路线。他们做出了相对于美国而独立的选择。鉴于特朗普的不可预料、其不走寻常路的方式以及外交人员的缺席,协调不再可能。

  人们已经感受到了美国的渐进后撤。这将加速正在进行的进程:欧洲国家强化独立性;亚洲盟国寻求替代安排。因为我们的盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。

  非理性易引发冲突

  问:国务卿雷克斯·蒂勒森的态度如何?

  答:往常而言,所有的国务卿都通过支持政府而给人以信心。而接受了严厉的预算削减、关键职位空缺的蒂勒森却相反让人失去信心。在很多话题上人们在等待华盛顿的声音,这时却不和媒体说话,最终给人以美国不关注世界的印象。

  问:军人对特朗普外交政策有何影响?

  答:我对这个国家军人的心理是了解的,他们会留在总统身边。他们希望在当下的冲突中施加影响。尽管军人们的目标是抑制特朗普,但是在总统身边8年的工作经历让我明白,总统才是一锤定音者。人们可以看到,在巴黎气候协定上特朗普就宣布美国退出的决定。伊朗问题上也是这样。军人们怎么想我们知道,但是最后作出选择的是特朗普。

  越孤立危险就越大

  问:特朗普拥有什么支持?他是孤家寡人吗?他的力量在哪里?

  答:我很担心,因为对外政策是美国总统拥有最大权力的领域。想象一下如果我是特朗普,当我的立法计划处于停滞,司法机构阻碍我,我可能会转向对外政策,以国家安全为由引发冲突。特朗普越是孤立,就越是想试图朝着这个方向走。

  问:可以这么说,这个政府打算开战……

  答:我认为,特朗普周围的将军们不想要别的战争了,但是他们会以更具攻击性的方式引领现有的战争。奥巴马政府时期的马蒂斯在伊朗问题上是最“鹰派”的。但是他支持维也纳协议,因为这可以使阿富汗的战争更有效率。喜欢吓唬人的特朗普被一群军人围绕,都聚拢在旗帜之下,而一场战争让这一切成真。我不会说这将成为现实,但是特朗普是有机会动员其支持者的。不幸的是,全球时事让这种机会到处都是。

责任编辑:时鑫

安士奎 发表于  2017-11-14 13:48:44 178字 ( 0/118)

如今是资本主义社会全线衰败,不仅是美国在后撤的问题,美国衰败的最明显,总统都成为了傀儡,更何况生命朝不保夕的,无辜的美国人民!还记得美国政府停摆吗?据说奥巴马时

  原标题:奥巴马外交政策顾问:美国“渐进后撤”后果严重

  参考消息网11月13日报道 法国《世界报》网站11月5日发表对美国前总统奥巴马外交政策顾问本·罗兹的采访。罗兹认为,人们已经感受到了美国的渐进后撤,盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。以下为法国媒体的采访内容。

  与盟友欠缺协调性

  《世界报》问:唐纳德·特朗普的外交政策特征是什么?

  本·罗兹答:人们可以看到这是一系列试图合理化的政治立场集合,但是整体结构上没有任何协调性。对外政策有一些趋势:首先,特朗普领导的政策方向和奥巴马所做的相反。其次,对于奥巴马政府8年间致力于建设的国际秩序,存在确实的脱离意愿。最后,中东战事行为方式有明显的军方影响。其他地方则被特朗普的混乱所主导。

  问:您认为这种削弱的后果是什么?

  答:欧洲国家不再等待华盛顿来划定西方国家对外政策的主要路线。他们做出了相对于美国而独立的选择。鉴于特朗普的不可预料、其不走寻常路的方式以及外交人员的缺席,协调不再可能。

  人们已经感受到了美国的渐进后撤。这将加速正在进行的进程:欧洲国家强化独立性;亚洲盟国寻求替代安排。因为我们的盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。

  非理性易引发冲突

  问:国务卿雷克斯·蒂勒森的态度如何?

  答:往常而言,所有的国务卿都通过支持政府而给人以信心。而接受了严厉的预算削减、关键职位空缺的蒂勒森却相反让人失去信心。在很多话题上人们在等待华盛顿的声音,这时却不和媒体说话,最终给人以美国不关注世界的印象。

  问:军人对特朗普外交政策有何影响?

  答:我对这个国家军人的心理是了解的,他们会留在总统身边。他们希望在当下的冲突中施加影响。尽管军人们的目标是抑制特朗普,但是在总统身边8年的工作经历让我明白,总统才是一锤定音者。人们可以看到,在巴黎气候协定上特朗普就宣布美国退出的决定。伊朗问题上也是这样。军人们怎么想我们知道,但是最后作出选择的是特朗普。

  越孤立危险就越大

  问:特朗普拥有什么支持?他是孤家寡人吗?他的力量在哪里?

  答:我很担心,因为对外政策是美国总统拥有最大权力的领域。想象一下如果我是特朗普,当我的立法计划处于停滞,司法机构阻碍我,我可能会转向对外政策,以国家安全为由引发冲突。特朗普越是孤立,就越是想试图朝着这个方向走。

  问:可以这么说,这个政府打算开战……

  答:我认为,特朗普周围的将军们不想要别的战争了,但是他们会以更具攻击性的方式引领现有的战争。奥巴马政府时期的马蒂斯在伊朗问题上是最“鹰派”的。但是他支持维也纳协议,因为这可以使阿富汗的战争更有效率。喜欢吓唬人的特朗普被一群军人围绕,都聚拢在旗帜之下,而一场战争让这一切成真。我不会说这将成为现实,但是特朗普是有机会动员其支持者的。不幸的是,全球时事让这种机会到处都是。

责任编辑:时鑫

安士奎 发表于  2017-11-15 08:13:21 41字 ( 0/139)

听说奥巴马要来演说,不知真假。他讲什么呢?守成,失败,赞美,希望,出场费几两金子?

  原标题:奥巴马外交政策顾问:美国“渐进后撤”后果严重

  参考消息网11月13日报道 法国《世界报》网站11月5日发表对美国前总统奥巴马外交政策顾问本·罗兹的采访。罗兹认为,人们已经感受到了美国的渐进后撤,盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。以下为法国媒体的采访内容。

  与盟友欠缺协调性

  《世界报》问:唐纳德·特朗普的外交政策特征是什么?

  本·罗兹答:人们可以看到这是一系列试图合理化的政治立场集合,但是整体结构上没有任何协调性。对外政策有一些趋势:首先,特朗普领导的政策方向和奥巴马所做的相反。其次,对于奥巴马政府8年间致力于建设的国际秩序,存在确实的脱离意愿。最后,中东战事行为方式有明显的军方影响。其他地方则被特朗普的混乱所主导。

  问:您认为这种削弱的后果是什么?

  答:欧洲国家不再等待华盛顿来划定西方国家对外政策的主要路线。他们做出了相对于美国而独立的选择。鉴于特朗普的不可预料、其不走寻常路的方式以及外交人员的缺席,协调不再可能。

  人们已经感受到了美国的渐进后撤。这将加速正在进行的进程:欧洲国家强化独立性;亚洲盟国寻求替代安排。因为我们的盟友不再将特朗普视为可靠伙伴。

  非理性易引发冲突

  问:国务卿雷克斯·蒂勒森的态度如何?

  答:往常而言,所有的国务卿都通过支持政府而给人以信心。而接受了严厉的预算削减、关键职位空缺的蒂勒森却相反让人失去信心。在很多话题上人们在等待华盛顿的声音,这时却不和媒体说话,最终给人以美国不关注世界的印象。

  问:军人对特朗普外交政策有何影响?

  答:我对这个国家军人的心理是了解的,他们会留在总统身边。他们希望在当下的冲突中施加影响。尽管军人们的目标是抑制特朗普,但是在总统身边8年的工作经历让我明白,总统才是一锤定音者。人们可以看到,在巴黎气候协定上特朗普就宣布美国退出的决定。伊朗问题上也是这样。军人们怎么想我们知道,但是最后作出选择的是特朗普。

  越孤立危险就越大

  问:特朗普拥有什么支持?他是孤家寡人吗?他的力量在哪里?

  答:我很担心,因为对外政策是美国总统拥有最大权力的领域。想象一下如果我是特朗普,当我的立法计划处于停滞,司法机构阻碍我,我可能会转向对外政策,以国家安全为由引发冲突。特朗普越是孤立,就越是想试图朝着这个方向走。

  问:可以这么说,这个政府打算开战……

  答:我认为,特朗普周围的将军们不想要别的战争了,但是他们会以更具攻击性的方式引领现有的战争。奥巴马政府时期的马蒂斯在伊朗问题上是最“鹰派”的。但是他支持维也纳协议,因为这可以使阿富汗的战争更有效率。喜欢吓唬人的特朗普被一群军人围绕,都聚拢在旗帜之下,而一场战争让这一切成真。我不会说这将成为现实,但是特朗普是有机会动员其支持者的。不幸的是,全球时事让这种机会到处都是。

责任编辑:时鑫

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容