强国社区>> 深入讨论
老朽颂明 发表于  2019-05-23 08:55:31 51字 ( 0/56)

你有没有搞错?王源是成年人了!王源之错在于 禁烟的公共场所吸烟。对待成为要实事求是,不要无限上纲上线。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

老朽颂明 发表于  2019-05-23 09:00:41 63字 ( 0/53)

对错误要就事论事,该批评批评,该罚款罚款。然后就翻篇,不揪住不放。用圣人标准要求别人,对自己呢?我就不说了。这是一种阴暗心理!

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

了不起重上井冈山2 发表于  2019-05-23 09:07:34 159字 ( 0/77)

青少年吸烟是不好,不过所有的控烟人的动机都是要去控制他人行动满足自己的喜好与利益。这是控烟必定失败的宿命原因。想让人不做某事,必须站在他人的角度,为他设身处地情

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

梦想中的桃源 发表于  2019-05-23 09:22:59 50字 ( 0/36)

老夫也抽烟,抽得很多,拿老夫开刀吧,就是不知道你要怎么开刀法,不开刀我还抽。[大笑][大笑][大笑]

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

老朽颂明 发表于  2019-05-23 09:26:05 32字 ( 0/51)

不能总是圣人要求别人,什么要求自己。要倒过来,严于律己宽以待人!

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

一是1 发表于  2019-05-23 09:26:35 27字 ( 0/28)

吸烟不仅仅是摆酷,有它不可替代的功能,资深烟民能悟出。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

老朽颂明 发表于  2019-05-23 09:27:34 18字 ( 0/36)

依法办事,非常重要!意气用事不可取。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

老朽颂明 发表于  2019-05-23 09:39:10 55字 ( 0/46)

吸烟不好,但属于个人选择的权利。揪住不放无限上纲更糟糕,既狭隘又阴暗。公共禁烟场所吸烟则违法。须依法惩处。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

mjieujdid 发表于  2019-05-23 09:50:12 100字 ( 0/158)

强国论坛这种鸡皮小事当大事来抓,难怪会出问题。为什么国家不拿自已开刀呢,直接禁止在校生青少年吸烟!有这么难?不敢担当?要拿他开刀可以,娱乐新闻不再上网络,我们的

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

哦嘿嘿 发表于  2019-05-23 21:08:33 20字 ( 0/6)

我们一直把他当孩子,其实他已经是大人了。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

石在火 发表于  2019-05-24 08:14:19 20字 ( 0/101)

公众人物违犯吸烟管理条令,应该从严处理。

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

大美四合 发表于  2019-05-27 09:18:25 337字 ( 0/4)

王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

河船 发表于  2019-05-27 10:22:32 27字 ( 0/27)

公众人物真的是好难,做普通人的我们也要杜绝公共场所吸烟

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

林大好多鸟 发表于  2019-05-27 16:41:44 34字 ( 0/7)

依法办事,社会才有进步!不能什么事情都搞成整风运动,这种思想要不得!

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

慧贫智富孙占东 发表于  2019-05-27 19:15:38 0字 ( 0/7)

大自然就是一本摸不着、看不见的无字天书,要想了解和掌握它很难,如果要想运用它更是难上加难。只有读懂的人,才能做到。要想读懂它,只有自然哲学思维。对错与否,让时间

大自然就是一本摸不着、看不见的无字天书,要想了解和掌握它很难,如果要想运用它更是难上加难。只有读懂的人,才能做到。要想读懂它,只有自然哲学思维。对错与否,让时间

               加强青少年控烟不妨拿王源开刀


来源:东方网

加强青少年控烟不妨拿王源开刀

        5月21日,王源被曝20日在北京某餐厅与好友聚餐时频频抽烟。从网上放出的视频看,王源与杨超越、贾乃亮等人聚餐氛围十分活跃,王源抽烟的动作也十分“熟练”。21日下午,王源本人通过微博公开致歉。(5月22日《成都商报》)

      虽然王源已经是成年人,抽烟是他个人的自由和选择,伤害到的是他个人身体健康,外人无权干涉。但从法律角度说,不管是谁,在作为公共场所的餐厅里抽烟,让他人吸收二手烟,影响别人的身体健康,这属于违规行为,需要承担相应的法律责任。根据《北京市控制吸烟条例》规定,“公共场所、工作场所的室内区域以及公共交通工具内禁止吸烟”,“个人应当遵守法律法规的规定,不得在禁止吸烟场所和排队等候队伍中吸烟”。个人违反规定,“在禁止吸烟场所或者排队等候队伍中吸烟的,由市或者区、县卫生计生行政部门责令改正,可以处50元罚款;拒不改正的,处200元罚款。”

       另一方面,餐馆经营者劝阻消费者抽烟是基本责任,放任顾客在餐馆内抽烟,没有尽到权责责任,同样属于违规行为,需要承担法律责任。因为《北京市控制吸烟条例》明确规定,禁止吸烟场所的经营者、管理者负有“在禁止吸烟场所设置明显的禁止吸烟标志和举报投诉电话号码标识”、“不得在禁止吸烟场所提供烟具和附有烟草广告的物品”、“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻,对不听劝阻的要求其离开;对不听劝阻且不离开的,向卫生计生行政部门投诉举报”等责任。禁止吸烟场所的经营者、管理者违反规定,没有尽到劝阻吸烟责任的,“由市或者区、县卫生计生行政部门处5000元以上1万元以下罚款”。

      再者,王源作为公众人物,拥有一大批青少年粉丝的明星,在公共场所抽烟,这就违反了社会公德。王源在餐馆抽烟,损害个人公众形象,他的阳光乖巧人设坍塌不是重点,关键是他给广大未成年粉丝做了一个极坏的示范,极有可能误导未成年粉丝模仿他抽烟,当起小烟民,从而走上抽烟的不归路。尤其是我们要知道,王源本人早年曾接受记者采访时表示,“吸烟不好”,而现在王源才刚刚成年不久,就选择在公共场所抽烟,直接打脸未成年时的自己。而且,很难让人相信王源只是在成年之后才学会抽烟,恐怕在未成年的时候就已经学会了抽烟,只不过隐藏比较好,没有被人抓拍到、曝光罢了。换言之,王源在餐馆公开抽烟,对未成年粉丝的误导影响可能会更大,让一些未成年粉丝误认为抽烟是一种时髦、时尚行为,很酷、很帅。

     事实上王源抽烟凸显了青少年控烟之路任重道远,因为还有很多未成年人或者刚刚成年的青少年像王源一样,正在吸烟,只不过由于他们不是公众人物,没有人会关注他们也没有偷偷吸烟。因此,保护青少年和国民身体健康,加强控烟,强化青少年控烟,不妨拿王源开刀,让这个负面典型警示广大青少年,也警示广大禁烟场所的经营者、管理者以及学校、家长吸取教训,负起劝阻吸烟的责任。


* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容