强国社区>> 深入讨论
昊胜 发表于  2017-09-26 12:15:24 32字 ( 0/26)

《史记·屈原贾生列传》,太史公写的《史记》可信度是最高的,我信。

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

猪一世狗一世 发表于  2017-09-26 12:16:58 233字 ( 0/44)

这其实是一个社会道德问题。在一个社会里,人的行为具体某种一致的方向性的,行为存在一定的幅度,但不会去颠覆方向(除了革么命)。这样一来,道德就会沿这个方向形成,而

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

袁大麻子 发表于  2017-09-26 12:24:58 27字 ( 0/31)

虚无不虚无,其实不重要;撰文能先富,才是原动力[YY]

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

海之宁 发表于  2017-09-26 12:53:50 40字 ( 0/53)

一些“教授”实在没有办法创新,就胡说八道一下也算完成了"创新"的任务,交账而已。

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

liangxiong 发表于  2017-09-26 18:15:21 66字 ( 0/31)

问题是我们对搞历史虚无主义的人很宽容!不搞历史虚无主义对不起这么宽容的环境哈!你批评了,我再搞就是!伤着了吗?逍遥着呢!

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

病猫下山 发表于  2017-10-01 14:43:16 39字 ( 0/0)

在屈原故里一带,屈姓家族依然兴旺,千年传承,香火不断,岂能让一篇文章篡改历史?

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

李成文LCW 发表于  2017-10-09 10:26:27 36字 ( 0/5)

尊重历史,弘扬爱国主义精神,一个国家如果没有爱国主义精神,会是什么样子?

屈原“不存在”其实就是历史虚无主义

 

/黎莘

 

论坛有贴文,有人指屈原不存在,《光明日报》进行了批驳。表面看似乎这是一个学术问题。但实际上是不是呢?我想只有否定屈原的人自己心里明白。

 

在我们的常识里,《诗经》与《楚辞》是我们古代诗歌的两座高峰。《楚辞》的作者为屈原,屈原不存在,那么《楚辞》的地位也就岌岌可危。《楚辞》的倒掉,那么中国古代优秀文化中非常重要的一部分也就不复存在了。屈原是爱国诗人,屈原不存在了,“长叹兮以掩涕兮,哀民生之多艰”的深情,也就会被质疑;“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的精神,也就会被怀疑。我们的文化史、文学史会是一个什么样子。

 

“欲灭其国,先灭其史”,错乱其价值,毁灭其自信。这曾经是一些人惯用的伎俩。那些在我们历史、文化、教育上面做手脚的事情,恐怕还会以更加隐蔽的形式继续存在。我们也不得不警惕。那些自诩高明者,还会含沙射影,还会暗渡陈仓,把自己的私货塞进历史文化之中去。

 

日本是惯用修改历史教科书来扭曲或者隐瞒历史真相的。我们国家与国际社会几十年来与之斗争的焦点也正在这里。慰安妇存不存在?日本种种狡辩。南京大屠杀存不存在?日本不与直接面对。中国那么多的无名烈士,是不是说那些壮烈的抗争也因其“无名”而不存在呢?

 

那些造谣雷锋是假的,那些造谣狼牙山五壮士是假的,那些造谣邱少云是假的,……。谣言散去,历史澄明。那些深谙“三人成虎”道理的人,总是习惯于造谣抹黑。 “一叶障目,不见泰山;两耳塞豆,不闻雷霆”,掩耳盗铃,自欺欺人。抗日战争,八路军击毙阿部规秀是不是真的?淮海战役,老百姓独轮车支前的壮观是不是真的?解放战争,解放军进入上海,露宿街头是不是真的?这些不言自明。

 

中国人对屈原的爱戴是强烈的。不仅中国人热爱屈原,韩国不是也与中国争屈原吗?为什么要否定屈原呢?为什么说屈原不存在呢?借用杜甫的诗:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”如是而已。

 

2017926

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容